arraylist和linkedlist异同
时间: 2023-05-04 21:01:26 浏览: 71
ArrayList和LinkedList都是Java中的集合类,它们之间的差异在于底层的实现方式不同。ArrayList使用动态数组作为底层实现,它的基本操作是随机访问,因此在读取元素时速度较快;但是在插入、删除操作时,需要移动大量元素,效率较低。LinkedList底层使用的是双向链表,它的基本操作是插入和删除,因此在插入、删除元素时速度较快;但是在读取元素时需要从头部遍历到目标元素,效率较低。所以,要根据实际的操作需求选择使用哪种集合类型。
相关问题
2、Arraylist与LinkedList异同点?
### 回答1:
ArrayList和LinkedList都是Java中的集合类,但底层实现不同。ArrayList是动态数组的实现,它内部维护一个Object数组,当数组元素不足时可以自动扩容。而LinkedList是双向链表实现,每个节点都有前一个和后一个节点的引用。因此,ArrayList在随机访问时比LinkedList更快,而在插入或删除元素时,LinkedList比ArrayList更优。若有大量的随机访问操作,建议使用ArrayList;若有大量的插入、删除操作,建议使用LinkedList。
### 回答2:
ArrayList和LinkedList都是Java集合框架中的List接口的实现类。它们之间存在一些相同点和不同点。
相同点:
1. 都可以存储任意类型的数据,包括基本数据类型和对象。
2. 都可以根据索引访问列表中的元素。
3. 都可以使用迭代器进行遍历列表中的元素。
4. 都可以添加、删除和修改列表中的元素。
5. 在访问列表中的元素时,具有相似的平均时间复杂度。
不同点:
1. 实现方式:ArrayList内部使用可变数组实现,而LinkedList内部使用双向链表实现。
2. 添加和删除操作的时间复杂度:ArrayList在列表的中间或开头添加或删除元素时,需要将后续的元素进行移动,时间复杂度为O(n);而LinkedList在列表的中间或开头添加或删除元素时,只需要更改前后元素的指针即可,时间复杂度为O(1)。
3. 随机访问的性能:ArrayList可以通过索引快速访问列表中的元素,时间复杂度为O(1);而LinkedList需要遍历列表找到所需元素,时间复杂度为O(n)。
4. 内存占用:ArrayList在存储大量元素时,可能会占用较多的内存空间,因为它需要预留足够多的连续内存空间;而LinkedList则只需要为每个元素额外保存前后元素的指针,占用的内存空间较小。
总结:
ArrayList适用于需要频繁访问元素的场景,因为它的随机访问性能较好;而LinkedList适用于需要频繁添加、删除元素的场景,因为它的添加和删除操作的时间复杂度较低。
### 回答3:
ArrayList和LinkedList都是Java中常用的集合类,它们都实现了List接口,用于存储和操作一组有序的元素。它们的异同点如下:
相同点:
1. 都是可变大小的数据结构,可以根据需要动态调整大小。
2. 都允许存储重复元素。
3. 都支持快速的随机访问元素,可以通过索引直接访问元素。
4. 都提供了丰富的方法来操作元素,如添加、删除、修改、查找等。
不同点:
1. 内部实现机制不同:
- ArrayList是基于数组实现的,它在内存中分配连续的空间,因此可以通过索引直接访问元素,但插入和删除元素时需要移动其他元素的位置,所以在频繁插入、删除元素时效率较低。
- LinkedList是基于双向链表实现的,它在内存中分配分散的空间,每个元素都包含一个指向前一个和后一个元素的指针,因此插入和删除元素时只需要修改指针,所以在频繁插入、删除元素时效率较高。
2. 访问效率不同:
- ArrayList通过索引直接访问元素的时间复杂度为O(1)。
- LinkedList需要从头或尾开始遍历链表,直到找到目标元素的时间复杂度为O(n)。
3. 内存占用不同:
- ArrayList在每个元素占用的内存空间上较小,因为只需保存元素本身的内容和一些额外的元数据。
- LinkedList在每个元素占用的内存空间上较大,因为需要额外保存指向前一个和后一个元素的指针。
综上所述,ArrayList适合在频繁访问元素和读取操作较多的情况下使用,而LinkedList适合在频繁插入、删除元素和写操作较多的情况下使用。
5. ArrayList和LinkedList的异同
ArrayList 和 LinkedList 都是 Java 中常用的集合类,用于存储和操作一组元素。它们的主要区别在于底层数据结构和性能特点。
1. 底层数据结构:
- ArrayList 使用数组实现,内部维护一个可变长度的数组来存储元素。
- LinkedList 使用双向链表实现,每个节点都包含当前元素和前后节点的引用。
2. 插入和删除操作:
- ArrayList 在尾部插入或删除元素的时间复杂度为 O(1),在其他位置插入或删除元素的时间复杂度为 O(n)(需要移动后续元素)。
- LinkedList 在任意位置插入或删除元素的时间复杂度为 O(1),因为只需要修改相邻节点的引用。
3. 随机访问:
- ArrayList 支持通过索引进行快速随机访问,时间复杂度为 O(1)。
- LinkedList 需要从头或尾开始遍历到指定索引位置,时间复杂度为 O(n)。
4. 内存占用:
- ArrayList 内部使用连续的数组存储元素,因此相对于 LinkedList 来说,它需要更少的内存空间。
- LinkedList 每个节点都需要额外的空间来存储前后节点的引用,因此相对于 ArrayList 来说,它需要更多的内存空间。
根据以上特点,可以总结出使用场景:
- 当需要频繁进行随机访问操作,而不涉及大量的插入和删除操作时,使用 ArrayList 更为合适。
- 当需要频繁进行插入和删除操作,而对随机访问的性能要求不高时,使用 LinkedList 更为合适。
需要注意的是,以上只是一般情况下的推荐,实际使用时还需根据具体场景和需求来选择最合适的集合类。