zookeeper的分布式锁比redis的分布式锁好在哪里？

Zookeeper的分布式锁比Redis的分布式锁好在以下几个方面：

1. Zookeeper的分布式锁是基于节点的，而Redis的分布式锁是基于key的。这意味着Zookeeper的分布式锁可以更加细粒度地控制锁的范围，而Redis的分布式锁只能对整个key进行加锁。

2. Zookeeper的分布式锁可以避免羊群效应。当一个节点释放锁时，Zookeeper会通知下一个等待的节点获取锁，而Redis的分布式锁没有这种通知机制，容易出现多个节点同时争夺锁的情况。

3. Zookeeper的分布式锁可以保证强一致性。Zookeeper本身就是一个分布式一致性协调服务，可以保证分布式锁的一致性，而Redis的分布式锁需要通过额外的机制来保证一致性。

4. Zookeeper的分布式锁可以提供更多的监控和管理功能。Zookeeper提供了丰富的命令和API，可以方便地监控和管理分布式锁，而Redis的分布式锁功能相对简单，不提供这些功能。

总的来说，Zookeeper的分布式锁比Redis的分布式锁更加强大和灵活，但也需要更多的学习和掌握成本。在实际使用中，需要根据具体的业务需求和场景选择合适的分布式锁方案。

相关问题

zookeeper和redis都是内存，为什么作为分布式锁比redis慢

Zookeeper 和 Redis 确实都是内存数据库，但是它们的实现方式和设计目的不同，导致了在实现分布式锁这个场景下的性能差异。

首先，Zookeeper 的分布式锁是基于临时有序节点实现的，需要在 Zookeeper 集群中创建节点、监听节点变化等操作，这些操作需要通过网络进行通信，因此会比 Redis 的分布式锁慢。

其次，Zookeeper 的主要设计目的是为了提供分布式协调服务，而分布式锁只是其中的一个应用场景。相比之下，Redis 对分布式锁的支持更加专业和高效，采用了基于 SETNX 命令的实现方式，只需要在 Redis 上进行操作，不需要网络通信，因此性能更优。

综上所述，虽然 Zookeeper 和 Redis 都是内存数据库，但是在实现分布式锁这个场景下，它们的设计目的和实现方式不同，导致了性能上的差异。

redis 分布式锁和 zookeeper分布式锁有什么区别

Redis分布式锁和Zookeeper分布式锁的主要区别如下：

1. 实现方式：Redis分布式锁是通过在Redis中设置一个键值对来实现的，而Zookeeper分布式锁则是通过创建一个临时节点来实现的。

2. 锁的粒度：Redis分布式锁是针对某个具体的资源进行加锁，而Zookeeper分布式锁则是针对某个节点进行加锁。

3. 锁的特性：Redis分布式锁是非阻塞式的，如果获取锁失败会直接返回；而Zookeeper分布式锁是阻塞式的，如果获取锁失败则会进入等待状态直到获取到锁为止。

4. 锁的性能：Redis分布式锁是基于内存操作的，因此性能比较高；而Zookeeper分布式锁需要进行网络通信和文件操作，因此相对较慢。

5. 锁的可靠性：Redis分布式锁存在单点故障的问题，如果Redis节点宕机，则锁将会失效；而Zookeeper分布式锁则是基于多个节点共同协作来实现的，因此具有较高的可靠性。

综上所述，Redis分布式锁适用于对性能要求较高，但对可靠性要求不高的场景；而Zookeeper分布式锁则适用于对可靠性要求较高，但对性能要求不是很高的场景。