分时操作系统是把CPU的时间划分成长短基本相同的时间区间,即"时间片",通过操作系统的管理,把这些时间片依次轮流地分配给各个用户使用.如果某个作业在时间片结束之前,整个任务还没有完成,那么该作业就被暂停下来,放弃CPU,等待下一轮循环再继续做.此时CPU又分配给另一个作业去使用.由于计算机的处理速度很快,只要时间片的间隔取得适当,那么一个用户作业从用完分配给它的一个时间片到获得下一个CPU时间片,中间有所"停顿";但用户察觉不出来,好像整个系统全由它"独占"似的. 请问，这种工作方式存在什么样的致命性问题？

分时操作系统的时间片轮转方式可以让多个用户共享一个计算机，提高计算机的利用率，但也存在一些致命性问题：

1. 时间片的长度需要合理设置，如果时间片过长，会导致进程响应时间慢，影响用户体验；如果时间片过短，会导致进程频繁切换，浪费CPU资源。

2. 进程间的切换需要保存和恢复进程的上下文信息，这个过程需要耗费一定的时间和计算机资源。

3. 当进程数量较多时，时间片轮转调度算法可能会导致某些进程长时间无法获得CPU资源，造成进程饥饿现象。

4. 对于某些实时性要求较高的应用程序，如控制系统等，时间片轮转方式可能无法满足实时性要求。

5. 在多核CPU的计算机中，时间片轮转方式往往只能利用一个CPU核心，无法充分利用多核计算机的性能。

相关问题

分时操作系统是把CPU的时间划分成长短基本相同的时间区间,即"时间片",通过操作系统的管理,把这些时间片依次轮流地分配给各个用户使用.如果某个作业在时间片结束之前,整个任务还没有完成,那么该作业就被暂停下来,放弃CPU,等待下一轮循环再继续做.此时CPU又分配给另一个作业去使用.由于计算机的处理速度很快,只要时间片的间隔取得适当,那么一个用户作业从用完分配给它的一个时间片到获得下一个CPU时间片,中间有所"停顿";但用户察觉不出来,好像整个系统全由它"独占"似的. 请问，这种工作方式存在什么样的致命性问题？

分时操作系统是一种有效的资源共享机制，但是它也存在一些致命性问题：

1. 时间片长度的选择：时间片长度对系统的性能有很大的影响。如果时间片长度太短，会导致频繁地进行上下文切换，增加系统的开销；如果时间片长度太长，会导致作业响应时间变长，用户体验不佳。

2. 高负载情况下的性能问题：在高负载情况下，当用户作业数量增多时，每个作业能够获得的CPU时间就会减少，这会导致系统的响应时间变长，用户体验下降。

3. 安全问题：在分时操作系统中，所有的用户都是在同一个系统中运行的，因此存在安全问题，例如未经授权的用户可能会访问其他用户的数据或者操纵其他用户的进程等。

4. 内存管理问题：分时操作系统需要为每个用户分配独立的地址空间，这就需要进行内存管理。如果内存管理不当，会导致内存泄漏或者内存碎片等问题，影响系统的性能和稳定性。

5. 单点故障问题：分时操作系统通常是部署在一台服务器上，如果该服务器出现故障，整个系统就会瘫痪，这是一个单点故障问题。