count(1)、count(*)区别

在 SQL 中，count(1) 和 count(*) 都可以用来计算表中行的数量，但它们的实现方式略有不同。

- count(1) 会对表中的每一行都进行计数，它不关心行里的数据是否为空，只要行存在，就会计数。一些数据库系统中，优化器会将 count(1) 优化成 count(*)，因此它们的性能差距不大。但在某些特殊情况下，如 Oracle 数据库中，count(1) 的性能会稍微好一些。
- count(*) 会对表中的每一行都进行计数，包括那些所有列都为空的行。因为在数据库中，每一行都必须有一些数据，即使所有列都为空，也会有一个占位符存储在该行中，因此使用 count(*) 可以确保计数的准确性。

因此，如果你不关心行里面的数据，只是想要计算行的数量，那么使用 count(1) 和 count(*) 都可以。如果你需要确保计数的准确性，则应该使用 count(*)。

相关问题

count1和count*

`count1` 和 `count*` 是两个不同的变量名，可能代表不同的变量。

`count1` 可能是一个整型变量，用于存储一个整数值，例如：

int count1 = 10;

`count*` 可能是一个指针变量，用于存储另一个变量的地址，例如：

int num = 20;
int *count = #  // count 存储了 num 的地址

需要注意的是，如果 `count*` 是一个指针变量，它的命名方式不太规范，应该改为 `*count` 或者 `count_ptr` 等更加易读的名称。

conut1和count*区别

count1 和 count* 都是在计算数组中元素出现的次数的方法。但是它们在实现方式上有所不同。

- count1 是指遍历数组中的每个元素，然后逐一比对目标元素，最后计算出现次数。因此，count1 的时间复杂度是 O(n)，n 是数组长度。
- count* 是通过使用指针和数组下标的方式，可以直接计算目标元素出现的次数，而不需要遍历整个数组。这种方法的时间复杂度通常是 O(1) 或 O(log n)。

总之，count1 适用于数组长度不大、目标元素重复出现次数不多的情况。而 count* 则适用于数组长度较大、目标元素重复出现次数较多的情况。