sql count(1) count(*)区别

count(1) 和 count(*) 的区别在于，count(1) 统计的是非空行数，而 count(*) 则是统计所有行数。因此，如果表中有空值，count(1) 的结果可能会比 count(*) 的结果少。

相关问题

sql count(1) count(*)结果不同

在SQL查询中，`COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 都是用来计数表中的行数，但它们之间存在细微的差别。

1. `COUNT(1)` 会针对每一行返回1，然后进行累加。实际上，对于计数功能，SQL优化器通常会将 `COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 看作是相同的，因为它们都返回的是行数而不是列的值。`COUNT(1)` 中的1只是一个占位符，没有实际的值或意义。

2. `COUNT(*)` 会计算整个表的行数，包括那些可能有 NULL 值的行。`COUNT(*)` 是 SQL 标准定义的，它会返回满足条件的总行数，不关心列中的内容，即使某一列中的值是 NULL，该行仍然会被计入总数。

通常情况下，`COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 的结果应该是相同的，因为它们都是计算表中的总行数。但是，在某些特定的数据库系统或在特定的查询优化情况下，可能会有不同的执行计划，这可能是由于索引的使用或者其他性能优化的考量。

在实际应用中，由于 `COUNT(*)` 是 SQL 标准，而且不受列中数据的影响，它通常被认为是更稳妥的选择。

sql中的count(*)和count(1)

在 SQL 中，COUNT(*) 和 COUNT(1) 都可以用来统计表中行的数量。

COUNT(*) 的作用是计算匹配查询条件的行数，而且它不考虑是否包含 NULL 值。

COUNT(1) 的作用也是计算匹配查询条件的行数，但是它使用的是一个常数值 1，而不是列值，因此可以稍微快一些。和 COUNT(*) 一样，它也不考虑是否包含 NULL 值。

需要注意的是，在大多数情况下，COUNT(*) 和 COUNT(1) 的性能差别非常小，因此在使用时可以选择自己更喜欢的形式。