sql中count(1)和count (*)有什么区别

在SQL查询中，`COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 都用于计算表中行的数量，但它们之间有一些微妙的区别：

1. `COUNT(1)`：这个表达式实际上等同于 `COUNT(*)`，因为它会统计所有非空值。无论列的内容是什么，只要不是NULL，都会被计入计数。所以，如果你明确指定 `COUNT(1)`，它的结果与 `COUNT(*)` 是一样的。

2. `COUNT(*)`：这是一个通用的方法，它会计算表中的所有行，包括那些有NULL值的行。如果表中存在 NULL 值，那么 `COUNT(*)` 会将这些 NULL 计入总数中，而 `COUNT(1)` 则不会。

总结来说，当不需要排除 NULL 值时，两者效果一样；但如果需要精确地得到非 NULL 行的数量，应该使用 `COUNT(1)` 或者更确切地说明要计数哪些列（例如 `COUNT(column_name)`）。

相关问题

sql count(1) count(*)结果不同

在SQL查询中，`COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 都是用来计数表中的行数，但它们之间存在细微的差别。

1. `COUNT(1)` 会针对每一行返回1，然后进行累加。实际上，对于计数功能，SQL优化器通常会将 `COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 看作是相同的，因为它们都返回的是行数而不是列的值。`COUNT(1)` 中的1只是一个占位符，没有实际的值或意义。

2. `COUNT(*)` 会计算整个表的行数，包括那些可能有 NULL 值的行。`COUNT(*)` 是 SQL 标准定义的，它会返回满足条件的总行数，不关心列中的内容，即使某一列中的值是 NULL，该行仍然会被计入总数。

通常情况下，`COUNT(1)` 和 `COUNT(*)` 的结果应该是相同的，因为它们都是计算表中的总行数。但是，在某些特定的数据库系统或在特定的查询优化情况下，可能会有不同的执行计划，这可能是由于索引的使用或者其他性能优化的考量。

在实际应用中，由于 `COUNT(*)` 是 SQL 标准，而且不受列中数据的影响，它通常被认为是更稳妥的选择。

sql中count(1)和count(\*)的区别

在 SQL 中，`COUNT(1)`和`COUNT(*)`都是用于统计行数的聚合函数，但它们有一些区别。

- `COUNT(1)`：这种写法表示统计所有的行，不管行中的具体值是什么。由于只关心行数，而不关心具体的列值，因此使用`COUNT(1)`会比较高效，因为不需要读取列的值。一般来说，使用`COUNT(1)`是一种常见的做法。

- `COUNT(*)`：这种写法表示统计所有的行，并且还会检查每一行中的值是否为 NULL。因为需要检查每一行的值，所以相对于`COUNT(1)`来说，使用`COUNT(*)`可能会稍微慢一些。然而，在实践中，这种差异很小，并且现代数据库系统通常会对这两种写法进行优化，使它们的性能接近。

总结起来，`COUNT(1)`和`COUNT(*)`都可以用于统计行数，但前者更加高效。如果你只关心行数而不关心具体的列值，推荐使用`COUNT(1)`。