sql count(*) 和 count(1)的区别怎样举例

`COUNT(*)` 和 `COUNT(1)` 都用于 SQL 中统计行数，但它们之间存在一些微妙的差别：

1. `COUNT(*)`：这个函数会计算表中的所有非空行，包括NULL值。无论列的内容是什么，只要是存在的记录，都会被计数。例如：

   SELECT COUNT(*) FROM employees;

如果employees表中有NULL值，`COUNT(*)`将返回包含NULL在内的总行数。

2. `COUNT(1)` 或 `COUNT(column_name)`：如果你指定一个具体的列名（假设该列不允许NULL），那么只会对那个列中的非NULL值进行计数。如果该列允许NULL，结果也会一样，因为`1`默认被视为非NULL值。例如：

   SELECT COUNT(1) FROM employees;

这里假设employees表有一个名为id的列，只有当id列有实际值时才会被计入。

两者的区别在于，当你明确想要排除NULL值时，可以使用`COUNT(column_name)`；如果不关心哪些值被计算，只想获取表的总数，就直接使用`COUNT(*)`。

相关问题

sqlserver count(*)和count(1)区别

在 SQL Server 中，COUNT(*) 和 COUNT(1) 都是用于统计行数的聚合函数。它们的区别在于 COUNT(*) 会统计所有行数，包括 NULL 值的行，而 COUNT(1) 只会统计非 NULL 值的行。

实际上，在大多数情况下 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的执行效率没有明显区别。因为在执行时，SQL Server 会自动优化 COUNT(*) 或 COUNT(1) 的查询计划，使其在性能上达到最优。

但是，如果你的表中存在大量的 NULL 值，那么 COUNT(*) 的执行效率将会比 COUNT(1) 差，因为 COUNT(*) 要统计所有行，包括 NULL 值的行，而 COUNT(1) 只要统计非 NULL 值的行，能够减少统计的数据量，因此会更快一些。

总之，如果你的表中有 NULL 值，建议使用 COUNT(1) 来统计行数，否则可以使用 COUNT(*) 或 COUNT(1)。

sql count(1) count(*)区别

count(1) 和 count(*) 的区别在于，count(1) 统计的是非空行数，而 count(*) 则是统计所有行数。因此，如果表中有空值，count(1) 的结果可能会比 count(*) 的结果少。