count(1)和count(*)的区别sql
时间: 2024-05-19 14:14:45 浏览: 12
count(1)和count(*)的区别在于,count(1)会统计所有行的数量,而count(*)会统计所有行和所有字段的数量。在实际应用中,count(*)更常用,因为它可以统计表中所有记录的数量,而不受空值的影响。而count(1)虽然执行速度可能会更快,但是统计结果可能会受到空值的影响。所以,一般情况下,建议使用count(*)。
相关问题
sql count(1) count(*)区别
count(1) 和 count(*) 的区别在于,count(1) 统计的是非空行数,而 count(*) 则是统计所有行数。因此,如果表中有空值,count(1) 的结果可能会比 count(*) 的结果少。
sqlserver count(*)和count(1)区别
在 SQL Server 中,COUNT(*) 和 COUNT(1) 都是用于统计行数的聚合函数。它们的区别在于 COUNT(*) 会统计所有行数,包括 NULL 值的行,而 COUNT(1) 只会统计非 NULL 值的行。
实际上,在大多数情况下 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的执行效率没有明显区别。因为在执行时,SQL Server 会自动优化 COUNT(*) 或 COUNT(1) 的查询计划,使其在性能上达到最优。
但是,如果你的表中存在大量的 NULL 值,那么 COUNT(*) 的执行效率将会比 COUNT(1) 差,因为 COUNT(*) 要统计所有行,包括 NULL 值的行,而 COUNT(1) 只要统计非 NULL 值的行,能够减少统计的数据量,因此会更快一些。
总之,如果你的表中有 NULL 值,建议使用 COUNT(1) 来统计行数,否则可以使用 COUNT(*) 或 COUNT(1)。