backgroundColor: Colors.red[50]报错

如果你的代码中出现了类似 `backgroundColor: Colors.red[50]` 的报错，可能是因为在你所使用的 `Colors` 库中没有定义 `Colors.red[50]` 这个属性。在一些版本的 `Colors` 库中，只有 10 个固定的 `red` 属性，分别为 `red[50]` 到 `red[900]`。如果你的代码中需要使用 `red[50]`，请检查 `Colors` 库的版本并确保其支持该属性。

另外，如果你是在使用其他自定义的 `Colors` 库，那么可能需要检查该库的文档或者源代码，以确保其支持 `red[50]` 这个属性。

相关问题

Slidable( key: Key(widget.galleryItemEntity.galleries[index].title), endActionPane: ActionPane( motion: const ScrollMotion(),//StretchMotion() children: [ SlidableAction( onPressed: (context){ widget.galleryItemEntity.galleries.removeAt(index); _refreshController.callRefresh(); setState(() {}); }, // padding: const EdgeInsets.only(bottom: 16), backgroundColor: Colors.red, foregroundColor: Colors.white, icon: Icons.delete_outline_outlined, ), ], ),设置左边删除显示区域的宽度

要设置`Slidable`左边删除显示区域的宽度，您可以使用`actionExtentRatio`属性来控制。`actionExtentRatio`属性指定了每个操作的宽度与滑动区域宽度的比例。

以下是一个示例代码，演示了如何使用`Slidable`并设置左边删除显示区域的宽度为原始宽度的一半：

Slidable(
  key: Key(widget.galleryItemEntity.galleries[index].title),
  endActionPane: ActionPane(
    motion: const ScrollMotion(),
    children: [
      SlidableAction(
        onPressed: (context) {
          widget.galleryItemEntity.galleries.removeAt(index);
          _refreshController.callRefresh();
          setState(() {});
        },
        backgroundColor: Colors.red,
        foregroundColor: Colors.white,
        icon: Icons.delete_outline_outlined,
      ),
    ],
  ),
  actionExtentRatio: 0.5, // 设置左边删除显示区域的宽度为原始宽度的一半
  child: ListTile(
    title: Text(widget.galleryItemEntity.galleries[index].title),
  ),
),

在这个示例中，我们将`actionExtentRatio`属性设置为`0.5`，表示左边删除显示区域的宽度为原始宽度的一半。

根据您的需求，您可以调整`actionExtentRatio`的值来设置左边删除显示区域的宽度。希望对您有帮助！

@override Widget build(BuildContext context) { return Scaffold( backgroundColor: const Color(0xffededed), appBar: AppBar( title: const Text('Receipt'), centerTitle: true, backgroundColor: Colors.white, foregroundColor: Colors.black, elevation: 0, ), body: Container( decoration: const BoxDecoration(color: Colors.white), padding: const EdgeInsets.fromLTRB(12, 0, 12, 0), child: Column(children: [ Row( children: [ _buildDatePicker( context, context.watch<OrderlistProvider>().startDate, context.watch<OrderlistProvider>().changestartDate, ),这块代码是否存在你上面说的问题

是的，这段代码中存在我之前提到的问题。在这里，`context.watch<OrderlistProvider>().startDate` 和 `context.watch<OrderlistProvider>().changestartDate` 都是在 `build` 方法中获取的，这意味着每次 `build` 方法被调用时都会重新获取这两个值，即使它们的值没有发生变化。这可能会导致不必要的性能问题。

为了避免这个问题，我们可以将这两个值的获取放在 `initState` 或 `didChangeDependencies` 方法中，然后在 `build` 方法中使用它们。这样，它们只会在需要时被获取一次，而不是每次 `build` 方法被调用时都重新获取。例如：

class MyWidget extends StatefulWidget {
  @override
  _MyWidgetState createState() => _MyWidgetState();
}

class _MyWidgetState extends State<MyWidget> {
  DateTime startDate;
  Function(DateTime) changeStartDate;

  @override
  void initState() {
    super.initState();
    startDate = context.read<OrderlistProvider>().startDate;
    changeStartDate = context.read<OrderlistProvider>().changestartDate;
  }

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Scaffold(
      backgroundColor: const Color(0xffededed),
      appBar: AppBar(
        title: const Text('Receipt'),
        centerTitle: true,
        backgroundColor: Colors.white,
        foregroundColor: Colors.black,
        elevation: 0,
      ),
      body: Container(
        decoration: const BoxDecoration(color: Colors.white),
        padding: const EdgeInsets.fromLTRB(12, 0, 12, 0),
        child: Column(
          children: [
            Row(
              children: [
                _buildDatePicker(context, startDate, changeStartDate),
                // Other widgets
              ],
            ),
            // Other widgets
          ],
        ),
      ),
    );
  }
}

在这个例子中，我们在 `initState` 方法中获取了 `startDate` 和 `changeStartDate` 的值，并在 `build` 方法中使用它们。这样可以避免不必要的重建，提高应用程序的性能。