在5G NSA和SA架构中，移动性管理有哪些不同点？并请详细说明QoS与PCC功能在两种架构中的实现差异。

5G技术的快速发展为网络架构带来了新的挑战和机遇，特别是在移动性管理和QoS与PCC功能的实现上。为了深入了解这些差异，建议参考《中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解》这一专题报告。报告详细介绍了非独立组网（NSA）和独立组网（SA）两种架构的特点，并对比了它们在移动性管理和QoS与PCC功能上的不同实现方式。

参考资源链接：[中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解](https://wenku.csdn.net/doc/7napge8qt8?spm=1055.2569.3001.10343)

在移动性管理方面，NSA架构主要依赖于现有的4G核心网络（EPC）来完成用户设备的移动性管理，而SA架构则引入了新的移动性管理机制，例如新的MICO (Multi-Operator Core Network Interoperability)功能和service area restriction等特性，这些在NSA架构中是不具备的。SA架构支持更加灵活的移动性管理策略，可以根据不同的网络切片和业务需求，进行更细粒度的控制。

对于QoS与PCC（Policy and Charging Control）功能，SA架构相较于NSA架构提供了更为高级的QoS支持和更加动态的策略控制。在SA架构中，引入了Reflective QoS这样的新特性，它允许网络基于用户的服务需求动态调整QoS策略。而在PCC方面，SA架构采用基于服务化的架构，利用RESTful API等接口实现更加灵活的计费和策略控制，而NSA架构则可能更多依赖于传统的PCC规则。

综上所述，移动性管理在NSA和SA架构中存在显著差异，SA架构通过引入新特性和架构设计，提供了更加先进和灵活的移动性管理和QoS与PCC功能，以适应未来5G网络的多样化业务需求。通过阅读《中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解》专题报告，你可以获得更为全面和深入的理解，掌握5G网络发展的最新技术动态。

参考资源链接：[中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解](https://wenku.csdn.net/doc/7napge8qt8?spm=1055.2569.3001.10343)