\n------ poll result ------\
时间: 2024-08-11 09:00:54 浏览: 44
抱歉,您的请求似乎缺少具体的内容。关于"poll result",如果您是指统计调查的结果,Python可以通过pandas库来处理这类数据并找到特定结果的最高值。例如:
```python
import pandas as pd
# 假设我们有一个DataFrame,其中一列是投票结果
df_poll = pd.DataFrame({'Result': [25, 45, 10, 50, 20]})
# 找到结果列的最大值
max_result = df_poll['Result'].max()
print(f"The highest poll result is: {max_result}")
```
如果您的意思是其他类型的投票或民意调查分析,请提供更多上下文信息以便我能给出更准确的帮助。
相关问题
java实现请用分支限界法求解:问题描述:找出从自然数1,2,…,n中任取r个数的所有组合。 问题描述:找出从自然数1,2,…,n中任取r个数的所有组合. 将找到的组合以从小到大顺序存于a[0]. a[1],",a[r-1]中,组合的元素满足以下性质:(1) 将找到的组合以从小到大顺序存于a[0].A[1],“,a[r-1]中,组合的元素满足以下性质:(1) a[i+1]>a0,后一个数字比前一个大;c(2)a[i]-i<=n-r+1。c A[i+1]>a0,后一个数字比前一个大;c(2)a[i]-i<=n-r+1。
以下是Java实现的分支限界法求解问题描述中的问题:
```java
import java.util.*;
public class Combination {
private int n; // 自然数的范围
private int r; // 需要选出的数字个数
private int[] a; // 存储当前找到的组合
private Queue<int[]> queue; // 存储待搜索的状态
public Combination(int n, int r) {
this.n = n;
this.r = r;
this.a = new int[r];
this.queue = new PriorityQueue<>(Comparator.comparingInt(o -> o[o.length - 1]));
// 优先队列按照最后一个元素(即 a[r-1])的大小进行排序
}
public List<int[]> search() {
List<int[]> result = new ArrayList<>();
// 初始化队列:从 1 到 n-r+1 中选出第一个数字
for (int i = 1; i <= n - r + 1; i++) {
queue.offer(new int[]{i, 1});
}
while (!queue.isEmpty()) {
int[] state = queue.poll();
int num = state[0];
int i = state[1];
if (i == r) {
// 找到了一个组合,存储到结果列表中
System.arraycopy(state, 0, a, 0, r);
result.add(a.clone());
} else {
// 继续搜索下一个数字
for (int j = num + 1; j <= n; j++) {
int[] newState = new int[]{j, i + 1};
if (j - i <= n - r + 1) {
queue.offer(newState);
}
}
}
}
return result;
}
public static void main(String[] args) {
int n = 5;
int r = 3;
Combination combination = new Combination(n, r);
List<int[]> result = combination.search();
for (int[] a : result) {
System.out.println(Arrays.toString(a));
}
}
}
```
在该实现中,使用优先队列存储待搜索的状态,每次从队列中取出最小的状态进行搜索。每个状态包含两个元素:当前选定的数字和已经选定的数字个数。在搜索过程中,对于每个状态,可以继续选定后面的数字或者直接跳过,将新的状态加入队列中。当已经选定了 r 个数字时,就找到了一个符合要求的组合,存储到结果列表中。最后输出所有找到的组合。
poll epoll
poll和epoll是两种用于I/O多路复用的机制。它们的区别主要体现在以下几个方面:
1. 返回的文件描述符不同:poll返回所有用户关注的文件描述符(就绪的和未就绪的),而epoll只返回就绪的文件描述符。因此,poll的时间复杂度为O(n),而epoll的时间复杂度为O(1)。
2. 函数数量不同:poll系统调用只有一个函数,而epoll系统调用则是一组函数,包括epoll_create、epoll_ctl和epoll_wait,分别用于创建文件描述符、操作epoll内核事件表和检测文件描述符上的事件。
3. 函数参数不同:poll将用户关注的事件类型和内核修改的事件类型分离开表示,而epoll则是由内核事件表维护用户关注的文件描述符上的事件类型。
4. 调用时文件描述符的拷贝不同:poll每次调用都需要将用户空间的数据拷贝到内核空间,返回时又将内核空间的数据再拷贝到用户空间,而epoll只会在调用epoll_ctl时拷贝一次,epoll_wait调用时只从内核空间向用户拷贝就绪的文件描述符。
5. 内核实现方式不同:poll采用轮询的方式检测就绪事件,而epoll则采用回调方式。
6. 支持的工作模式不同:poll只能在LT(Level Triggered)模式下工作,而epoll则支持更高效的ET(Edge Triggered)模式。
综上所述,poll和epoll在返回的文件描述符、函数数量、函数参数、调用时文件描述符的拷贝、内核实现方式和支持的工作模式等方面存在差异。
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [I/O复用——poll和epoll](https://blog.csdn.net/love10_1314/article/details/97296680)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]
阅读全文