阿里巴巴禁止使用count(列名)或count(常量)的原因解析

"为什么阿里巴巴禁止使用 count(列名)或 count(常量)来替代 count(*)1" 在数据库查询中，COUNT函数是一个常用的统计行数的工具，它在MySQL和Oracle等数据库系统中广泛使用。根据阿里巴巴的Java开发手册，公司内部禁止使用`count(列名)`或`count(常量)`来替代`count(*)`，这一规定源于对查询效率和准确性的考虑。 首先，`COUNT(*)`是最通用的统计行数的方法，它会计算表中的所有行，包括含有NULL值的行。这意味着，无论列中的值是否为NULL，`COUNT(*)`都会计数。这种用法确保了行数统计的完整性，尤其是在需要统计所有记录的情况下。 其次，`COUNT(列名)`则只计算指定列中非NULL的值，如果该列存在NULL值，它们将不会被计入总数。这种方法适用于想要了解特定列中非空值的数量，而不是整个行的数量。 至于`COUNT(1)`或其他常量，它们与`COUNT(*)`在大多数情况下表现相似，因为常量总是非NULL，所以统计行数时，常量被视为每一行都存在，因此会得到与`COUNT(*)`相同的结果。然而，这并不意味着它们在所有场景下都与`COUNT(*)`等价。 性能方面，有些观点认为`COUNT(1)`可能比`COUNT(*)`稍快，因为它不需要考虑表的所有列，但这个差异通常非常微小，可能只在大数据量或者非常复杂的查询中有所体现。在大多数日常数据库操作中，这种差距是可以忽略不计的。 阿里巴巴之所以推荐使用`COUNT(*)`，主要是为了保证统计的准确性，避免因误用`COUNT(列名)`而遗漏含有NULL值的行。同时，由于`COUNT(*)`在大部分情况下性能上与`COUNT(1)`无显著差别，且其含义更为直观，因此在代码可读性和维护性上更具优势。 在实际应用中，选择使用哪种COUNT方法应根据具体需求来决定。如果目标是统计所有行，包括含有NULL的行，那么`COUNT(*)`是最佳选择；如果只想统计特定列的非NULL值，那么`COUNT(列名)`更合适。对于`COUNT(1)`或`COUNT(constant)`，尽管在某些情况下可以作为`COUNT(*)`的替代，但考虑到一致性、可读性和遵循开发规范，通常不推荐使用。