COUNT(1)和COUNT(*)的区别是什么?
时间: 2024-05-25 09:18:45 浏览: 4
COUNT(1)和COUNT(*)的区别在于:
1. COUNT(1)是计算结果集中所有非NULL值的行数,而1只是一个任意的常量值,它不需要读取表中的数据。因此,COUNT(1)的效率比COUNT(*)稍微高一些。
2. COUNT(*)是计算结果集中所有行的行数,包括NULL值。它需要读取表中的所有数据,因此效率比COUNT(1)稍低一些。
综上所述,如果只是为了统计行数,建议使用COUNT(1),因为它的效率更高。但是如果需要统计NULL值的个数,或者需要查询其他列的信息,就需要使用COUNT(*)。
相关问题
count(1)和count(*)有什么区别?
count(1)和count(*)都是用于统计行数的函数,但它们有一些区别。
1. count(1):count(1)是对每一行都计数,不论行中的值是什么。它会将每一行都视为一个有效的记录,并计入总数。这种方式可以用于统计表中的所有行数。
2. count(*):count(*)是对每一行都计数,不论行中的值是什么。它会将每一行都视为一个有效的记录,并计入总数。与count(1)相比,count(*)的效率稍微低一些,因为它需要检查每一列的值是否为空。
总结来说,count(1)和count(*)的区别在于count(1)只计数行数,而count(*)会计数行数并检查每一列的值是否为空。因此,在大多数情况下,使用count(1)会稍微快一些。
count(1)和count(*)有什么区别
在 SQL 中,COUNT(1) 和 COUNT(*) 都可以用来统计表中的行数。但是它们之间有一些微小的区别。
- COUNT(1):它会对每一行都进行计数,因为在 SQL 中数字 1 被视为一个常量,因此对于每一行都会进行计数。因为它只计算常量,所以它的速度比 COUNT(*) 稍微快一些。
- COUNT(*):它会对所有的列都进行计数,包括 NULL 值。因为它要计算所有的列,所以它的速度比 COUNT(1) 稍微慢一些。
因此,如果你只需要统计表中的行数,则建议使用 COUNT(1),因为它会稍微快一些。但是,如果你需要统计表中某一列的非 NULL 值的数量,则必须使用 COUNT(*)。