FCoE提案对比:Nuova vs 博科
"FCoE计划的比较(英文)",主要涉及两个针对Fibre Channel over Ethernet(FCoE)的提案——由Nuova提出的T11/07-303v0 FCoE - Specification (PropC)和博科提交的T11/07-292v3 FCoE Text Proposal for FC-BB-5 (PropB),这两者都是为了在以太网环境中实现光纤通道帧的传输。 FCoE是一种融合技术,旨在将光纤通道的高性能和稳定性与以太网的广泛部署和成本效益相结合。两个提案虽然共享一些基本概念,但在具体实现和设计细节上存在显著差异。以下是这些差异的详细分析: 1. **帧封装**:PropC和PropB在如何将光纤通道帧封装到以太网包中存在不同方法。PropC可能采用了特定的封装格式,而PropB可能使用了不同的策略以适应光纤通道和以太网的交互。 2. **协议层次**:两个提案可能在协议栈的集成位置上有异同。例如,PropC可能提议在数据链路层直接处理FCoE,而PropB可能在更高级别的协议中实现这一功能。 3. **错误处理和恢复机制**:PropC和PropB可能在错误检测、报告和恢复机制上有各自的特点。这可能涉及到如何处理丢包、帧乱序或校验错误等问题。 4. **Jumbogram支持**:由于两者都提到了对大帧(jumbograms)的支持,但具体实现方式可能会有差异,这可能会影响到网络性能和效率。 5. **兼容性和互操作性**:PropC和PropB在与现有光纤通道和以太网设备的兼容性上可能存在差异。一个提案可能更注重向前兼容,而另一个可能更注重未来的技术演进。 6. **控制平面和数据平面**:这两个提案在如何处理控制信息和数据传输的分离上可能有不同的设计。控制平面负责管理和配置,而数据平面负责实际的数据传输。 7. **实施难度和成本**:由于每个提案的技术路径不同,实施难度和成本也会有所区别。例如,PropB可能更易于实施,但可能需要更多的硬件升级,而PropC可能需要更复杂的软件解决方案。 8. **性能指标**:每个提案对吞吐量、延迟和网络效率的预期性能可能会有所不同,这是评估其优劣的关键因素。 博科基于自身对PropC的理解编写了这份文档,但强调欢迎Nuova团队的反馈,以确保对比的准确性和公正性。随着版本的更新和讨论的深入,这两个提案可能会进一步发展和完善,以达到最佳的FCoE标准。理解这些差异对于选择合适的FCoE解决方案至关重要,特别是在数据中心和存储网络的设计与优化中。
剩余14页未读,继续阅读
- 粉丝: 8
- 资源: 956
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
最新资源
- 解决本地连接丢失无法上网的问题
- BIOS报警声音解析:故障原因与解决方法
- 广义均值移动跟踪算法在视频目标跟踪中的应用研究
- C++Builder快捷键大全:高效编程的秘密武器
- 网页制作入门:常用代码详解
- TX2440A开发板网络远程监控系统移植教程:易搭建与通用解决方案
- WebLogic10虚拟内存配置详解与优化技巧
- C#网络编程深度解析:Socket基础与应用
- 掌握Struts1:Java MVC轻量级框架详解
- 20个必备CSS代码段提升Web开发效率
- CSS样式大全:字体、文本、列表样式详解
- Proteus元件库大全:从基础到高级组件
- 74HC08芯片:高速CMOS四输入与门详细资料
- C#获取当前路径的多种方法详解
- 修复MySQL乱码问题:设置字符集为GB2312
- C语言的诞生与演进:从汇编到系统编程的革命