用户中心视角：Protege在不同环境中的本体创作工作流比较

"将本体创作工作流程与 Protege 进行比较：在实验室、教程和“狂野”中-研究论文" 这篇研究论文探讨了本体工程工具，特别是 Protege，在不同创作环境中的使用情况，包括实验室、教程和实际应用（"狂野"环境）中的实践。本体工程通常面临一个挑战，即缺乏以用户为中心的设计方法，工具往往由特定需求驱动，导致其应用范围受限。为了改善这一状况，研究者通过观察和分析中级用户到专家用户的多种任务类型，来理解本体工程师的工作模式。 研究设置了三个不同的场景，旨在揭示专业知识连续性、任务类型（自由形式或规定性）以及创作地点（实验室、教程或独立工作）如何影响工具的使用。实验室环境通常提供了一个受控的研究空间，教程则关注教育和指导，而"狂野"环境反映了真实的、无监督的工作情况。研究者通过这些环境收集数据，以减少单一用户研究带来的有效性威胁。 尽管在不同环境下存在特定的工作流程，但研究发现所有这些工作流程都有一套核心的共通流程。这表明，无论在哪个环境中，本体工程师都需要进行类似的任务，如概念建模、关系定义、验证和修订等。基于这些发现，研究者提出了针对本体工程工具的实用建议，以更好地适应和促进用户的工作流程，从而提高工具的采纳率和实用性。 论文的标签包括“Empirical studies”（实证研究）、“Ontologies”（本体）、“usability”（可用性）、“semantic web”（语义网）、“authoring tools”（创作工具）和“engineering”（工程），表明它集中探讨了这些领域的交叉点，尤其是本体工程工具的用户体验和实际效用。 通过深入分析本体工程师的创作模式，研究者期望为工具开发者提供有价值的信息，以便创建更符合用户需求的本体工程工具，促进工具在各种环境中的广泛应用。这可能包括增强工具的灵活性以适应不同任务类型，提供更好的支持以帮助不同经验水平的用户，以及优化工具在不受监控环境下的性能和用户体验。