"本次会议是SRA2021-G14小组针对社区团购App的SRS（Software Requirements Specification）进行的内部评审，主要目的是检查SRS文档的质量和完整性，确保其符合软件需求分析原理与实践课程的要求。会议由刘书宇主持，小组成员包括梁泽生、彭昕怡、张安硕、谢子文。会议围绕14个评审内容进行，评估了SRS文档在愿景与范围、用户群体识别、需求获取、原型制作、用例文档编写、非功能性需求记录以及需求可行性分析等多个方面的表现。"
会议详细内容如下：
1. 评审内容的第一项是对Vision&Scope文档的提交和反映客户真实意愿的评估，结果显示一般，可能需要进一步确认客户需求的准确性。
2. 使用Context Diagram来描述建议的方案，内容描述的完整性被评为一般，这提示团队可能需要更详细地阐述系统上下文。
3. 用户群体的识别被认为是成功的，但是否找到并确认了合适的用户代表仍有待改进。
4. 在邀请和确认用户代表及其职责方面，会议记录显示表现良好，这意味着团队已经与潜在用户建立了联系。
5. 用户群和用户代表的分类工作做得较好，这有助于更有效地管理和满足不同用户的需求。
6. 需求获取方面，团队对每个用户代表都进行了访谈，并得到了他们对需求的确认，这是需求分析中的一个强项。
7. 原型制作作为辅助需求获取的手段，效果被评价为好，说明团队可能使用了某种原型设计工具，提高了需求交流的效率。
8. 用例文档的编写质量被评为好，表明团队已将每个用户的需求转化为清晰的用例，且采用了合适的模板。
9. 用例文档包含的用例图、场景说明、界面原型和数据模型(DM)的完整性一般，可能需要进一步完善这些元素。
10. 非功能性需求的记录被标记为差，这意味着在SRS中可能遗漏了对性能、安全性、可维护性等重要方面的详细描述。
11. 需求的优先级打分和排序被评价为一般，意味着团队已经尝试量化需求，但具体方法的有效性尚待检验。
12. 每个需求的可行性的讨论、分析和论证是会议的一个亮点，说明团队在深入理解需求的实现可能性上做了充分的工作。
13. JAD（Joint Application Development）会议的召开和记录情况一般，可能需要加强会议纪要的完整性和有效性。
14. 最后，会议确认了需求已被清晰定义，能够移交给设计团队，这是一个关键步骤，确保了从需求分析到设计的顺利过渡。
此次内部评审会议展示了SRA2021-G14小组在软件需求分析上的努力和成果，同时也指出了在多个环节中存在的不足，如非功能性需求的记录和部分文档的完整性，这些都是未来需要改进的重点。通过这样的评审，小组可以更好地理解和满足用户需求，提高软件开发的成功率。
我的内容管理
展开
