"本文档详细比较了Silverlight和Windows Presentation Foundation (WPF)之间的编程差异。两者都是微软的开发平台,但目标环境和功能有所不同。Silverlight作为WPF的子集,通过浏览器插件的形式提供了丰富的互联网应用创建能力,而WPF则拥有更全面的.NET框架访问权限和更广泛的功能,如文档处理的复杂控件库。虽然它们有许多共同的技术概念,如依赖属性、数据绑定和自定义控件,但在具体实现和可用功能上存在差异。开发者需要考虑这些差异以实现跨平台的代码重用。本文档还提到了一些针对Silverlight 3(当时处于beta阶段)的信息,但请注意,随着版本更新,这些信息可能会发生变化。"
在深入探讨 Silverlight 和 WPF 的差异之前,先理解这两个技术的基本概念是必要的。WPF 是一个用于构建下一代Windows客户端应用程序的平台,它包含了大量的图形渲染、布局管理、数据绑定和用户界面元素。WPF 基于完整的.NET框架,能够访问所有相关的程序集,提供强大的功能,包括高级的文档处理和打印支持。
相反,Silverlight 是设计为浏览器插件的轻量级框架,主要用于构建RIA(Rich Internet Applications)。为了保持插件的小巧,Silverlight 使用了一个针对大小优化且仅包含.NET框架部分特性的精简版。因此,尽管它能提供类似WPF的用户体验,但其功能相对受限,尤其是在与系统交互和访问资源方面。
本文档将详细介绍两者之间的一致性以及差异性,包括但不限于以下几点:
1. **依赖属性**:两者都支持依赖属性,这是一种允许UI元素和数据之间进行动态绑定的机制。然而,WPF的依赖属性系统可能比Silverlight更为复杂和强大。
2. **数据绑定**:数据绑定在WPF和Silverlight中都扮演着重要角色,但WPF提供了更多的数据绑定选项和功能,如多路绑定和转换器。
3. **自定义控件**:两者都允许开发者创建自定义控件,但WPF的控件模板和样式系统可能更加灵活。
4. **动画和可视化层**:WPF的动画系统和可视化层更为成熟,支持更复杂的动画效果和图形绘制。
5. **文档处理**:WPF提供了广泛的文档处理功能,包括复杂的布局和打印选项,而Silverlight在这方面的支持相对较弱。
6. **安全性**:由于运行环境的不同,Silverlight通常运行在沙盒环境中,对系统资源的访问受到限制,而WPF可以访问本地资源。
7. **代码重用策略**:开发者可以通过共享业务逻辑和模型层来实现跨平台的代码重用,但必须考虑到API和功能上的差异。
8. **版本更新**:随着时间的推移,Silverlight的新版本可能会弥补一些与WPF的差距,如Silverlight 3增加了更多特性,但同时也需要注意版本间的变化可能影响已有的开发策略。
选择使用Silverlight还是WPF取决于项目的需求和目标环境。开发者在进行决策时应充分了解这两者之间的区别,并考虑如何有效地利用它们的特性,同时解决潜在的兼容性和代码重用问题。