蓝桥杯算法挑战：逻辑推理判断偷窃者

"蓝桥杯ADV101-121.docx 是一个与蓝桥杯竞赛相关的算法问题，涉及到逻辑推理和编程实现。题目要求根据四名嫌疑人的陈述判断谁是唯一的小偷。" 本题是逻辑推理题，背景是蓝桥杯编程竞赛中的一个问题。参赛者需要通过分析四个人的陈述来确定唯一的小偷。四个人分别是甲、乙、丙、丁，每个人要么完全说实话，要么完全说谎。他们的陈述如下： 1. 甲说：“乙没有偷，是丁偷的。” 2. 乙说：“我没有偷，是丙偷的。” 3. 丙说：“甲没有偷，是乙偷的。” 4. 丁说：“我没有偷，我用的那东西是我家里的。” 要解决这个问题，我们可以使用逻辑分析或者编程的方法。给出的两个Java代码片段都是尝试通过遍历所有可能的情况来找出唯一的真相。 方法一的实现思路是初始化一个布尔数组`a`表示每个人是否可能是小偷，然后用另一个布尔数组`b`来检查每个假设下是否满足题目条件。通过循环遍历，对于每一个假设的偷窃者，检查其他人的陈述是否一致。如果所有条件都满足，则输出该嫌疑人为偷窃者。 方法二的实现相对简洁，使用一个字符数组`result`来存储嫌疑人，然后遍历数组，对每个嫌疑人进行逻辑判断。创建一个整型数组`num`记录每个人的嫌疑状态（1表示可能是小偷，0表示不是）。根据题目条件，如果某人是小偷，那么他的陈述会使得与他相关的一对人中刚好有一个人是真话，一个人是谎言。因此，通过检查每种情况下的`num`数组，如果满足条件，就返回对应的嫌疑人。 在实际编程比赛中，这种问题可以通过编写更高效算法来解决，例如可以利用逻辑运算或位操作减少检查的复杂性。但这两个示例程序展示了基础的解决问题的思路，对于初学者来说是一个很好的学习实例。在实际运行这些代码时，需要注意控制循环避免陷入无限循环，并确保所有可能的情况都被考虑。