区块链创业法律解析：STO的法律风险与监管趋势

"区块链应用创业的法律边界及案例分析" 在探讨区块链应用创业的法律边界时，首先要明白的是，各国对区块链技术以及相关的融资方式如STO（Security Token Offering）和ICO（Initial Coin Offering）有着不同的法律态度。STO在中国被视为一种变相的ICO，因为它们都涉及到未经批准的公开融资行为。2017年的七部委公告明确了ICO是非法的，这与我国刑法中的相关规定相吻合，即未经批准擅自发行股票或债券的行为可能构成犯罪。 STO试图通过发行代表某种资产权益的代币来融资，这在某些国家可能被视为合法，但在我国，由于其与股票发行的相似性，可能被视作违法。例如，如果一个人试图在中国以外的地方运营一个在线业务，如赌场，尽管服务器位于国外，但若主要市场和受影响的投资者在中国，中国法律依然有可能介入，依据开设赌场罪进行追责。同样，ICO和STO的情况也类似，即使活动在国外进行，如果涉及到中国投资者的资金，也可能受到中国法律的约束。 在创业过程中，了解监管机构至关重要。根据《新规征求意见稿》，区块链信息服务的主管机关是各地的网信办。然而，由于“信息服务”的定义存在一定的模糊性，因此对于哪些区块链项目需要备案以及如何界定其合法性，可能存在不同的解释。备案制度对于区块链创业者来说是一个关键步骤，因为它可能为项目提供合法性保障，如同P2P行业的备案一样，有备案的项目往往更受信任。 因此，区块链创业者在涉足这一领域时，必须深入研究并遵守中国的法律法规，尤其需要注意的是，很多区块链应用和创业项目可能需要通过备案程序来获得合法运营的地位。同时，创业者需要密切关注政策动态，因为区块链是一个快速发展的领域，法律和监管框架也在不断演变和完善。只有全面理解和遵守这些法律边界，才能确保创业活动的合规性，避免潜在的法律风险。