vector,map,list,queue的区别详细解析的区别详细解析
如果我们需要随机访问一个容器则vector要比list好得多。如果我们已知要存储元素的个数则vector 又是一个比
list好的选择。如果我们需要的不只是在容器两端插入和删除元素则list显然要比vector好
1。。vector （连续的空间存储,可以使用[]操作符）快速的访问随机的元素，快速的在末尾插入元素，但是在序列中间岁间的插
入，删除元素要慢，而且如果一开始分配的空间不够的话，有一个重新分配更大空间，然后拷贝的性能开销.
2。。deque （小片的连续，小片间用链表相连，实际上内部有一个map的指针，因为知道类型，所以还是可以使用[]，只是速
度没有vector快）快速的访问随机的元素，快速的在开始和末尾插入元素，随机的插入，删除元素要慢，空间的重新分配要比
vector快,重新分配空间后，原有的元素不需要拷贝。对deque的排序操作，可将deque先复制到vector，排序后在复制回
deque。
3。。list （每个元素间用链表相连）访问随机元素不如vector快，随机的插入元素比vector快，对每个元素分配空间，所以不
存在空间不够，重新分配的情况
4。。set 内部元素唯一，用一棵平衡树结构来存储，因此遍历的时候就排序了，查找也比较快的哦。
5。。map 一对一的映射的结合，key不能重复。
6。。stack 适配器，必须结合其他的容器使用，stl中默认的内部容器是deque。先进后出，只有一个出口，不允许遍历。
7。。queue 是受限制的deque，内部容器一般使用list较简单。先进先出，不允许遍历。
下面是选择顺序容器类型的一些准则下面是选择顺序容器类型的一些准则
1.如果我们需要随机访问一个容器则vector要比list好得多 。
2.如果我们已知要存储元素的个数则vector 又是一个比list好的选择。
3.如果我们需要的不只是在容器两端插入和删除元素则list显然要比vector好
4.除非我们需要在容器首部插入和删除元素否则vector要比deque好。
5.如果只在容易的首部和尾部插入数据元素，则选择deque.
6.如果只需要在读取输入时在容器的中间位置插入元素，然后需要随机访问元素，则可考虑输入时将元素读入到一个List容
器，接着对此容器重新拍学，使其适合顺序访问，然后将排序后的list容器复制到一个vector容器中
评论0