本地转发与集中转发：原理、特点与区别详解

本地转发与集中转发是无线网络中常见的两种数据转发策略，它们在无线控制器（AC）与接入点（AP）之间的交互以及对网络性能的影响有着显著的差别。 本地转发的原理在于，AP独立处理用户数据，无需经过AC，这使得AP更类似于传统意义上的"胖AP"，它不仅负责无线通信，还承担部分流量转发的任务。这种方式下，AP与AC之间仅建立控制隧道，用于管理控制而不涉及用户数据。这样做的好处是减轻了AC的负担，提升了网络整体带宽效率，尤其是在处理大量并发用户时，能够有效避免AC成为性能瓶颈。例如，若同时配置了本地转发和集中转发的模板，可以看到本地转发模式下的SSID不会带有特定的WLTP头，表明数据没有经过AC，而集中转发则不然。 集中转发则是相反的操作模式。在集中转发中，AP和AC之间建立了数据隧道，所有用户的业务数据首先发送到AC，然后由AC根据策略进行转发。这种方式的优势在于AC能够对用户流量进行集中控制和安全检查，实现更精细的管理和安全策略。然而，集中转发对网络带宽的需求较高，特别是对于AC接口的带宽，因为所有流量都必须通过AC转发。此外，集中转发可能导致AP的CPU利用增加，因为AP主要负责转发而非原始数据处理。 在实际部署中，集中转发模式通常对现有网络改动较小，只需在AC上配置即可实现新业务的接入。例如，在一个示例网络中，如果配置了两个SSID，一个使用本地转发（SSID xzj-003），一个使用集中转发（SSID xzj-004），用户流量的流向将根据目标SSID决定，集中转发的流量会携带WLTP头。 流走向示例展示了集中转发模式下的数据流路径。当STA1向STA2发起ping请求时，数据包会先被AP1接收到，然后封装上WLTP头并发送到AC，再由AC转发至STA2，这体现了集中转发的典型流程。 本地转发和集中转发各有优缺点，选择哪种方式取决于具体应用场景和需求，比如对带宽效率、管理灵活性和安全性的要求。在网络设计和优化过程中，了解这两种转发模式的工作原理和特性至关重要。