综合评价方法：改进AHP、CRITIC与TOPSIS在输电网规划中的应用

"基于改进层次分析法、CRITIC法与逼近理想解排序法的输电网规划方案综合评价" 在输电网规划过程中，选择最佳的规划方案是一项复杂且重要的任务，因为它涉及到诸多因素，包括技术指标、经济成本、可靠性等。传统的方法可能难以平衡主观与客观因素的权重。本文提出的综合评价方法旨在解决这一问题，它结合了改进层次分析法（Improved Analytic Hierarchy Process, IAHP）、基于指标相关性的指标权重确定法（CRITIC）以及逼近理想解排序法（Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution, TOPSIS）。 首先，IAHP是一种多准则决策分析工具，用于处理复杂的决策问题。在输电网规划中，IAHP被用来确定各指标的主观权重。通过专家判断和比较矩阵，IAHP可以量化不同因素的重要性，帮助决策者理解各指标的相对优先级。 接着，CRITIC法是一种考虑指标间相关性的客观权重计算方法。它通过对指标的数据特性进行分析，如变异系数、信息熵等，来确定客观权重。在输电网规划中，CRITIC法能够利用指标数据的客观信息，更准确地反映各个规划方案的实际表现。 然后，将IAHP得到的主观权重和CRITIC法计算的客观权重结合起来，形成一个综合权重。这种方式既考虑了决策者的经验和判断，又充分利用了数据的客观信息，提高了评价的全面性和准确性。 最后，TOPSIS方法被用于对规划方案进行排序。TOPSIS基于理想解的概念，找出最接近理想解（最好情况）而远离反理想解（最坏情况）的方案。通过计算每个方案与理想解的相对贴近度，可以直观地对所有规划方案进行优劣排序。 通过在经典的IEEE Garver-6节点系统上进行案例分析，该综合评价方法的有效性得到了验证。这种方法的应用可以提升输电网规划的决策质量，确保在满足各种约束条件下，选择出投资效益最高、性能最优的规划方案。 这个综合评价框架为输电网规划提供了一个科学、全面的决策支持工具，有助于解决因主观和客观因素难以量化而导致的决策难题。未来的研究可以进一步探索该方法在更大规模电网规划中的应用，或者与其他决策分析方法结合，以优化决策过程。