jBPM与Activiti：发展历程与对比分析

"jBPM的发展历程，从jBPM3到jBPM5以及Activiti5的演变，强调流程服务的可嵌入性和可扩展性，以及BPMS的嵌入式部署与独立部署的讨论" jBPM是一个开源的工作流管理系统，由Tom Baeyens创建。在其发展历程中，jBPM经历了重大变革，特别是在Tom Baeyens离开JBoss并创立了基于jBPM4的Activiti之后。jBPM5是一个重要的转折点，它完全放弃了jBPM4的基础代码，转而基于DroolsFlow进行重构，反映了对架构的不同愿景和策略。 jBPM5和Activiti5的相继发布，展示了两者之间的竞争与合作关系。尽管两者在设计上共享一些原则，如强调流程服务的可嵌入性和可扩展性，但它们分别代表了不同的发展方向。jBPM5更加强调面向业务人员，增加了BPMS特性，旨在提供更直观易用的流程管理工具。 关于BPMS的部署模式，Tom Baeyens主张流程服务的可嵌入性，认为独立部署的BPMS存在高成本和复杂性问题。他认为，嵌入式BPMS能更好地集成到现有应用中，降低部署和维护成本，并简化分布式事务处理。然而，BPMS的核心价值在于其跨应用系统的能力，旨在集中管理分散的流程，消除信息孤岛，实现流程再造，提高效率。因此，BPMS是否应该独立部署或嵌入，取决于具体的需求和环境，既要考虑集成的便利性，也要考虑管理的灵活性和扩展性。 在jBPM和Activiti的设计中，它们都致力于提供灵活的API和工具，以便开发人员可以轻松地在自己的应用中集成工作流管理。这使得BPMS不再仅仅是一个独立的系统，而是成为了企业应用程序的关键组成部分，能够无缝集成到CRM、ECM、ERP和SCM等不同系统中，实现流程的统一管理和优化。 总结来说，jBPM和Activiti的发展展示了BPMS领域不断演进的技术趋势和设计理念。从jBPM3到jBPM5，再到与Activiti的竞争，这些变化不仅反映在技术层面，也体现在对BPMS角色和部署模式的深入理解上。对于企业而言，选择适合的BPMS解决方案，需要考虑其与现有IT基础设施的兼容性、业务需求的匹配度以及团队的技术栈等因素。