EasyFlowGP与EFNET：流程设计与退回模式对比

本文档主要介绍了两种退回模式在工作流管理中的应用——EFNET与EasyFlowGP，着重比较了它们在业务流程设计、执行以及管理方面的特性。这两种退回模式对于企业生产运营中的流程控制和优化具有重要意义。 首先，我们来看EFNET。它是一种基于表单和流程的设计模式，具有以下特点： 1. **限制性**：EFNET支持的是串接单一流程，即一个活动完成后才能进行下一个，不支持流程的分支。这可能导致企业流程完整性受限，尤其在处理复杂的业务流程时。 2. **权限管理**：在同一流程中，EFNET仅允许使用一个核决权限表，灵活性有限。而EasyFlowGP则支持多核决权限表，并且这些权限表可以独立执行。 3. **表单开发**：EFNET的表单开发较为复杂，需要编写JSP或ASP程序，学习曲线较陡峭，而EasyFlowGP采用更直观的脚本定义方式，降低了开发难度。 4. **系统集成**：EFNET缺乏系统整合接口，需要额外编码来实现数据交换，增加了开发成本；而EasyFlowGP内置工具如toolagent，可以直接调用Web服务、sessionbean等，实现无缝集成。 5. **编码成本**：EFNET流程编程需求较多，开发和维护成本较高；相比之下，EasyFlowGP通过预先设计的灵活性降低了编码成本。 6. **流程文件**：EFNET的流程规划工具不够直观，难以在讨论阶段清晰展示，而EasyFlowGP提供了流程作业程序书，便于文件化输出和交流。 然后是EasyFlowGP的优势： 1. **流程设计灵活性**：EasyFlowGP支持基于表单和流程的混合设计，可以整合不同表单和应用程序，实现更复杂的业务流程。 2. **分支处理**：其流程设计允许任意分支和合并，适应各种业务场景的需求。 3. **权限控制**：支持在单个流程中使用多个核决权限表，流程拆分执行更加灵活。 4. **开发效率**：由于无需编写复杂的代码，表单开发更为简单，减少了整体开发维护成本。 5. **可视化管理**：EasyFlowGP提供了直观的流程规划工具，有助于组织结构和流程关卡的分析，方便跨部门讨论和决策。 选择EFNET还是EasyFlowGP取决于企业的具体需求，特别是对于流程复杂性、系统集成需求以及开发成本的考量。如果需要处理复杂的分支流程和更高的灵活性，EasyFlowGP可能是更好的选择。然而，如果追求简洁易用和减少编码成本，EFNET则可能更适合。在实际应用中，企业通常会根据自身情况评估并结合两种模式的优势进行工作流设计和优化。