Symantec System Recovery 2011 vs. Windows Server Backup对比分析

版权申诉
0 下载量 124 浏览量 更新于2024-08-13 收藏 118KB PDF 举报
"本文档是关于Symantec System Recovery 2011与Microsoft Windows Server Backup之间对比的研究方案。" 在IT行业中,备份和恢复解决方案是确保企业数据安全的重要环节。Symantec System Recovery 2011和Microsoft Windows Server Backup是两个广泛使用的备份工具,各有其特点和优势。 首先,Symantec System Recovery 2011是一款专业的数据保护软件,它为企业提供了一整套高级备份和恢复功能。该产品的主要亮点包括: 1. **即时恢复**:Symantec System Recovery 2011支持即时恢复技术,允许用户在几分钟内恢复操作系统、应用程序和数据,极大地减少了停机时间。 2. **广泛的平台支持**:除了支持Windows Server 2008和2008 R2,它可能还兼容其他操作系统版本,包括更早的Windows Server版本,以及多种硬件平台。 3. **全面的备份策略**:提供了灵活的备份计划和策略,可以针对不同类型的服务器资源进行定制化备份,如文件、应用程序、系统状态等。 4. **VSS整合**:同样利用了Volume Shadow Copy Service(VSS),确保备份过程中应用程序的连续性和一致性。 5. **远程管理**:具备强大的远程管理和监控功能,便于IT管理员在多台服务器上统一管理和执行备份任务。 6. **灾难恢复计划**:提供了灾难恢复解决方案,包括到不同硬件或虚拟环境的恢复,增强了业务连续性。 相比之下,Microsoft Windows Server Backup作为Windows Server操作系统内置的免费备份工具,虽然功能相对基础,但也有其适用场景: 1. **易于使用**:作为操作系统的一部分,Windows Server Backup集成在管理工具中,对于小型企业和对复杂备份需求不高的环境来说,设置简单,易于理解。 2. **基本备份功能**:它可以备份操作系统、文件、卷,满足基本的数据保护需求。 3. **VSS支持**:同样依赖VSS来确保应用一致性备份。 4. **计划备份**:用户可以设置定时备份,以确保定期的数据保护。 5. **有限的恢复选项**:尽管恢复功能不如Symantec System Recovery 2011强大,但仍能恢复到同一服务器或新硬盘。 6. **成本效益**:对于预算有限的组织,Windows Server Backup是零成本的备份解决方案,无需额外购买许可证。 Symantec System Recovery 2011更适合那些需要高级备份特性和全面恢复选项的企业,而Microsoft Windows Server Backup则适合小型企业或对备份要求不那么严格的情况。选择哪个取决于具体的需求、预算和IT资源。在做出决定时,应考虑系统的规模、数据量、恢复时间目标(RTO)和恢复点目标(RPO)等因素。

代码解释: public class ModemDebugDumpCollect { private static String TAG = "XiaomiModemDumpCollect"; private static boolean mJNILoaded = false; private static final String DEVICE_TYPE_DEVICES = "munch,psyche,alioth,aliothin,thyme,cmi,umi,cas"; private static final String PROP_SWITCH_SSR_MONITOR = "persist.vendor.radio.ssr_monitor"; private static final String PROP_SWITCH_SSR_MONITOR_ON = "1"; private static final String PROP_SWITCH_SSR_MONITOR_OFF = "0"; private static OemHookAgent mMtbHookAgent = null; public ModemDebugDumpCollect() { if(mJNILoaded == false) { try { loadDiag(); mJNILoaded = true; } catch (final UnsatisfiedLinkError err) { Log.d(TAG, "JNI_load failed, UnsatisfiedLinkError: " + err.toString()); } catch (Exception e) { Log.d(TAG, "JNI_load failed, Exception:" + e.toString()); } } } private void loadDiag() { mMtbHookAgent = OemHookAgent.getHook(); Log.d(TAG, "mMtbHookAgent: " + mMtbHookAgent); if (null != mMtbHookAgent && PROP_SWITCH_SSR_MONITOR_ON.equals(mMtbHookAgent.onHookPropGetSync(PROP_SWITCH_SSR_MONITOR, PROP_SWITCH_SSR_MONITOR_OFF))) { System.loadLibrary("xiaomi_modemdump_rild_jni"); Log.d(TAG, "load xiaomi_modemdump_rild_jni success"); return; } String deviceName = SystemProperties.get("ro.product.vendor.device", ""); if(0 != deviceName.length() && DEVICE_TYPE_DEVICES.contains(deviceName)) { System.loadLibrary("xiaomi_modemdumpsdx55_jni"); Log.d(TAG, "load xiaomi_modemdumpsdx55_jni success"); } else { System.loadLibrary("xiaomi_modemdump_jni"); Log.d(TAG, "load xiaomi_modemdump_jni success"); } } public int modemDumpCollectStart() { try { if (false == mJNILoaded) { Log.d(TAG, "JNI_load failed, will not do JNI_start proc"); return 0; } return start(); } catch (final UnsatisfiedLinkError err) { Log.d(TAG, "JNI_start failed, UnsatisfiedLinkError: " + err.toString()); } catch (Exception e) { Log.d(TAG, "JNI_start failed, Exception: " + e.toString()); } return 0; } private static native int start(); }

2023-06-07 上传