GDPR中的公平概念解析：语言比较与上下文解读

本文探讨了《一般数据保护条例》(GDPR)中的公平概念，这是一个在欧洲法律文献中日益受到重视的关键议题。GDPR中的公平原则虽然在数据保护框架中显得模糊不清，但作者通过对比分析和上下文解读，试图深入理解这一概念。 在语言比较方面，研究者考察了GDPR中"公平"一词在欧盟官方语言（如法语、西班牙语、葡萄牙语、德语等）中的所有翻译，并参考了欧洲法院(CJEU)在CILFIT案中的法律解释建议。值得注意的是，不同的语言版本显示出微妙的差异。例如，法语、西班牙语和葡萄牙语中，"公平"这个词与其他表达如"loyalty"（忠实）有所重叠，而在德语和希腊语版本中，这个词在GDPR的不同部分使用了不同的术语，这可能反映出特定的法律语境和历史背景。 通过对比分析，文章发现了三个主要的平均语义概念：正确性（在意大利语、瑞典语和罗马尼亚语中体现）、忠诚（在多语种版本中体现）和公平性（同样在法、西、葡语中）。这些概念与西方法律史上的“善意”概念密切相关，强调了公平在GDPR中的实质平衡含义。公平性不单纯依赖于程序的透明度或合法性，而是关注如何减轻数据主体因不公平失衡而产生的“脆弱性”。 进一步的上下文解释显示，公平在GDPR中的作用在于确保数据控制者和数据主体之间的利益得到实质性平衡，这涉及到通过具体保护措施减轻数据主体的脆弱性。公平的方法是基于结果导向的，旨在避免或减少对个体权益的不当侵犯，特别是那些可能导致个人数据滥用或不公正处理的情况。 因此，本文认为，对于GDPR中的公平原则进行最佳解释，既要考虑程序的因素，也要关注公平和平衡的概念，关键在于通过实施针对性的保护措施来提升数据主体的权利保障，从而降低他们在数据处理过程中的脆弱性。这个研究为数据保护实践者和法律学者提供了对GDPR公平原则的深入理解和应用指南。