案例案例|流失用户召回实战分享流失用户召回实战分享
众所周知,互联网产品运营工作有两大重心:
① 提升用户留存率;
② 提升留存用户活跃度。
许多运营汪和产品汪们都在绞尽脑汁地努力提升现有用户的活跃度,却忽略了数量更为巨大的已流失用户。从成本层
面来讲,维护一个老用户的成本实际上只有获取一个新用户成本的1/5。
所以,运营汪和产品汪们,一定不要忽略已流失用户,与其死磕现有用户,不如转换思路想想如何在流失用户上下功
夫,把他们给召回来吧!
所谓实践出真知,抛开网络上纸上谈兵的“老用户召回策略”经验分享鸡汤文,我们上周在自己的产品上策划实施了一
次“流失用户召回”活动,用最传统的发送短信方式以及不到6000元的低成本,成功召回3万多已流失用户。
下面跟大家分享一下我们这次用户召回活动从分析到提案、再到实施的详细思路和步骤。
第一步,把“已流失用户”挑出来
怎样的用户算是流失用户呢?用什么标准来判断用户是否流失?
关于这个问题,我们进行了内部讨论:产品是语音社交应用,活跃用户平均使用频次约2.3次/周;所以一开始有同事提
议把“超过一周没打开应用”的用户定为“已流失用户”。这个观点最后被否决了。因为用户间行为差异很大,有的用户每
天会打开应用,而有的用户一周才打开一次,因此平均值此时并不具备太大的参考意义;相比较而言,“短板值”——也
就是“最懒的用户打开应用的频次” 更具参考价值。
统计用户登录数据可以发现,“最懒的用户” 占活跃用户数的11%,他们大约每25天才会打开一次应用,但每次打开后
的使用时间都在15分钟以上;这部分用户虽然打开应用频次不高,但对产品依然有粘度,就不能算作已流失用户。考
虑到这是我们第一次做已流失用户的召回方案,可以保守些;所以在“25天”这个短板值上增加了浮动误差,最后将“30
天未打开应用”的用户定义为“已流失用户”。这部分用户,要么是已经把APP删除了,要么是没有删但再也不会主动打
开应用。
第二步,站在用户的角度考虑:我凭什么要回到这个应用
谷歌的搜索用户研究员托梅·莎伦说:“运营的首要原则就是,不要只‘听’用户说,而要‘观察研究’他们的行为”。
所以我们先把目光聚焦在用户行为上。统计分析“已流失用户”行为数据发现,每个用户的注册时间、通话频率、好友数
量都大相径庭,背后隐藏的流失原因、对产品的兴趣点可能完全不同。因此若不能基于某一维度对用户做分类,就无
法对不同类型的客户输出有针对性的召回短信文案。
基于产品主打的是1对1实时语音聊天,我们果断把用户的通话时长作为主要分类维度(我可不是借机帮公司产品打广
告的心机汪哦),原因有二:
用户间的通话时长分布差异大,是一个可以多级量化的分类标准;
累计通话时长最能体现出用户对产品的粘度;
我们分析了15万流失用户的通话数据发现,用户的通话时长集中分布在4个区间: