179种分类器性能比较:解决现实问题的最优选择

需积分: 38 24 下载量 20 浏览量 更新于2024-07-22 2 收藏 536KB PDF 举报
本文档深入探讨了"神经网络分类器比较"的主题,主要关注在实际问题的分类任务中,是否真的需要众多不同类型的分类器。作者Manuel Fernández-Delgado、Eva Cernadas、Senén Barro和Dinani Amorim合作研究,通过对179种来自17个不同分类方法家族的模型进行详尽的比较分析,这些方法包括但不限于判别分析、贝叶斯分类、神经网络、支持向量机、决策树、基于规则的分类器、增强学习(如Boosting和Bagging)、堆叠(Stacking)、随机森林以及各种集成学习方法、线性模型(如主成分回归和部分最小二乘法)、邻近法(如K-近邻算法)和逻辑与多项式回归,以及适应性多层回归等。 研究中,作者采用了横纵两个维度的比较策略:一方面,他们将不同类型的分类器横向对比,观察每种方法在不同数据集上的性能差异;另一方面,他们对同一类型的分类器进行了纵向比较,以探究不同实现或参数设置下的效果。这样做的目的是为了确定是否存在一种或少数几种分类器能够广泛适应各种场景,并在大多数情况下提供最佳的分类性能。 通过这项大规模的研究,论文旨在回答"解决现实世界分类问题是否真的需要上百种分类器"这一问题。结果可能会为实际应用中的模型选择提供指导,帮助数据科学家和工程师根据具体的数据集特性和需求,更高效地选择最合适的分类器,从而避免过度复杂化模型并提高效率。 此外,文章还可能涵盖了实验设计的细节,比如数据集的选择、评估指标的设定,以及模型调优的方法,这些都是理解分类器性能的关键因素。读者可以从这篇研究中了解到如何权衡模型的复杂性、准确性和计算成本,以便在实际项目中做出明智的决策。 这篇文章是一份重要的参考文献,对于理解和评价各类神经网络和其他机器学习分类器在实际任务中的表现具有很高的价值,同时也为提升分类器选择的科学性提供了实用的工具和洞见。