优化煤储层参数测试：完井方式对注入/压降法的影响

本文主要探讨了不同完井方式对煤储层参数测试结果的影响，特别是在注入/压降试井法的应用上。首先，研究对象涵盖了裸眼井、套管、套管内射孔和压裂四种常见的完井方法。在井筒稳定性良好的情况下，裸眼井的试井方式被推荐为首选，因为其结果能更精确地反映出煤储层的特性，如渗透率和储层压力。裸眼井不受固井和射孔等工序的干扰，因此测试数据更具代表性。 然而，在井筒稳定性较差或者需要考虑复杂地质条件时，套管内测试成为备选方案，尤其是当后续需要进行射孔处理时，射孔后注入/压降测试次之。尽管套管内测试可以适应部分特殊情况，但其结果可能因施工过程中的干扰而不如裸眼井或压裂井那么准确。 压裂井的注入/压降测试结果则对初期煤层气井的排采策略有直接影响，因为它们提供了实时的生产动态信息。压裂操作会改变储层结构，因此测试结果对于调整生产计划至关重要。 然而，套管内射孔后的测试需特别注意，由于固井和射孔过程可能导致测试数据失真，因此需要通过延长测试时间和控制注入压力等手段来提高测试的可靠性和准确性。这样做的目的是为了减少外部影响，确保获取到的煤储层参数能够真实反映储层性能。 本研究为优化煤层气井的完井设计和生产管理提供了依据，强调了根据井筒条件和地质特点选择合适的测试方法的重要性，以确保获取到最准确的煤储层参数，从而提高开采效率和经济效益。