© 2013作者。出版社：Elsevier B.V.信息工程研究院负责评选和同行评议可在www.sciencedirect.comwww.sciencedirect.com在线获取ScienceDirectIERI Procedia 5（2013）161 - 1652013年农业与自然资源工程健康生猪产业链彭涛a，卢凤君b*，王刚毅b，三福斌b，赵晓文c*华东理工大学理学院，福州344000;b中国农业大学经济管理学院，北京100083c华东理工大学物业处，福州344000;摘要由于技术进步、成本节约等因素的影响，健康猪产业链中的企业与养猪户在一体化模式下存在利益冲突。根据利益冲突的表现形式，运用静态博弈和动态博弈理论分析了基于成本节约的行为选择的均衡点，建立了行为选择的优化机制，最后提出了化解利益冲突、促进利益同步增长的保障措施。© 2013作者。 由Elsevier B. V.在CC BY-NC-ND许可下开放获取。信息工程研究院负责评选和同行评议关键词：健康生猪产业链，行为选择，优化 机制， 博弈论1. 介绍健康生猪产业链是由个人或组织生产无公害（包括绿色、有机）生猪和猪肉产品的集合，它包括饲料、兽药、设备供应、生猪养殖、屠宰加工、猪肉运输和销售等该连锁店*通讯作者。联系电话：电话：010-62736342传真：010-62736342电子邮件地址：fj_lu@263.net。2212-6678 © 2013作者出版社：Elsevier B.V. 在CC BY-NC-ND许可下开放访问。信息工程研究所负责的选择和同行评审doi：10.1016/j.ieri.2013.11.086162陶鹏等/IERI Procedia 5（2013）161实现生猪健康、环境健康、人体健康、产业链健康，提升生猪产业的质量、价值和效益，实现生猪产业的可持续发展。以适度规模养猪场、一体化公司和超市为节点企业的供应链是优质猪肉生产的有效组织形式。健康养猪产业链发展过程中的投资和管理成本明显高于普通养猪产业链。因此，健康养猪业的发展在起步阶段需要有投资能力大、废物处理能力强、品牌市场影响力大、标准化水平高的综合性公司来带动其他主体。在健康生猪产业链中，生猪养殖是实现生猪健康、环境健康、人体健康，以及产业链健康的核心点。一体化公司帮助养猪户提高了生猪成活率和饲料转化率，降低了生猪养殖的边际成本，增加了生猪养殖的利益。但为了获得更高的收购价格，养猪户会向整合公司隐瞒自己的成本节约信息。因此，养猪户和合并后的公司之间会发生利益冲突。本文所涉及的文献是重复博弈中的有限自动机的文献。在这些文献中，被引用最多的论文可能是Abreu和Rubinstein（1988）的开创性贡献。他们考虑一个游戏，玩家选择摩尔机（有限自动机）玩一个无限重复的游戏。正如Ely和Valimaki在他们的论文中指出的那样，有限记忆策略是有限自动机的例子。人们可能会问，我们的结果是否不是Abreu和Rubinstein（1988）证明的结果的特例。但事实并非如此。原因很简单，这些作者只关注纯策略均衡，而我们的分析主要关注特殊的混合策略均衡，我们称之为强混合均衡。2. 关于行为选择的假设集成公司和养猪户都是理性的。养猪者选择隐瞒自己节约成本的信息或坦白等行为。集成公司不知道猪育种者选择了哪一种行动，但选择了监督或忽视等行动。当整合公司选择监管时，隐瞒成本节约信息的行为就会被发现，养猪户不会再隐瞒成本节约信息。当被整合公司发现隐瞒成本节约信息的行为时，不仅要处罚养猪户，还要剥夺养猪户因成本节约而获得的额外收入。因此，集成公司与养猪户的行为选择属于多重重复博弈。这里R和RB分别表示整合公司和养猪户的正常净收入，成本节约发生，C表示 整合公司，RB 表示猪育种者R表示因隐瞒成本节约信息而给整合公司带来的潜在损失，F表示因隐瞒成本节约信息而给整合公司带来发现隐瞒行为时，对养猪户的处罚， （01）表示分布应在一体化公司和生猪之间分配的额外收益系数RB饲养员。在这个博弈中，每个参与人都有两种策略。两个参与人的收益首先由表1给出。陶鹏等/IERI Procedia 5（2013）161163T1不T1不不1F不T1不t1不T1不t1T11RC1Ut1R0t1N T1R1C1N T1F1RRRRRR1b0的BRR1 u11R11RRCF表1两个参与人行为选择的收益集成公司养猪场隐瞒披露监督RF CRBFR C RBRB无知R R RBRBR RBRB假设两个参与人进行N次同时移动博弈，整个博弈的收益是N个阶段的收益之和。R0和RB0分别表示在成本节约发生之前，集成公司和养猪户的初始净收益。由于成本节约发生在T阶段，猪育种家是概率分布（），其中 是隐瞒的可能性，是披露的可能性。同时，对于整合公司的混合策略是概率分布（），其中是监督的概率，是无知的概率，在N个阶段的重复博弈中，养猪户在披露或隐藏成本节省信息由下式给出（0，1）是折扣因子）NEv（0）B0t1t TN1（R）RB）N（1）第一章（1v）[11t1t T*RB ]vt1R1B0（RB FN T1RB）不1设Ev（0）Ev（1），vBra1在T1B对养猪户而言，当且仅当监督概率大于一定时，隐瞒成本节约信息是最佳对策相反，提供成本节约信息是最佳对策当且仅当监督概率.在N个阶段的重复博弈中，整合公司在监督或忽略养猪户时的净收益由下式给出N NEu（0）u0 0BT T T TEu（1）uN1T 10不*N1R C Rt T设Eu（0）Eu（1），u对于整合公司，监督是最佳对策当且仅当隐瞒的概率，反之，无知是最佳对策当且仅当监督的概率。3. 行为选择不T1不不T1不T1不t1不T1RRBBT11NR1B164陶鹏等/IERI Procedia 5（2013）161为降低整合公司隐瞒成本节约信息的概率和监管成本，提高整合公司的净利润，缓解利益冲突，整合公司应采取有效措施，提高生猪养殖的公开程度，提高监管人员的素质和信息的完备程度，增加技术创新的收益和对生猪养殖的投入。根据利益冲突的表征，基于成本节约的行为选择均衡点，构建行为选择优化机制，如图1所示。输入子系统+转化子系统输出子系统+-养殖规模+++技术一体化+收入规模+--++ 成本控制-监督成本-战略合作伙伴监督能力服务人员创新概率隐匿成本信息披露分布目标子系统利益协同增长成本冲突解决图1健康生猪产业链机制的运行目标是解决因成本节约而产生的利益冲突，使利益协同增长。通过提高生猪养殖户信息披露的动力，降低整合公司的监管成本，增强了整合公司的监管能力，降低了成本信息被隐瞒的概率。4. 结论作为战略执行者的一体化公司和养猪户应采取有力的保障措施，减少利益冲突，使利益共同增长。整合后的公司应加强养猪户的绩效考核管理，建立完善的猪肉及猪产品定价和成本核算体系。健康猪产业链的组织模式应先选择一体化主导模式，再向战略联盟主导模式演进。条件子系统有利不利控制子系统企业文化调控陶鹏等/IERI Procedia 5（2013）161165确认本文所报道的研究是由华东理工大学博士基金项目（DHBK 1004）资助的。引用[1]孙世民产业组织模式与大城市优质猪肉有效供给机制。北京：中国农业大学;2003。[2] 卢凤军刘晓凤彭涛。“五化”养猪模式比较分析。中国动物科学杂志2007;（24）：11-15.[3] 陶鹏。不同组织模式下生猪健康养殖产业链的利益机制研究，北京：中国农业大学; 2010。[4] Abreu，D.，和A. Rubinstein，[5]Ely，J.，J. Valimaki，[6]普拉吉特湾Dutta and Paolo Siconolfi，Mixed strategy equilibria in repeated games with one-periodmemory，International Journal of Economic Theory 2010; 6：167通讯作者姓名：卢凤君，邮箱：fj_lu@263.net，手机：13601241125
我的内容管理
展开
