没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
工程学8(2022)130研究冠状病毒疾病2019-文章负压隔离室内自适应贴壁通风效果的比较研究张颖a,b,欧涵a,李安贵a,b,c,李伟,侯利安a,李伟,Thomas Olofsson b,张林华c,雷文aXi建筑科技大学建筑科学与工程学院b瑞典UmeguardSE 90187,UmeguardUniversity,应用物理和电子学系c山东建筑大学热能工程学院,济南250101阿提奇莱因福奥文章历史记录:收到2020年2020年8月24日修订2020年9月14日接受2021年1月23日在线提供关键词:通风效率换气率COVID-19附属通风空气分配隔离病房A B S T R A C T2019冠状病毒病(COVID-19)的传播为隔离病房的室内环境控制带来挑战。科学的气流组织设计和运行管理是保证医务人员环境安全的关键。本文提出了自适应附壁通风的应用,并根据污染物扩散,去除效率,热舒适性和运行费用评估这种送风模式。自适应壁挂式附件通风可为占用区域直接提供新鲜空气。与天花板送风或上部侧壁送风相比,自适应壁基附件通风可使污染物的平均浓度降低15%-完全混合通风的污染物去除效率不能超过1。对于自适应壁基附着通风,污染物去除效率是ACH的指数函数。与天花板送风模式或上部侧壁送风模式相比,自适应基于墙壁的附件通风实现了类似的热舒适水平(预测平均投票(PMV)为-0.1©2021 THE COUNTORS.由爱思唯尔有限公司代表中国工程院和高等教育出版社有限公司出版。这是一篇CCBY-NC-ND许可下的开放获取文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)中找到。1. 介绍在2019冠状病毒病(COVID-19)、中东呼吸综合征(MERS)或严重急性呼吸综合征(SARS)等传染病大流行期间,患者与医护人员(HCW)之间的传播风险大大增加。据报道,呼吸道飞沫扩散和密切接触是COVID-19的主要传播途径[1]。此外,根据密闭空间中的临床观察结果,气溶胶传播被认为是一种额外但重要的途径[2,3]。一项回顾性队列研究表明,空气传播可能在SARS传播中起重要作用[4,5]。许多其他病毒,如鼻病毒、流感病毒和腺病毒,通过空气传播[6,7]。除了采取个人保护措施(即,防护服、医用口罩、护目镜等)*通讯作者。电子邮件地址:liag@xauat.edu.cn(A. Li),houlian678@hotmail.com(L.Hou)。和净化(即,洗手、表面清洁和消毒)措施,空气传播感染隔离室(AIIR)的气流分布应予以说明[4,8,9]。AIIR的目的应是将隔离室内的医务人员和隔离室外的其他人员暴露于空气传播的传染性媒介的威胁降至最低。每小时换气次数(ACH)和气流分布是降低医院建筑物中污染物浓度的重要因素[10,11]。ACH通常用于测量送风在室内整个空气体积中的扩散速度[12]。许多研究发现,较低的ACH可增加空气传播交叉感染的风险[13,14]。在研究中,采用了3.0-29.9 h-1的ACH在不同的国家法规和世界卫生组织(WHO)建议中,ACH范围为6至15 h-1[12,18现场测试研究还表明,新的隔离室并不总是符合12 h-1的ACH,多达21%(3/14)的测试隔离室违反了现有建筑物6 h-1的最低要求[24]。按顺序使用较低的ACHhttps://doi.org/10.1016/j.eng.2020.10.0202095-8099/©2021 THE COMEORS.由爱思唯尔有限公司代表中国工程院和高等教育出版社有限公司出版。这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)。可在ScienceDirect上获得目录列表工程杂志首页:www.elsevier.com/locate/engY. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130保持能量[25,26]然而,ACH将房间内的通风作为一个整体进行描述,并假设整个体积内的供气完全混合。通风空气的混合程度取决于空气分布。建筑环境有许多不同的空气分配模式[27]。AIIRs的一般原则是实现并保持从洁净区到较不洁净区的定向空气分布[28,29],并将排气口定位在尽可能靠近污染源的位置[12]。建筑环境中的空气分布主要取决于供气和排气口的位置;雷诺数(Re),因为众所周知,供气Re与ACH有关;供气的阿基米德数(Ar)[26];以及其他潜在的混淆因素。通常采用吊顶和侧墙送风模式,基于混合通风,假设室内空气完全混合[15,17]。混合通风的概念最初是从热舒适考虑的角度开发的[26],因此它不会促进更好的吸入空气质量[30,31],特别是当存在空气污染物的点源时,如空气传播的传染病传播[32]。置换通风是利用室内热源的浮力产生的[33]。置换通风室内的污染物分布取决于污染源的位置及其与热源的关联[27]。由于空气被直接供应到占用区域,因此ACH被限制以避免不期望的热感觉。因此,基于混合通风、置换通风和冲击射流的组合,提出了基于壁的附着通风射流附着在壁面上,通过冲击以可接受的风速到达燃烧区,从而维持高动量的射流。这一概念的背景机制是扩展的柯恩达效应(本文将贴壁通风的概念扩展到适应空气红外要求的形式。在自适应附壁通风中,射流冲击区被提升到HCW所占据的区域在在下面的讨论中,评估了自适应基于墙壁的附件通风的性能,并将其与两种传统的空气供应模式(天花板空气供应和上部侧壁空气供应)的性能进行了比较。恒定和瞬态的空气污染源都考虑在内。计算了不同配风方式下的去除效率和送风利用率。2. 自适应附壁通风的理论模型自适应壁基附着通风是基于垂直附着通风。气流结构如图1所示。当靠近垂直固体表面的等温气流为射流时,由于柯恩达效应,射流偏转并附着在表面上,如区域I所示。射流在惯性动量的作用下沿原方向运动,到达分离点(分离点I),碰撞后产生停滞现象。在分离点和再附着点之间的滞流区的压力接近于环境压力。在驻点下游区域,静压增加并达到最大值。随着恢复的静压,射流流体克服壁面阻力并水平移动,如图所示在第二区。在垂直附着通风中,气流附着在区域II的地板上。区域I和II中所示射流运动的关键是虚拟原点入口[36],其由确定水平射流范围sh和轴向速度衰减空气供应的vmax/v0(v0是槽的供应空气速度入口)。轴向速度衰减的最终结果是占据区的设计风速。关于虚原点进气道和具有平面表面的扩展柯恩达效应的理论和实验研究可在参考文献[1]中找到[37]第37段。虽然送风射流在房间的净化中起着主导作用,但存在许多潜在的干扰因素,例如污染源、热浮力、流路中的障碍物等。因此,本文采用计算流体力学(CFD)方法研究了附壁自适应通风技术在空调通风系统中的应用。Fig. 1.自适应贴壁通风在空气红外中的应用及其气流结构。区域I:垂直附着区域;区域II:水平射流区域;s0:垂直附着长度;sy:分离点I与驻点之间的距离;sv:虚拟原点入口与驻点之间的距离;sh:水平射流范围;vmax:射流轴向速度;v:不同位置的速度131Y. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130132××××× ××-·-··3. 材料和方法室内环境研究领域的研究人员已经采用CFD作为预测通风空间中空气运动的有用工具这种方法已被用作研究工具多年[38,39]。在火神山医院和雷神山医院(中国武汉的两家医院)等需要在短时间内迅速建成的在这种情况下,CFD可以通过验证的数值模型对隔离病房的气流组织进行科学的数值3.1. 物理模型和通风配置采用普通两床式AIIR,电流研究;它包括通风系统、污染源和床。病房的尺寸是6米3米3米(长宽高)。排风口靠近地板[23],送风口位于天花板或上部侧壁,目的是形成清洁的定向气流路径。我们强调送风模式,因为排风口处的下沉流对流场的影响要小得多。顶棚送风和上部侧墙送风,有三个尺寸为0.32 m的进风口0.12我每个人。对于自适应壁基附件通风,入口是尺寸为3 m 0.05 m的槽。对于每种模式,出口在壁的下部,靠近污染物源(即,患者),每个尺寸为0.25 m × 0.25 m。通风口的详细布局如图所示。 附录A中的S1。3.2. 控制方程和湍流模型病房的气流是用质量、动量、能量和物质输运的基本方程来描述的。[40]第40段。CFD在室内环境中成功应用的关键之一是湍流模型。根据初步结果[41],湍流模型剪切应力传输(SST)k-x比湍动能(m2 s-2);x:比湍动能耗散率(s-1))。准定常和非定常条件都包括在内。由于室内建筑环境中的空气速度相对较慢,因此假定空气是不可压缩的[42]。采用Boussinesq近似来求解具有密度的方程[43]。3.3. 边界条件和网格在模拟中,墙、楼板和天花板是防滑表面。10 Pa的压力出口用于出口。示踪气体(即,污染物)被认为是从病房患者的头部释放的[24,44]。根据文献,考虑到隔离病房中医务人员环境的最不利条件,在稳定条件下产生的污染物速率为0.7 Ls-1[45,46],在非稳定条件下产生的污染物速率为10 L s-1,持续2 s,频率为每小时40个计数[47如第1所述,AIIs的换气率范围为6 ~ 15 h-1。由于暖空气的浮力,冬季是通风最不利的工况。因此,本文主要关注冬季条件。对不同边界条件下的21种典型工况进行了研究和比较,如附录A表S1所示。计算域的几何形状是规则的。分别使用了总数为100万、195万和392万的三种非结构化网格。尺寸-在2 m高度处,空气流速、温度和占有区浓度随距入口的无因次水平距离而变化,如附录A图所示。 S2. 无量纲参数定义见附录A表S2,用于分析。结果表明,在此条件下,19.5万个网格可以以较少的计算资源保证计算精度3.4. 实验验证轴向速度衰减是整个流场的关键.这项工作收集了来自研究小组以前基于墙壁的附件通风研究[35,37,41,50]的实验数据数值模型,如图2所示。这些公式对应于描述附壁送风轴向速度的各种经验系数K,K与进气口类型有关。计算流体力学的无量纲结果与这些数据进行了比较。误差范围为4.0%-9.3%(参见参考文献[51]),当送风和壁面之间的温差为5 °C(暖空气)时。对于冷空气,送风和壁面之间的温差为4 °C,误差范围为0.2%至7.4%(参见图1)。参考文献[52])。这里裁判[51,52]被选择用于比较,因为它们使用相同的入口类型。计算结果与实验结果吻合较好,可以利用数值模型进行进一步的分析。流型和射流轴向速度和温度分布如附录A图所示。 S3和S4。4. 结果和讨论4.1. 污染物浓度分散根据修正的在最不利的工作条件下,患者不断将污染物释放到环境中。在相同的ACH条件下,自适应墙式换热器的平均污染物浓度最低(0.45图二.附壁自适应通气轴向速度衰减的实验验证. K:与进风口类型有关的经验系数;DT:送风与墙的温差;h:槽式进风口与地板的距离;z:距地板的不同高度;b:槽式进风口的宽度。Y. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130133附件通风,其次是天花板送风模式(0.95%),如图所示。3.第三章。根据断面流速的变化可以分析其原因Zhao等人[55]在混合(上部侧壁送风)和置换通风室中使用离散轨迹模型模拟空气运动和气溶胶颗粒浓度和沉积发现混合通风的室内颗粒物浓度较低,但沉降率较大。Zhao等人[55]指出,这一发现并不一定意味着混合通风会带来更好的室内空气质量,因为沉积的颗粒可能会重新悬浮。对于天花板送风,每个入口下都有一个下降气流,上升气流沿着侧壁。受污染的空气在释放后被沿墙壁和天花板的送风气流的动量污染物被稀释并扩散到整个病房,最后通过出口排出。这种模式会导致污染物在病房内反复循环,增加医护人员感染Qian等人[17]显示了从头部正上方的扩散器以高供应速度供应的冷空气的流动可视化。他们的研究结果还表明,尽管供气速度很高,但周围的污染空气从呼气中被强烈夹带。在本研究中,上侧壁送风模式的平均污染物浓度为1.4%(注意,自适应壁基附着通风的平均污染物浓度为0.45%)。气流从上侧壁的进气口出来后沿天花板移动在冬季,由于送风空气和室内空气之间的浮力,气流不能有效地供应到占用区域吊顶送风和上部侧墙送风是公共建筑中最常用的送风方式。然而,隔离病房的要求比其他公共场所,包括普通医院更为严格自适应贴壁通风是对传统通风方式的改进,结合了混合通风和置换通风的优点。此外,自适应壁基附件通风着重于向占用区域直接供应新鲜空气。结果表明,气流首先附着在入口附近的垂直壁面上,然后到达导流板(距地板2 m),转向被占区域。在冬季送风时,可通过调节导流板的角度来改变气流的向上偏转,从而直接向该区域送风被医护人员和病人占据。呼吸道疾病经常引起反复咳嗽或打喷嚏。因此,可能会发生大量污染物的间歇性释放。为了简化间歇性呼出污染物的条件,示踪剂被定期释放,如图4(a)中的右y轴所示。引起浓度分布的瞬变源随时间变化。为了评估空气分布的性能,对出口浓度随时间的变化进行了积分,如图4所示。 自适应壁基附件通风实现了最高的出口浓度和最大的集中集成随着时间的推移,其次是那些上部侧壁空气供应。这是因为基于墙壁的自适应通风直接向占用区域提供空气,从而排出更多污染物。混合通风的出口累积浓度取决于稀释时间。当释放频率高于稀释时间时,污染物不断积累。 如参考文献1中所述,某些气载污染物去除效率所需的稀释时间(分钟)。[12,20,22],可以追溯到美国政府工业通风专家会议图三.同一空气净化器的隔离病房在不同送风方式下的污染物浓度分布:(a)吊顶送风;(b)上部侧墙送风;(c)基于墙壁的自适应附着通风。Y. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130134见图4。间歇性呼出污染物条件下的出口平均浓度。(a)浓度与时间;(b)累积浓度与时间。(ACGIH)[56]。该稀释时间用于计算污染源中断后的稀释持续时间。但是,在考虑K(反映不完全混合程度的因素)的同时,应使用有效ACH评估时间。K值的选择基于入口和出口的位置、工作过程、工作人员相对于污染源的典型位置等。然而,完全混合通常不会发生,并且混合因子K可以高达10[29,56]。4.2. 通风性能建议将污染物去除效率(也称为去除效率或通风效率)作为评价通风性能的指标[57,58]。对于同一空调系统,无论冬、夏两季,在三种送风方式中,自适应贴壁通风的净化效率最高。冬季时,吸风效率为1.33,顶棚送风次之,为1.04.在夏季,自适应附壁通风的去除效率为1.93,其次是上部侧墙送风,去除效率为0.92,见附录A图S5。自适应附壁通风的去除效率是天花板送风的1.3-2.5倍。这是因为自适应壁基附件通风的气流通过撞击导流板转向目标区域。因此,新鲜空气被供应给医务工作者和病人。然而,对于完全混合通风,最大去除效率为1.0[59]。这意味着污染物在整个房间的空气中混合,并且占用区域与排气口一样被污染在这种情况下,供应的新鲜空气没有被充分利用。Cheong和Phua[15]的结果表明,在采用天花板送风和侧壁较低排气的AIRs中,HCW去除效果-当采样点位于送风口正下方1.4m高度时,效率超过1.0。在实践中,由于不理想的气流,直接向乘员通风的空气供应是不可接受的。如图5所示,通过增加ACH,自适应壁基附件通风的去除效率显著增加,而天花板送风和上部侧壁送风的去除效率保持在1.0左右[23,60]。在一项实验中,Berlanga等人[61]进行了四种混合通风配置。对于非常相似的顶板送风和低侧墙排风的气流组织模式,当空气流量在6 ~ 12 h-1之间变化时,去除效率在0.97 ~ 0.99之间。根据完全混合通风理论,尽管ACH不断增加,但去除效率不会超过1.0。对于自适应壁基附着通风,ACH和去除效率(E)之间的关系可以通过指数函数拟合来获得,如等式(1)中所示。(1):E¼E0A·eR0·ACH1其中E0、A和R0是拟合公式的系数E0=R2= 0.98。据报道,根据其他空气分布模式(如置换通风和分层通风)的ACH,去除效率也会发生变化。 Tian等人[62]发现,当ACH为2.2-4.7 h-1时,去除效率为1.10-Mateus和Carrilho da Graça[63]测试了置换通风的去除效率,发现当ACH为4.4 h-1时,平均值为1.7。虽然这两项研究不是针对AIIs,但其气流分布的核心思想是将清洁空气带入占用区域。自适应壁基通风具有类似的原理。通过直接向占用区供应新鲜空气,这些研究实现了更高的去除效率。然而,这些研究使用了有限的ACHS因为的空气供应通风口位移Y. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130135------··-图五、配风方式对不同ACH的去除效率红框中的ACH是推荐范围[23,60]。通风和分层通风通常直接针对居住者。因此,增加ACH可能会导致高空气速度,地板水平处的气流风险更大[64]。对于自适应的基于墙壁的通风,空气速度通过在进入占用区域之前使偏转器变小而衰减。因此,空气可以以与混合通风所需的速率一样大的ACH供应,但具有更大的去除效率。4.3. 负压效应为了防止污染物从隔离病房泄漏,应保持负压。在本研究中,从0到30 Pa用于确定负压对隔离病房的流场和通风有影响。去除效率范围为1.31 - 1.35。1.48当出口的负压改变时。结果可以线性拟合,斜率为0,残差平方和为0.02,如附录A图S6所示。这一发现说明,在实践中,出口的负压对气流分布几乎没有任何影响。由于空气烟囱的作用,隔离病房内存在垂直最大负压出现在出口附近,而最小压力出现在入口附近,这是由于入口和出口处的边界条件。关于防止感染性空气从AIIR中逸出所需的压差限值,没有足够的科学证据[65]。正如Xu和Zhou[66]指出的那样,AIIR内的负压只能防止污染物的泄漏,而与保护医务人员无关。在不同的国家和地区,通常要求的负压值是不同的。根据美国指南[12],AIIR和走廊之间的压差应至少为2.5 Pa。在英国,这个值是5 Pa[18]。北欧国家要求压差为15Pa[20,22],而澳大利亚建议更高的压差为30 Pa[29]。实际上,小的压差不足以抵抗多变的天气条件,特别是当AIIR的气密性不足时[65]。Li等人[67]发现,在中国香港的SARS隔离病房中,38个受试房间中有97%符合2.5 Pa的压差标准(所有受试房间的平均压差为7.7 Pa)。Alevantis等人[68]建议AIIR中的负压由于对去除效率和压力的影响,在分配中,出口的大负压是不必要的。4.4. 热舒适性及经济性分析为了评估室内的热条件,获得了环境参数和不同的局部不适指数,如附录A表S3所示。为保持舒适的室内热环境,假设冬季采暖负荷为40W m-2,夏季制冷负荷为60 W m-2,则要求室内空气温度冬季为20 -22 °C,夏季为26-27 °C [23]。根据热质平衡,对于吸顶送风模式,采用ACH为10 h-1时,送风温度为冬季24 °C,夏季21 °C;而对于基于壁面的自适应通风,采用ACH为8.5 h-1时,送风温度为冬季24.6 °C,夏季20 °C。自适应壁基附件通风可以满足空气温度和空气速度以及天花板送风模式的所有要求[23,69]。采用热舒适指数、预测平均投票(PMV)和通风率(DR)来评价热环境[70]。HCW被认为是站立的人进行轻度活动(1.4 met),而患者被认为是安静地坐着(1met)[60]。由于医护人员和病人的代谢率不同,他们的热舒适水平也不同。当使用基于壁的自适应附着通风时,HCW由于活动量小,HCW在冬季和夏季都感觉到轻微的温暖在冬季,使用相同的ACH,自适应壁基附件通风的PMV结果符合欧盟(EU)国家建筑物能源性能-建筑物通风-第1法规EN- 16798[71]。这是因为自适应壁基附件通风中的扩展柯恩达效应有助于保持抵抗浮力的向下动量,从而使空气能够有效地供应到占用区域。出于同样的原因,夏季自适应壁基附件通风的DR(6.7%)略高于混合通风的DR,尽管它们仍符合EN-16798的要求[71]。Berlanga等人[61]发现,在不同的混合通气模式下,HCW(PMV为0.39在他们的研究中,当ACH增加时,天花板送风模式的PMV没有变化。Aganovic等人[72]提出了一种在医护人员和病人之间使用空气幕的保护性在离气源较短的距离处,对不同身体部位的DR进行了评估,发现其范围为0.9%31.0%[72]。应注意,与天花板空气供应模式相比,自适应基于墙壁的附件通风实现了稍微更好的热环境,具有相同的去除效率和更低的ACH。从系统配置的角度来看,自适应壁基通风使用槽而不是格栅或扩散器。空气传染病隔离专科医院并以疾病为例进行了经济分析。该医院有10个确诊病例区,每个区有20个AIRs。每一段的空气由一个空气处理单元和一套空气输送系统控制。由于两种送风方式的制热负荷和制冷负荷分别相同,因此主要的运行能耗来自送风系统的风机。对于ACH为8.5 h-1的自适应壁基通风,风机容量为ACH为10 h-1的天花板送风模式的85%。一个章节的经济分析比较见附录A表S4。尽管所提议的系统增加了初始材料成本Y. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130136和导流板的人工成本,由于减少了总风量,节省了风道材料成本,由于减少了ACH,节省了运行成本。因此,自适应壁基附件通风在经济上是可行的,并且比其他选择更节能5. 结论研究表明,更好的通风可以大大减少呼吸道飞沫在空气中的悬浮时间。为了建立适合隔离病房的通风策略,研究了自适应贴壁通风在隔离病房中的应用,并与吊顶送风和上侧壁送风进行了比较。考虑了污染源排放特性、负压和室外气候等因素。从污染物扩散、净化效率和室内热舒适性3个方面对不同气流组织方式进行了评价。可以得出结论,自适应壁基附着通风可以为医护人员和患者创造一个清洁舒适的占用区域,并且比其他空气传输系统消耗更少的能量。(1) 自适应附壁式通风设备可以为医护人员和患者所在区域提供新鲜空气。在恒定污染物释放条件下,在相同换气次数(10 h-1)下,自适应贴壁通风的占用区域平均污染物浓度最低(冬季0.45%,夏季0.29%),其次是顶棚送风(冬季0.95%,夏季1.91%)和上部侧墙送风(冬季1.4%,夏季1.19%)。与其他两种模式相比,自适应壁挂式附件通风可提供更多的新鲜空气供应。当大量污染物发生间歇性释放时,污染物的浓度随时间而变化。在相同的持续时间内,自适应壁基附件通风排出最大量的污染物。(2) 基于指数函数,可以得到基于壁面的自适应附着通风换气率与去除效率之间的关系式。当换气次数增加时,自适应附壁通风的去除效率显著增加,而天花板送风和上部侧墙送风的去除效率保持在1.0左右。当室内空气流量为10 h-1时,自适应贴壁通风的净化效率是顶棚送风的1.3(3) 负压的影响仅在排气口周围局部出现。它几乎没有任何影响的自适应壁基附着通风的气流组织。因此,采用这种模式,隔离病房不需要大的负压。(4) 在相同的冷热负荷下,自适应贴壁通风可以达到与天花板送风相同的除热效率和热舒适水平,但ACH降低15%。较低的ACH还意味着在材料投资方面需要较少的管道面积。使用此模式时节省的风管面积是此模式所需的导流板增加面积的12.6倍。因此,自适应壁基附件通风在经济上是可行的,并且比其他选择更节能致谢该研究得到了中国科学技术部、中国工程院、COVID-19传播与环境关系风险防控项目(2020-YFC 0842500和2020-ZD-15)和国家重点研发(R D)计划(2017-YFC 0702800)的支持。遵守道德操守准则张颖、韩欧、李安贵、侯附录A.补充数据本文的补充数据可在https://doi.org/10.1016/j.eng.2020.10.020上找到。引用[1] 引起COVID-19的病毒的传播模式:IPC预防建议的影响[互联网]。日内瓦:世卫组 织 ; 2020 年 3 月 29 日 [ 引 用 于 2020 年 8 月 25 日 ] 。 可 查 阅 : https :www.who.int/news-room/commentaries/detail/modes-of-transmission-of-virus-causing-covid-19-implications-for-ipc-ψ tion-recommendations。[2] 奥福德角COVID-19如何传播[互联网]。威尔明顿:科学家; 2020年2月21日[引用2020年8月25日]。可查阅:https://www.the-scientist.com/news-opinion/how-covid-19-is-spread-67143。[3] 世卫组织-中国2019年冠状病毒病联合特派团报告日内瓦:世界卫生组织; 2020年2月28日[引用于2020年7月2日]。可查阅:https://www.who.int/publications/i/item/report-of-the-who-china-joint-mission-on-coronavirus-disease-2019-(covid-19)。[4] 刘勇,宁志,陈勇,郭明,刘勇,加利·NK,等。武汉两家医院SARS冠状病毒2型的空气动力学分析。 Nature 2020;582(7813):557-60.[5] 余志和,邱华,谢腊,黄TW.淘大花园以外的严重急性呼吸系统综合症:完成不完整的遗产。临床感染与疾病2014;58:683-6.[6] Wat D.普通感冒:文献回顾。欧洲医学实习杂志2004;15(2):79-88。[7] ASHRAE技术委员会。关于空气传播传染病的立场文件[因特网]。亚特兰大:ASHRAE 技 术 委 员 会 ; c2014 [ 引 用 2020 年 2 月 5 日 ] 。 可 从 以 下 网 址 获 得 :https://www.ashrae.org/File%20Library/About/Position%20Documents/Aircraft-Infectious-Diseases.pdf。[8] Somsen GA,van Rijn C,Kooij S,Bem RA,Bonn D.通风不良空间中的小液滴气溶胶与SARS-CoV-2传播柳叶刀呼吸医学2020;8(7):658-9。[9] 吴伟,王伟,王伟. 小语音液滴的空气传播寿命及其在SARS-CoV-2传播中的潜在重要性 Proc NatlAcad Sci USA 2020;117(22):11875-7.[10] 李英,黄翔,余国辉,黄振伟,钱宏。空气分布在香港最大医院爆发SARS传播中的作用。室内空气2005;15(2):83-95.[11] Beggs CB,Kerr KG,Noakes CJ,Hathway EA,Sleigh PA.多床位病房通风之回顾与分析。美国感染控制杂志2008;36(4):250-9.[12] Jensen PA,Lambert LA,Iademarco MF,Ridzon R.疾病控制和预防中心。预防结核分枝杆菌在卫生保健环境中传播的指南。MMWR Recomm Rep 2005;54(RR-17):1-141。[13] [10]杨伟,王伟,王伟. 加拿大医护人员的医院通风和结核感染风险Ann InternMed2000;133(10):779-89.[14] 钱宏,李勇,濑户文宏,程平,程文宏,孙健高。自然通风降低医院空气传播感染。Build Environ2010;45(3):559-65.[15] Cheong KWD,Phua SY.某医院隔离病房有效清除污染物之通风设计策略发展。BuildEnviron 2006;41(9):1161-70.[16] 放大图片作者:A.配备有保护性占用区通风系统的单床隔离病房空气污染物暴露的评价。室内建筑环境2019;28(8):1092-103。[17] 钱华,李燕,尼尔森PV,Hyldgaard CE. 具有向下通风系统的双床医院病房中呼出污染物的扩散。Build Environ2008;43(3):344-54.[18] 卫生署。供暖和通风系统健康技术备忘录03-次报告.伦敦:固定办公室; 2007年。[19] Ziegler R , Just HM , Castell S , Diel R , Gastmeier P , Haas W , et al.Tuberculosisinfection control-recommendations of the DZK. Gesundheitswesen2012;74(6):337-50. 德语.[20] 国家公共卫生研究所(挪威)。[The隔离指南:利用病人隔离来防止感染在卫生机构内传播]。奥斯陆:挪威公共卫生研究所; 2004年。挪威人[21] 国家血清研究所(丹麦)。[有关传染病患者的隔离和护理注意事项的建议和指示]。哥本哈根:国家血清研究所传染卫生中心; 2010年。丹尼什[22] 瑞典医院卫生协会(瑞典)。[瑞典护理卫生协会(SFVH):建筑和护理卫生:护理卫生方面的新的和改造和翻新的护理场所]。斯德哥尔摩:瑞典医院卫生协会;2010年。瑞典人Y. Zhang,O. Han,A. Li等人工程学8(2022)130137[23] 中华人民共和国住房和城乡建设部GB 50849中国标准。北京:中国规划出版社; 2014年。中文.[24] Kokkonen A,Hyttinen M,Holopainen R,Salmi K,Pasanen P.通过示踪气体 技 术 对 空 气 传 播 感 染 隔 离 室 的 工 程 控 制 进 行 性 能 测 试 。 Indoor BuiltEnviron2014;23(7):994-1001.[25] 余熙,梅国威,黄烈,朱协。 综合医院病房通风降低中东呼吸综合征冠状病毒等三种病毒感染风险。室内建筑环境2017;26(4):514-27。[26] 美国供暖、制冷和空调工程师协会。ASHRAE基本手册。亚特兰大:美国采暖、制冷和空调工程师协会(ASHRAE),2013年。[27] YangB,Melikov AK,Kabanshi A,Zhang C,Bauman FS,Cao G,et al. 先进气流组织方法之回顾-理论、实务、限制与解决方法。能源建设2019;202:109359。[28] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局GB/T 35428中国标准。北京:中国标准出版社中文.[29] 维多利亚州感染控制咨询委员会。分类指南和设计的隔离客房在健康护理设施。墨尔本:维多利亚州政府,人类服务部;2007年。p. 13- 35[30] Fanger PO.未来空调环境中的人类需求。Int JRefrig2001;24(2):148-53. 法语[31] 高南,牛军,张宏.耦合CFD与人体体温调节模型的个性化通风评估。HVAC R Res2006;12(3):497-518.[32] MelikovAK. 先进的空气分配。 ASHRAE J 2011;53(11):73-7.[33] Kosonen R,Melikov A,Mundt E,Mustakallio P,Nielsen PV. REHVA指南23号置换通风布鲁塞尔:REHVA;2017年。[34] Li A.附着通风理论与气流组织。In:Li A,editor. 附着体通风理论与设计。北京:中国建筑出版社; 2020年。[35] LiA. 扩展的柯恩达效应和附件通风。 室内建筑环境2019;28(4):437-42。[36] 曹G,Ruponen M,Kurnitski J.附着平面射流与高房间角部撞击后速度分布的实验研究。能源建设2010;42(6):935-44。[37] Yin H,Li A.全尺寸房间内空气幕射流的气流特性。J CentSouth Univ 2012;19(3):675-81.[38] 尼尔森光伏空调空间内空气流动与舒适度的预测。ASHRAE Trans 1975;81(PtII):247[39] 琼斯PJ,惠特尔GE 。建筑物气流预测的计算流体动力学- 现状和能力。BuildEnviron1992;27(3):321-38.[40] 牛军,周丹,梁晓,刘涛,刘世。地铁列车在相邻站台间运行时空气压力的数值研究。地下空间隧道技术2017;65:187-99。[41] Yin H,Li A.全尺寸封闭空间内附着式空气幕通风的研究:四种湍流模型的比较。室内建筑环境2016;25(6):962-75。[42] 张文,王文. 未来乘用车的垂直通风概念。2018年12月29日,《建筑环境》,第142-153页。[43] 杨明,陶毅,钱宝,吴芳,王涛. 地铁客室通风板模型的数值与实验研究。工程2019;5(2):329-36。[44] 艾志,麦春明,高恩,牛杰。 示踪气体是研究建筑环境中空气传播的呼出液滴核的合适替代物。 BuildSimul 2020;13(3):489-96.[45] Melikov AK. 人 体 微 环 境 : 控 制 气 流 相 互 作 用 的 好 处 。 2015 年 , 《 建 设 环境》;91:70-7。[46] Zhang Z,Kleinstreuer C,DonohueJF,Kim CS.人类上呼吸道模型中微米和纳米尺寸颗粒沉积的比较。J Aerosol Sci 2005;36(2):211-33.[47] TangJW,Nicolle AD,Kampner CA,Pantelic J,Wang L,Suhaimi AB,et al.人类喷 气 机 的 气 流 动 力 学 : 打 喷 嚏 和 呼 吸 - 传 染 性 气 溶 胶 的 潜 在 来 源 。 PLoSONE2013;8(4):e59970.[48] Hegland KW,Troche MS,Davenport PW.序贯诱导咳嗽过程中的咳嗽呼气量和气流速率。Front Physiol2013;4:167.[49] Key AL,Holt K,Hamilton A,Smith JA,Earis JE.特发性肺纤维化患者的客观咳嗽频率。咳嗽2010;6(1):4。[50] 李爱,侯艳,杨军。基于曲面墙的附壁通风。BuildSimul 2019;12(3):505-15.[51] 张晓刚,王晓刚,王晓刚.具有低雷诺数效应的室内气流。在:第七届国际会议上的房间空气分布; 2000年7月9日至12 日;雷丁,英国。奥尔堡:奥尔堡大学; 2000年。[52] 余华,廖春明,梁海明. 天花板缝式通风封闭空间内气流性能的比例模型研究:等温条件。Build Environ 2003;38(11):1271-9.[53] 拉贾拉特南湍流射流。 Amsterdam:Elsevier;1976.[54] Rudnick SN,Milton DK.从二氧化碳浓度估算室内空气传播感染的风险。 室内空气2003;13(3):237-45.[55] 赵乙,张毅,李X,杨X,黄D.不同通风房间室内气溶胶粒子浓度和沉降的数值方法比较。Build Environ2004;39(1):1-8.[56] 美国政府工业企业家会议。工业通风:推荐操作手册。第27版辛辛那提:美国政府经济学家会议; 2010年。[57] 孙超,翟志.社交距离和通风有效性在预防COVID-19传播中的有效性。可持续城市学会2020;62:102390。[58] Villafruela JM,Castro F,José JFS,Saint-Martin J.隔离室中空气交换效率,污染物去除效率和感染风险作为IAQ指数的比较。能源建设2013;57:210-9。[59] 置换通风在有人办公室的通风效率-实验室研究。环境国际1992;18(4):353-6
下载后可阅读完整内容,剩余1页未读,立即下载
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功