1 0224认知语言互动博士学院0心理学博士学位论文0书面谎言时的紧张：信念，认知负荷0语言产生模型0提交者0Frédéric TOMAS0导师0Farid EL MASSIOUI，教授（巴黎第八大学）0联合导师0Patrick Mollaret，教授（巴黎第八大学）0指导者0Samuel DEMARCHI，副教授（巴黎第八大学）02021年1月12日答辩0评审委员会成员：0Farid El Massioui教授 - 导师 认知心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 PatrickMollaret教授 - 联合导师 社会心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 SamuelDemarchi博士 - 指导者 心理学讲师，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Charles Tijus教授 -评审委员会主席 认知心理学教授，保罗-瓦莱里大学，蒙彼利埃 Magali Ginet教授 -评审员 社会心理学教授，布莱斯∙帕斯卡尔大学，克莱蒙费朗 Thierry Olive教授 - 评审员CNRS HDR研究员，普瓦捷大学 Catherine Esnard博士 - 评审员心理学讲师HDR，普瓦捷大学 Thomas François教授 - 考官语言学教授，鲁汶天主教大学，鲁汶-拉讷夫，比利时 2 3 4 5 communication au sein de la recherche scientifique, et vers les personnes de terrain. 0摘要0本论文通过言语分析评估了书面谎言时的紧张0公众和警察经常对谎言产生错误的信念0谎言：可以通过非语言行为分析和观察来检测0与紧张相关的信念。因此，我们希望在警官中评估这些信念0警察对这些信念的信任以及将这些信念归因给第三方0个人，亲人或自己。结果显示对紧张出现的过高估计0错误的线索，对这些信念的高度信任以及归因偏见0最近的模型通过工作记忆解释了紧张是如何出现的0在制作谎言时的紧张。它指出紧张可能在书面表达中体现出来0语言线索中存在重要的认知负荷。本论文试图验证0声音。三项研究表明（i）该模型无法准确预测书面表达中的紧张0为了增加谎言叙述的复杂性，我们使用了认知负荷0（iii）其他写作认知模型提供了更好的预测，使用了音频0撰写谎言的内容，(ii) 未正确理论化音频认知负荷0谎言制作。0生物测量工具。该模型有助于准确预测书面表达0科学研究和实地工作的沟通。0理论和实际应用的意义在于0关键词：谎言，紧张，信念，工作记忆，认知负荷0无关语音效应。 6 Frédéric TOMAS 0224认知语言互动博士学院0论文提交，部分满足博士学位要求0哲学博士（心理学）0书面欺骗中的紧张情绪：信念、认知负荷和0语言产生模型0提交者0主管0Farid EL MASSIOUI，教授（巴黎第八大学）0共同导师0Patrick MOLLARET，教授（巴黎第八大学）0导师0Samuel DEMARCHI（巴黎第八大学）02021年1月12日答辩0评审委员会成员： Pr. Farid El Massioui - 主管认知心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Pr. Patrick Mollaret - 共同导师社会心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Dr. Samuel Demarchi - 导师心理学讲师，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Pr. Charles Tijus - 评审委员会主席认知心理学教授，巴黎第八大学，圣丹尼斯 Pr. Magali Ginet - 评审人社会心理学教授，布莱斯∙帕斯卡尔大学，克莱蒙费朗 Pr. Thierry Olive - 评审人CNRS终身研究员（HDR），普瓦捷大学 Dr. Catherine Esnard - 考官心理学讲师（HDR），普瓦捷大学 Pr. Thomas François - 考官语言学教授，鲁汶大学天主教大学，比利时 7 8 0摘要0本论文重点研究了与话语中的欺骗相关的紧张情绪线索。0在欺骗检测方面，普通人和警察通常持有0错误的信念：通过分析非语言行为线索和0观察紧张情绪指示的元素。因此，本论文评估了信念0警察的信心以及将这些信念归因于第三者0派对、亲戚或他们自己。结果表明，不正确的出现被高估了0信念，对这些信念的高度自信以及归因偏差。0最近的一个模型通过依赖工作记忆来解释紧张情绪的产生0欺骗时可能出现。它表明，当认知负荷高时，紧张情绪可能出现，0即使涉及语言线索，这篇论文也试图验证这个断言0根据这个模型，认知负荷和由欺骗引起的紧张情绪可以在0写作。为了在欺骗性叙述中施加认知负荷，使用了听觉干扰物0三项研究表明（i）这个模型不能预测欺骗性写作中的紧张情绪0写作，(ii)它没有正确地理论化听觉认知负荷，(iii)还有其他0来自写作认知文献的模型通过使用生物特征进行更好的预测0测量。因此，这个最后的模型更有利于对欺骗性写作进行正确的预测0产生。0从理论和实践应用角度讨论0科学界的交流以及与从业者的讨论。0关键词：欺骗、紧张、信念、工作记忆、认知负荷0无关语音效应。 9 Thèse financée par une allocation doctorale (ED 224 - Cognition, Langage, Interaction) EA 4004 - CHArt, RNSR 200515259U 2 rue de la liberté Saint-Denis 93526 0人工智能与人类认知实验室。0法国 10 2020 2019 0论文的价值0这个论文已经产生了交流、书籍章节或合作的海报演示0在接下来的页面中，我们将介绍与合作的海报演示0ACL : 在国际或国家期刊上发表的经同行评议的文章0由AERES列出的0已接受的文章0Demarchi, S., Tomas, F. , & Fanton, L. (即将出版). 虚假强奸指控和后悔：0基于认知失调的理论模型。性行为档案0Tomas, F. , Tsimperidis, I., Demarchi, S., & El Massioui, F. (2020年). 键盘击键分析0欺骗性目击证词。应用认知心理学0https://doi.org/10.1002/acp.37430Demarchi, S., Tomas, F. , Franchi, A., & Fanton, L. (2020年). 认知失调和虚假强奸0指控：一个案例研究。法医学评论，11(3)，122-1280https://doi.org/10.1016/j.medleg.2020.04.0040Adams-Quackenbush, N. M., Horselenberg, R., Tomas, F. , & van Koppen, P. (2019年). 检测0警察-嫌疑人面谈中的有罪推定：对问题的评估0谋杀案。调查采访：研究与实践1，10(1)，37-60 11 0Dodier, O., Tomas, F. , Payoux, M., & Elissalde, B. (2019年). 专业经验在0调查采访并不能确保对记忆有强大的知识0城市社会心理学的心理学研究（ResearchGate上提供全文）0Dodier, O., & Tomas, F. (2019年). 当心理学科学无法被听到：0关于儿童性虐待的部长报告中循证论点的依据。精神病学0心理学与法律，26(3)，385-3950https://doi.org/10.1080/13218719.2018.15067160正在修订的文章0Tomas, F. , Dodier, O., & Demarchi, S. (修订中). 基线对在关于儿童性虐待的部长报告中提出的循证论点的影响0欺骗性叙述。应用认知心理学0OS : 科学著作0Elissalde, B., Tomas, F. , Delmas, H., & Raffin, G. (2019年). 谎言：心理学0应用、应用和检测工具。Dunod出版社0C-INV : 在国际会议上受邀发表的演讲0国际或国家会议上的口头交流0Tomas, F. (2019年5月). 法医语言学：言语模式中的警示信号。受邀演讲0在2019年行为分析会议上的交流，美国明尼阿波利斯 12 3, 85-110. 2018 International Congress of Applied Psychology. Tomas, F., & Demarchi, S. (2018, June). Fillers Similarity, Sequential Presentation and Varying Values Impact the Social Utility of Lineups. Oral communication presented at the 2018 International Congress of Applied Psychology. Tomas, F., Demarchi, S., Mollaret, P., & El Massioui, F. (2018, June). Auditory Cognitive Load To Distinguish Truthful From Deceptive Written Accounts. Oral communication presented at the 2018 International Congress of Applied Psychology. Tomas, F., Demarchi, S., & Fanton, L. (2018, June). False rape allegation and regret: A model based on cognitive dissonance. Oral communication presented at the 2018 International Congress of Applied Psychology. 0C-ACTI : 在国际会议上发表的带有论文集的演讲0Denault, V., Rioux-Turcotte, J, & Tomas F . (2019年). 演讲的自发性，是一个影响0决定证人可信度的因素。ScriptUM: VocUM 2016会议的杂志0C-COM : 国际或国家会议上的口头交流，无论是否有论文集0国家0Tomas, F. , Delmas, H., Demarchi, S., Mollaret, P., & El Massioui, F. (2018年7月). 基线0自动书面欺骗方法。年会上的口头交流0欧洲心理学与法律协会在葡萄牙波尔图的研究0Tomas, F. , Dodier, O., Verkampt, F, & Ginet, M. (2018年6月). 为什么调查员0在对未成年人进行听证时使用暗示性问题？一项准实验研究0基于虚假听证的实验研究。口头交流 13 Tomas, F., Demarchi, S., & Fanton, L. (2017). Le regret comme motivation de fausses allégations de viol : proposition d’un modèle. Oral communication presented at the 50ème congrès international de médecine légale, Paris, France. Tomas, F., & Demarchi, S. (2017). Exploring auditory cognitive load to detect deceptive accounts. Oral communication presented at the 1st International Caparica Conference in Translational Forensics, Caparica, Portugal. Delmas, H., Tomas, F., Rochat, N., Renoult, J., Demarchi, S., Tijus, C., & Urdapilleta, I. (July 2016). Beliefs about facial cues of serious and trivial lies. Oral communication at the annual meeting of European Association of Psychology and Law, Toulouse, France. Denault, V., Rioux-Turcotte, J., Tomas, F. (2016). La spontanéité du discours, un facteur déterminant la crédibilité des témoins. Oral communication presented at Colloque VocUM 2016. Université de Montréal, Montréal, Canada. Rochat, N., Delmas, H., Tomas, F., Demarchi, S., Tijus, C., & Urdapilleta, I. (2016). Sincere and fallacious classification based on pupillometry data in a GKT. Oral communication presented at the 9th International Investigative Interviewing Research Group, London, United Kingdom. Tomas, F. (2016). Pseudosciences dans l’analyse des communications orales et écrites mensongères. Oral communication presented at the 9th International Investigative Interviewing Research Group, London, United Kingdom. AFF : Communications par affiche dans un congrès international ou national 14 Rochat, N., Delmas, H., Tomas, F., Demarchi, S., Tijus, C., & Urdapilleta, I. (2016). Sincere and fallacious classification based on pupillometry data in a GKT. International Investigative Interviewing Research Group 2016, London, United Kingdom. Tomas, F., Delmas, H., Rochat, N., Elissalde, B., Demarchi, S., El Massioui, F., & Mollaret, P. (2016). A stylometric approach to deception during police interviews in French, International Investigative Interviewing Research Group 2016, London, United Kingdom. PV : Publications de vulgarisation. Tomas, F. (2020). Dis c'est quoi l'esprit critique. La Renaissance du Livre. Tomas, F. (2017). La détection du mensonge. Skeptics in The Pub, Bruxelles, Belgique. https://www.scepticisme-scientifique.com/episode-395-conference-sitp-detection-du-mensonge-frederic-tomas/ 0Tomas, F.（2017）。谎言检测。https://www.scepticisme-0scientifique.com/episode-389-la-detection-du-mensonge-frederic-thomas/0媒体报道0Lallemand, C.（2020）。如果CEO篡改简历，整个公司形象都会受到影响。0如果CEO篡改简历，整个公司形象都会受到影响。Le Vif。可通过以下链接找到：https://www.levif.be/actualite/belgique/si-un-ceo-0magouille-son-cv-c-est-toute-l-image-de-l-entreprise-qui-en-patit/article-normal-01243005.html 15 59. 0Bamps, N.（2020）。谎言及其在企业中的后果。L’Echo。可通过以下链接找到：0https://www.lecho.be/entreprises/general/detecter-le-mensonge-un-art-0difficile/10193199.html0Redon-Clauzard，S.（2016）。关于谎言检测的真相。Science et Vie Junior，56-0专业会议0Tomas F.（2020）。批判性思维。在情报经济硕士课程中的一天0经济。翻译，口译和国际关系学院0（斯特拉斯堡大学），法国斯特拉斯堡0Tomas F.（2020）。谎言检测。在培训中的一天0“谈判艺术”大师班。法国国家行政学院0Tomas, F.（2020）。谎言检测。在情报经济硕士课程中的一天0经济情报。国际信息处理科学学院0信息学院，法国巴黎0Tomas F.（2017）。对谎言的语言学方法。会议日：谎言0对谎言，科学和警察调查的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国巴黎国家警察0Tomas F.（2017）。检测谎言：面试的贡献。会议日：谎言0对谎言，科学和警察调查的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0Tomas F.（2016）。对谎言检测和认知面试的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0嫌疑人。培训：警方面试：优化信息收集 16 0法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国0Tomas F.（2017）。对谎言的语言学方法。会议日：谎言0对谎言，科学和警察调查的认识。法国巴黎国家警察招聘和培训代表处0法国巴黎国家警察0荣誉0在比利时语言学家日2019上获得杰出演讲奖0语言学0荣获优秀短篇交流奖，演讲题目为“探索听觉认知负荷以检测欺骗性陈述”0认知负荷检测欺骗性陈述（2017），法庭科学2017，里斯本0集体责任0作为法国代表参加欧洲心理学与法律协会（EAPL）0作为第三届CLI青年研究者学术研讨会组委会成员，参与巴黎，法国，2013年13日的会议02016年10月14日，作为“通信”小组成员 17 0致谢0首先，我要感谢我的导师Farid El Massioui和我的合导师对我在这篇论文中的支持和信任0感谢我的合导师Patrick Mollaret和我的导师Samuel Demarchi对我的支持和鼓励0他们的鼓励，信任和支持使我这个语言学家能够适应0world of experimental psychology was not obvious. You did it. And I hope0that you take as much pride in it as I took pleasure in appropriating research in0cognitive psychology. Special thanks to you, Sam, who supported me during these0years of struggle with quotes from Hubert Bonisseur-de-la-Batte and Astier sometimes010pm at the office.0Special thanks to Captain Sophie Vuillermet for her collaboration and0sympathy regarding the organization of the conference days that allowed the first study, as well0as well as enlightening exchanges with police officers, and for allowing me to attend the course0of training in the interview.0I also extend my thanks to the Master's students who contributed to0the development of this thesis through their dissertation: Léa Mejean, Cécile Laurent, Jessica Baio, and0Véronique Mille. Supervising your dissertation with Samuel has been a0privilege.0But beyond my academic gratitude, I also have to address my0thanks to some friends without whom this thesis would have a different taste. Olivier, thank you0for spending entire nights explaining certain statistical procedures to me the night before0conferences: I only learned by discussing with you, and I am grateful to you for0accompanied and got me started in terms of academic publications. Benjamin, thank you 18 0for your support, your optimism, as well as the accommodation and food. I will always remember0the announcement of obtaining my doctorate. I also hope to remember obtaining0this one with you, my friend. The friends from Brussels, inevitably, who encouraged me, until the0end. Sabrina, Marjorie, Janne, Delphine, Guillaume, and the others, I am eternally0grateful for your presence in my life.0I am also grateful to my family who followed me in this crazy adventure0what the doctorate is. Dad, mom, Max, thank you, sincerely, for the patience, understanding,0and the motivation you have brought me.0Finally, my little Louise. My best friend, certainly, but much more, especially. You have been0my sunshine over the past three years of this thesis, the one that invites me to express myself0freely on complex subjects, and therefore makes my life more difficult but, in fact, more0interesting. There is, in this thesis, a lot of you. So, thank you from the bottom of my heart. 19 Abstract ...................................................................................................................................... 8 0Table of contents0Summary ....................................................................................................................................... 50Thesis valorization ............................................................................................................ 100Acknowledgements ......................................................................................................................... 170Table of contents .................................................................................................................... 190I. Lying, beliefs, and formation ...................................................................................... 280与说谎者的语言行为相关的特定信念 290与紧张相关的特定信念 310自我和他人在与紧张相关的信念归因中 360结论 400II. 谎言认知 ....................................................................................................... 420认知过程和谎言 430制作谎言言语的模型 490认知负荷施加和谎言 530结论 630III. 书面认知 ............................................................................................................. 650书面制作认知模型 650工作记忆和书面表达 700语音循环和无关语音效应 740时间性和并行性 780书面和谎言模型 800结论 820IV. 谎言言语分析方法 ...................................................................... 84 20 0人类方法 840计算方法 920行为语言学方法 1110结论 1140问题 ......................................................................................................................... 1160关于信念 1160关于书面谎言认知 1180研究1：警察的信念和归因 ...................................................................... 1230假设 1240方法 1260结果 1280讨论 1350结论 1380研究2：使用音频认知负荷和认知简单谎言评估Sporer模型（2016年）............................................................................................ 1400假设 1400方法 1420结果 1450讨论 1490第三研究：使用音频认知负荷和认知复杂谎言评估Sporer模型（2016年）....................................................................................... 1570假设 1570方法 1590结果 1620讨论 1670研究4：谎言，音频认知负荷和键盘敲击 ....................................... 1750假设 175
我的内容管理
展开
