没有合适的资源?快使用搜索试试~ 我知道了~
224政治极化和平台迁移:美国国会议员使用Parler和Twitter的研究杰奎琳·M奥塔拉克拉克森大学研究生otalajm@clarkson.edu柳玉:克拉克森大学电气与计算机工程系助理教授,博士yuliu@clarkson.edu吉莉安·库尔蒂奇克拉克森大学本科生kurticg@clarkson.edu克拉克森大学计算机科学系Jeanna Matthews教授,博士jnm@clarkson.eduIsabella Grasso克拉克森大学本科生grassoi@clarkson.eduGolshanMadraki大卫的助理教授D. 克拉克森大学Reh商学院,博士gmadraki@clarkson.edu摘要对Twitter、Facebook和Instagram等主要社交媒体平台的平台治理决策越来越不满,导致政治右翼和政治左翼都做出了大量努力,在本文中,我们研究了这些平台迁移工作中最具影响力的一个,最近的一项努力主要是在政治权利上从Twitter转向Parler,以回应Twitter在作为一个案例研究,我们分析了美国国会所有成员的Parler的使用情况,并将其与Twitter的使用情况进行尽管Parler的使用量,即使在高峰期,也只是Twitter使用量的一小部分,但Parler的使用量一直很有影响力。具体来说,它与2021年1月6日袭击美国国会大厦的计划有关。 展望未来,Parler本身可能不会产生巨大而持久的影响,但它提供了关于政治极化,平台迁移,平台治理决策的现实世界政治影响以及我们媒体格局分裂之间关系的重要教训。关键词政治极化、平台迁移、平台治理、社交媒体ACM参考格式:杰 奎 琳 ·MOtala , Gillian Kurtic , Isabella Grasso , Yu Liu , , JeannaMatthews,and Golshan Madraki.2021.政治极化和平台迁移:美国国会议员使用Parler 和Twitter 的研究。在 2021年网络会议 (WWW '21Companion)的配套程序中,2021年4月19日至23日,斯洛文尼亚卢布尔雅那。ACM,美国纽约州纽约市,8页。https://doi.org/10.1145/3442442.3452305ESPORESPONDINGAUTHOR本文在知识共享署名4.0国际(CC-BY 4.0)许可下发布作者保留在其个人和公司网站上以适当的署名传播作品的权利WWW©2021 IW 3C 2(国际万维网大会委员会),在知识共享CC-BY 4.0许可下发布。ACM ISBN 978-1-4503-8313-4/21/04。https://doi.org/10.1145/3442442.34523051介绍人们对Twitter、Facebook和Instagram等主要社交媒体平台的平台治理决策越来越不满,这导致了许多转向新平台的重大努力Facebook和Twitter都增加了对内容的限制,包括标记帖子,禁止共享帖子以及删除帖子。虽然最初专注于删除仇恨言论和恐怖主义宣传,但Facebook转向监管有关COVID-19和2020年总统大选等关键主题的错误信息。这些努力远非一帆风顺。Face- book的内容审核政策及其事实核查外包引起了对不负责任的审查的担忧[1],当该平台推出减少COVID-19错误信息的活动时,由于缺乏具体性,他们不得不对其进行彻底改革[2][3]。Twitter最初被称为然而,近年来,在观察到其平台上越来越多的滥用行为后,他们已经开始限制某些内容[5]。Twitter还于2020年5月推出了事实核查标签[6],主要针对有关COVID-19的帖子 他们通过添加一个链接到更多信息的“获取事实”标签来实现这一点。Twitter还专注于与COVID-19和美国相关的事实核查选举诚信,并期待在未来扩大到更多的话题。为了响应平台治理决策,越来越多的人试图组织从主流社交媒体和更传统的媒体平台到新平台的大规模迁移, 从Twitter到Parler,从Facebook到MeWe,从Instagram到Mastodon,从Fox News 到 OAN , 从 WhatsApp 到 Signal 和 Tele-gram [7] 。2021年1月,Signal和Telegram下载量激增,原因是从伊朗到印度再到巴西的全球用户都被鼓励放弃WhatsApp,以应对服务条款的变化[8]。2020年12月,一个左倾运动呼吁Instagram的人撤离,因为它改变了他们关于性引诱的社区指导方针,使其更具限制性。这一变化导致性工作者、性侵犯倡导者和性教育者的抗议,他们认为他们的内容将受到限制。WWWJacqueline Otala等人225在社交媒体上遭受高度滥用的边缘化社区受到内容调整政策的影响不成比例多年来,有记录表明,在主流社交媒体平台上,易受攻击和边缘化的社区更有可能被禁止、影子禁止和审查[9]。 这是由于人为偏见和通过报告程序进行的歧视性政策以及自动化系统中的算法偏见[10]。例如,反种族主义教育工作者报告说,他们因为说白人至上之类的话而被“禁止”。活动人士报告说,他们被平台指责使用暴力语言,但当他们报告收到数百或数千条暴力威胁信息时,他们的报告没有得到相同平台的回应。这些事件引发了关于审查、公平和压迫制度的全国性对话。向新平台的最大迁移之一属于政治右翼和保守的美国用户,他们一直在从福克斯新闻,Twitter,Facebook和其他平台转移。2020 年 11 月 , 这 场 运 动特 别 呼 吁 放 弃 Twitter , 转 而 支 持Parler。在本文中,我们特别关注这种转变。Parler是一个自称言论自由的社交媒体平台。大量迁移到Parler开始于2020年6月,在Twitter的内容审核活动急剧增加之后不久,然后,就在11月大选之后,有一股更大的保守派浪潮从Twitter转向Parler。2020年11月下旬,《华盛顿邮报》对特朗普关于选民欺诈和抑制COVID-19治疗的错误观点在未经事实核查的情况下被发布在Parler上表示担忧[ 12 ]。2021年1月7日,在Twitter和Facebook禁止特朗普之后,Parler跃升为苹果AppStore的第一名[ 13 ]。然而,在1月6日对美国国会大厦的攻击之后,亚马逊,苹果和谷歌都采取措施关闭Parler,拒绝托管他们的服务或禁用Parler应用程序的下载。这一戏剧性的事件序列提供了关于政治极化、平台迁移、平台治理决策的现实政治影响和我们媒体格局分裂之间关系的一群具有统一思想和政治观点的用户迁移到一个更孤立的社交媒体平台,可能会加剧政治两极分化。大型主流社交媒体平台已经通过向用户推荐与他们已经消费的其他内容相似的内容来创建回声室[15]。由此产生的回声室可以反馈给用户的确认偏差,不仅导致对事实的巨大不同的解释,而且还导致一组完全不同的公认事实[16]。创建一个更加两极化的社交媒体平台,如Parler,其大多数用户群属于一个政党,可能会加剧这些政治回音室。不是回声室存在于社交媒体平台的一部分内,而是整个平台可以成为回声室。应该注意的是,Parler并没有明确地将自己定义为一个保守的平台。我们的研究集中在美国国会议员如何使用Parler,特别是那些在1月6日之前和1月6日之后的短暂时间内反对选举结果的这个案例研究对于理解社交媒体的影响具有重要的意义图1:创建新帐户时Parler建议的屏幕截图关于政治极化的平台以及政治极化对现实世界政治进程的影响在第2节中,我们概述了Parler平台及其政策。然后,我们将Parler与Twitter进行比较。第3节解释了最近导致Parler平台关闭的事件。第四部分是对国会议员使用Parler和Twitter的分析我们以第5节结束,详细介绍了最终分析,并呼吁进一步的工作。2PARLER VS.Twitter在本节中,我们首先概述Parler平台及其策略。然后,为了形成从Twitter迁移到Parler的背景,我们比较了Parler和Twitter平台,重点是它们的内容审核策略。2.1Parler背景Parler非常重视言论自由根据Parler有两个原则:不将平台用于非法目的,不发送垃圾邮件。与Facebook或Twitter的广泛列表相比,这是一个令人难以置信的简短指南[ 18,19 ]。 在第2.2节中,我们将讨论Twitter的指导方针的重要细节,使其不同于Parler。无需登录或拥有Parler帐户即可访问Parler公共配置文件(公共视图)。这意味着所有内容,如帖子和评论都是可用的。但是,与每个个人资料相关联的一些元数据,包括个人加入Parler的日期和追随者计数,追随者,评论,投票,Parleys和媒体,只有通过验证帐户登录Parler时才能访问。Parler上政治两极分化的一个明显迹象是,在账户创建过程中,Parler建议新用户关注账户,这些建议严重倾向于保守的公众人物。图1显示了创建新帐户时Parler的建议的屏幕截图该平台共有七个徽章:已验证的影响者、ParlerAffiliate、已验证的真实会员、Parler Partner、Private Account、EarlyParley-er和Parody Account,如图2所示Parler需要一个电话号码来注册一个帐户,以便将该帐户与用户身份相关联。除此之外,通过上传国家颁发的身份证明(驾驶执照,护照,州ID)的正面和背面照片以及自拍照,用户可以获得Parler公民身份,如用户个人资料图片旁边的红色徽章(已验证的真实会员)重要的是要注意政治极化和平台迁移:WWW226图2:Parler的badge系统的屏幕截图虽然这试图强制每个配置文件与一个真实的人相关联,但Parler明确指出,用于验证的身份不需要与帐户所描绘的身份相换句话说,这允许人们使用别名或模仿账户,但仍然是经过验证的真实人物,而不是机器人。经验证的影响者徽章(金色徽章)需要进一步验证,在这种情况下,账户持有人 除了验证徽章(已验证的真实会员和已验证的影响者),Parler还添加了额外的公共徽章来对帐户进行分类。 这些徽章在适用时用于确定政治人物简介的有效性。尽管强调徽章和验证,但我们观察到虚假或模仿账户是Parler体验的主要部分。 由于该平台的用户主要倾向于保守派,虚假账户通常针对政治上反对的公众人物,如总统乔·拜登。在Parler上搜索“拜登”的前150个结果中我们还发现许多迹象表明Parler还不是一个完全成熟的平台。 在进行这项研究时,我们发现Parler的搜索功能经常崩溃,导致网站无响应和永久加载消息(“等待下一个操作”)。我们研究团队的所有成员都经历了这种情况,他们在不同的时间点通过不同的互联网连接收集数据。网站通常需要时间加载;这些问题可能是由于缺乏基础设施或托管服务器上的巨大压力造成的。Parler提供将网站翻译成大多数主要语言,但我们发现英语以外的语言存在大量问题。我们观察到许多帖子违反了他们的社区准则,包括裸体帖子事实上,假的,图3:hashtag部分的屏幕截图。左:采取了没有-v13,2020.右:摄于2021年1月4日。模仿账户是Parler体验中如此突出的一部分也可能是该平台不成熟的标志。类似地,如图3所示,搜索页面上的2.2比较Parler和TwitterTwitter和Parler具有类似的功能,尽管通常使用不同的名称。例如,两者都提供发布功能,但Twitter帖子被称为Tweets,而Parler帖子被称为Par- leys。同样,两者都提供了一个重新分配功能。 Twitter的重新分享被称为转发,而Parler的重新分享被称为回声。 Twitter用户对帖子的反应是“喜欢”,而Parler用户对帖子的反应是“投票”。除了Parler缺乏平台成熟度之外,最大的区别之一是他们的社区指南。推特有强制执行安全的指导方针,禁止人们威胁对个人或群体的暴力,剥削儿童,恐怖主义/暴力极端主义,仇恨行为,以及其他类型的敏感或成人内容。Twitter指导方针的另一部分本节禁止人们分享他人Twitter 它还禁止用户操纵或干涉选举和其他公民进程。本节还包含禁止假冒和违反版权和商标法的指导原则本节的一个值得注意的部分是合成和操纵媒体部分,该部分防止用户欺骗性地共享可能造成伤害的合成或操纵媒体[17]。如前所述,与Twitter相比,Parler主要是禁止非法活动。有趣的是,Parler的用户协议中明确提到,视频分享平台Youtube有更多限制性条款和社区指南,并鼓励用户使用Parler的视频分享功能绕过限制性条款[17]。WWWJacqueline Otala等人227图4:描述保守派政客和支持者追随者流失的截图32021年1月6日的事件及其后果1月10日星期日午夜,由于一系列前所未有的政治事件,用户从Twitter到在本节中,我们将总结和分析这一关键的政治事件链,以便更好地理解我们在第5节中的案例研究和抽样策略。1月6日,一群由特朗普狂热分子、激进活动家和另类右翼白人民族主义者组成的特朗普支持者冲进国会大厦,试图推翻唐纳德·特朗普总统的失败。五人死亡,数十人因非法进入,袭击警察,未登记的弹药,未登记的枪支和其他指控而被捕[21]。华盛顿市长穆里尔·鲍泽称这次袭击为国内恐怖主义[22]。这一事件激发了科技工作者、活动家、政治家和公民要求大型科技公司加强监督,以应对其平台上酝酿的极端主义和白人至上主义。Parler被指控为仇恨团体和反政府叛乱分子提供组织和战略服务,特别是在国会大厦袭击之前和期间。 Parler还被用来协调地面旅行,以避免警察,主持关于携带武器进入国会的讨论,并就使用什么工具破门而入交换意见。作为回应,苹果、谷歌和Ama-zon等主要科技公司要求Parler实施一项计划,以缓和其平台上的非法和暴力活动截至太平洋标准时间1月10日星期日晚上11:59,亚马逊已经撤回了他们的网络服务,使Parler无限期关闭[23]。苹果和谷歌也在他们的应用商店中禁止了Parler一周后,Parler网站恢复在线,但形式非常有限[24]。截至1月24日,情况仍然如此,该网站显示了一条反对其网站所受到待遇的消息 据报道,俄罗斯的DDOS Guard 正 在托 管 该 网站 , Parler 域 名现 在 由 Epik注册,Epik是一家DNS提供商,过去曾为其他有争议的网站提供安全港,如8chan和The Daily Stormer。Parler的首席执行官兼创始人John Matze对这些禁令做出了回应,指责科技公司将其关闭为反竞争行为,并对言论自由构成威胁[25]。保守派政治家和支持者也遭到了指责。许多人报告说,Twitter和其他平台上的追随者减少了,如图4此外,Twitter还永久停用了特朗普在那之后,他通过另外两个账户发了推文:一个是政府账户POTUS,另一个是他的竞选账户@Teamtrump。 Twitter立即删除了他的所有推文,并屏蔽了@teamtrump。最后删除的推文是关于特朗普拥有自己平台的可能性。特朗普没有个人Parler账户。然而,他的团队(@teamTrump)发布了几个Parley来反对Twitter这一事件让人质疑科技的作用,特别是社交媒体平台,不仅在政治两极分化中,而且在美国和全球范围内也是另类右翼极端主义和仇恨犯罪的兴起。 这也让人质疑平台有效缓和全球公共对话的能力,即研究公司Zignal Labs表明,在特朗普及其盟友在不同社交媒体平台上的账户被暂停后,有关2020年选举欺诈的错误信息减少了73%。4比较美国的Parler和Twitter的使用情况政客我们想研究从Twitter到Parler的大规模运动的影响,以及它对现实世界中政治极化和政治进程的我们决定比较第116届美国国会的535名议员(100名参议员和435名众议院议员)如何使用Twitter和Parler。我们收集了这一目标人群的所有成员的数据,即使是在国会的某个特定成员没有Parler或Twitter帐户的情况下。我们的数据收集始于2020年12月10日于2020年12月,在我们开始收集数据时,523名或98%的美国国会议员拥有Twitter账户,而只有104名或19%的议员拥有Parler账户。 31%的参议员和17%的众议员拥有Parler账户。我们检查了这些Twitter和Parler帐户的加入(在某些情况下也是关闭)日期。Twitter帐户最早的加入日期是2007年4月(1个帐户为众议员。 John Boozman),Parler账户的最早加入日期是2018年12月(参议员3个账户)。兰德·保罗,众议员。RoyChip和Rep。Richard Hudson)。图5显示了第116届国会议员中Twitter和Parler账户的总数占535名国会议员的百分比 随着国会新议员每两年开始任期,Twitter图表中会出现定期峰值。在Parler图表中,2020年6月和11月有两个显著的峰值。2020年6月,保守派呼吁他们的支持者迁 移 到 帕 勒 , 2020 年 大 选 于 11 月 举 行 。 坎 迪 斯 · 欧 文(CandaceOwen)一条推文就为Parler带来了40,000名新用户[29]。在本节剩下的图表中,我们关注的是104106名同时拥有Twitter和Parler账户的其中只有11人是民主党人。除了每个帐户的加入日期外,我们还为每个Parler帐户收集了5个特定的元数据政治极化和平台迁移:WWW228图5:从2007年4月到 2021年1月,众议院和参议员创建的新Twitter和新Parler账户的图表图6:描绘了属于第116届国会议员的Parler账户的包括关注者数量、该账号关注的账号数量、评论数量、投票数量和Parley数量我们从2020年12月10日开始每5天从104106个配置文件中记录这些总数图6显示了在2020年12月10日至2021年1月9日期间,属于第116届国会议员的Parler账户在1月4日之后观察到明显的激增,这与1月6日对美国国会大厦的袭击以及1月8日唐纳德特朗普的Twitter帐户被禁止有关[30]。我们进一步确定了18名政治家的账户,我们将他们归类为活跃用户,因为他们在2020年12月30日星期三至2021年1月3日星期日期间发布了至少一条Parley然后,我们详细比较了这些账户在两个非常具体时期的活动由于1月6日美国国会大厦遇袭和1月10日Parler关闭之间的时间段特别多事,我们选择这段时间作为感兴趣的时间段为了避免工作日和周末之间的任何正常变化,我们选择将这个星期三到星期天的时间段与前一个星期三到星期天的时间段进行比较。因此,我们将1月6日国会大厦骚乱前的5天(2020年12月30日星期三-2021年1月3日星期日)称为“1月之前”图7:推文的累积数量与在1月6日之前和之后举行了谈判从1月6日开始的5天(2021年1月6日星期我们首先注意到,在Parler和Twitter上活跃的18名政治家中,所有人都是共和党人这反映了Parler平台的两极分化性质。特别重要的是,这18名政治家中有15人在1月6日的选举团投票中在没有反对选举团投票的3人中,其中一人玛莎·布莱克-伯恩确实公开表示了反对的意图,但最终,并没有真正这样做 即使在15/18,那些反对选举团投票的人在积极使用Parler的国会议员中的代表性也大大过高:15/18或83%。支持至少一次反对选举团投票的立法者的总体比例要低得多:535人中有147人(8名参议员和139名众议院议员),占27% [31]。进行了非参数双比例z检验,结果发现,反对并参加Parler的立法者的百分比显着高于立法者的总体比例,p值为<0.001。考虑到这些政治家的背景以及共和党政治人物从Twitter迁移到Parler的热情越来越高,我们预计会看到更多的Parley而不是来自这个群体的推文。然而,事实并非如此。如图7所示,这18位政治家在Twitter上发布的帖子总数是在Parler上的两倍多,总共有519条推文,220次谈判。此外,我们观察到,虽然Twitter上的帖子总数在1月6日之后减少,但Parler上的帖子总数略有增加另一个有趣和意想不到的观察是,这18位政治家在1月6日之后分享的职位比以前少了50个。 由于国会大厦骚乱和Twitter关闭特朗普账户的突发新闻,我们本以为会有更多的帖子。图8(A)表示在我们的数据收集期内,每个政治家在每个平台上的活动百分比。德文·努内斯(众议员众议院)是我们样本中唯一一个真正移居帕勒的政治家。自从加入Parler以来,他只在Parler和零推特上发帖Matt Gaetz,Ron Estes和JimJordan在每个平台上的帖子数量大致相同(大约一半/一半)。然而,这个样本中的大多数政治家继续使用Twitter作为他们的主要社交媒体平台,在他们的Twitter页面上发布的内容比在Parler上发布的内容更多。WWWJacqueline Otala等人229(一)(B)图8:我们抽样的政治家在Parler和Twitter上的活动分布图9:Parler和Twitter上具有相同内容的帖子的百分比。为了更好地了解我们抽样的政治家的活动分布,这些成员的实际Parley和Tweets数量基于图8(A)的相同顺序在图8(B)中表示,以便于比较。例如,虽然Ron Estas在Parler上的帖子比例比Andy Biggs大,但Ron Estas的Parley总数仍然远远低于AndyBiggs的Parley总数。图10:1月6日之后,每天强调沉默的Parleys和Tweets数量我们还比较了政治家在Parler和Twitter上的帖子内容 我们想知道我们是否会在Parler上看到完全不同的消息。 图9显示,政治家的总帖子中有25%或更少是在Parler和Twitter上发布的相同内容(图9)。然而,Parler和Twitter使用之间的差异很少是同一主题的不同消息,而只是更多的内容发布到Twitter。政客们在Twitter上发布更多内容的一个原因是,除了发布原创内容外,他们还转发了Twitter上的其他内容,这些内容可能在Parler上也可能没有。通过比较图8(A)和图9,我们观察到在两个平台上拥有最多相同帖子的政治家(图9)也拥有最高的Parler使用百分比符合这一模式的政治家包括吉姆·乔丹、罗恩·埃斯蒂斯、玛莎·布莱克本、李·泽尔丁和马特·盖茨。例如,Jim Jordan在抽样期间在2个平台上的56个帖子中有15个Parley和Tweets具有相同的内容(27%);此外,他是我们样本中Parler上最活跃的国会议员之一他的46%的职位是谈判。当政客们在两个平台上发布相同的内容时,我们观察到,大多数时候,内容首先发布到Twitter,然后发布到Parler。这与我们对Parler的态度是一致的,与Twitter相比,Parler是次要的优先事项,即使是对这群活跃在Parler上的政治家来说我们确实观察到Parler与Twitter上的内容存在一些有趣的差异例如,相同的内容有时会伴随着不同的照片。当这种情况发生时,我们观察到发布在Parler的照片可以被归类为意图激起更多的情感反应(例如,婴儿的照片与关于堕胎的帖子相结合除此之外,尽管Parler的极右翼受众同质化,但我们没有看到国会议员向Parler发布针对这些特定受众的内容值得注意的是,我们没有观察到任何国会成员在Parler上发布在Twitter上被禁止的内容换句话说,Paler的帖子违反了Twit-ter的政策,因此也可以在Twitter上发布。 其他Parler用户,包括其他一些政客,确实分享了选举错误信息或新冠肺炎错误信息等帖子,如果在Twitter上发布,这些帖子可能会被标记,但我们样本中的国会议员没有。政治极化和平台迁移:WWW230在图10中,我们绘制了从1月6日到11日,我们在Parler和Twitter上采样的政客的每日Parley和Tweets数量。我们在图10中的数据显示,1月7日,在两个平台上,我们抽样的政治家都保持了有意义的沉默然而,这一活动在1月8日又有所回升,但主要是在Twitter上; 18名政治家中有12人在Twitter或Parler上分享了至少一个关于国会大厦骚乱的帖子,其中只有一半(6名政治家)使用Parler平台对国会大厦骚乱做出反应。1月6日之后,Parler的活动似乎缓慢攀升,直到1月10日午夜平台关闭,而1月11日Parler关闭后,Twitter继续。5结论我们专注于这些转变中最成功的一个,从Twitter到Parler。这种转变以戏剧性的事件为标志,并最终由于大型科技巨头的共同努力而结束(或者可能被暂停)。这一转变成功的最大标志可能是它对现实世界政治进程的影响关注美国国会议员对Parler的使用是观察这种影响的有效方法。选择加入社交媒体平台的政治人物可以使该平台合法化,并吸引成千上万的追随者,他们的行为更加两极分化。尽管Parler在特别是共和党政客及其追随者中快速增长,但我们的数据揭示了这一大型社交媒体转变中的一些细微差别。 虽然呼吁采取行动鼓励完全转向Parler,但大多数政治家只是开始使用这两个平台。此外,我们对两个平台上的18名活跃政治家的样本显示,大多数人的活动仍然主要在Twitter上,平均不到每个政治家在Parler上的帖子总数的50%在Parler上发布的消息并没有像他们可能的那样两极分化,而且大多数都重复了Twitter上发布的部分内容。 尽管如此,反对选举团结果认证的Parler活跃用户比例很高,这无疑表明该平台鼓励政治两极分化。对社交媒体平台内活动的研究必须继续作为社交媒体领域内的转变和迁移的优先事项这显然不仅极大地影响了虚拟政治氛围,也是政治氛围。的引用[1] 迈克·艾萨克2019年。马克·扎克伯格 纽约时报2020年12月18日检索自https://www.nytimes.com/2019/03/30/technology/mark-zuckerberg-facebook-regulation-explained.html[2] 放大图片作者:Golshan Madraki,Isabella Grasso,Jacqueline M. Otala等人2020年。跨语言、国家和平台描述和比较COVID-19错误信息。(二零二零年十二月)。2021年1月15日,由arXiv预印本arXiv:2010.06455检索[3] 艾琳·布洛德温2020年。 在专家批评其做法后,Facebook彻底改革了其COVID-19错误信息政策。Statnews.(二零二零年十二月)。2020年12月18日检索自https://www.statnews.com/2020/12/16/facebook-misinformation-covid19-update/[4] 马修·英格拉姆2011年。对Twitter来说,言论自由很重要--而不是真名。太棒了(2011年10月)。2021年1月24日检索自https://gigaom.com/2011/10/18/for-twitter-free-speech-is-what-matters-not-real-names/[5] 伊丽莎白·卡利福德和凯蒂·保罗2020.通过事实核查,Twitter 一种新的任务 。 路 透 社 (May 2020 年 ) 。 2020 年 12 月 11 日 检 索 自https://www.reuters.com/article/us-twitter-factcheck/with-fact-checks-twitter-takes-on-a-new-kind-of-task-idUSKBN 2360 U 0[6] Yoel Roth和Nick Pickles 2020. 更新我们的方法来误导信息。Twitter.(May2020年)。2020年12月18日检索自https://blog.twitter.com/en_us/topics/product/2020/updating-our-approach-to-misleading-information.html[7] 迈克·艾萨克和凯伦·布朗宁2020年。 Facebook和Twitter上的事实真相保守派切换他们的应用程序。纽约时报(二零二零年十一月)。2021年1月14日检索自https://www.nytimes.com/2020/11/11/technology/parler-rumble-newsmax.html[8] 杰克·尼卡斯,迈克·艾萨克,希拉·弗伦克尔2021年数百万人涌向Telegram和Signal,因为人们对大型科技的恐惧越来越大纽约时报(二零二一年一月)。2021年1月https://www.nytimes.com/2021/01/13/technology/日重新测试,来自www.example.com telegram-signal-apps-big-tech.html[9] 凯丽·米德尔布鲁克2020年。 灰色地带:Instagram,Shadowbanning,以及 边 缘 化 社 区 的 消 除 。 ( 2020 年 3 月 ) 。 2021 年 1 月 19 日 从https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? 3539721 - 2019年[10] 莎伦·布洛克2020年。擦除、误传和混淆:调查关于妇女和种族历史的JS-TOR主题DHQ:Digital Humanities Quarterly 14,1(2020)2021年1月19日检索自http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/14/1/000448/000448.html[11] 查莉蒂·赖特2020.用户大规模迁移到Parler消除了对安全和虚假信息的担忧 。 记 录 未 来 ( 2020 年 11 月 ) 检 索 自 2020 年 12 月 11 日https://www.recordedfuture.com/parler-phenomenon-mass-migration/[12] 德鲁·哈维尔和瑞秋·勒曼2020.抱怨审查制度的保守派说,他们正涌向帕勒。 他们在推特上告诉我们的-之三.华盛顿邮报.(二零二零年十一月)。2021年1月2日检索自https://www.washingtonpost.com/technology/2020/11/23/parler-conservatives-still-on-twitter/[13] 乔纳森·希伯。2021年Parler跳到No。在Facebook和Twitter禁止特朗普之后,1在App StoreTechCrunch (二零二一年一月)。2021年1月15日检索自 https://techcrunch.com/2021/01/09/parler-jumps-to-no-1-on-app-store-after-facebook-and-twitter-bans/[14] 杰克·尼卡斯和戴维·阿尔巴2021年亚马逊、苹果和谷歌切断了吸引特朗普支持者的应用程序Parler。纽约时报(二零二一年一月)。2021年1月15日从https://www.nytimes.com/2021/01/09/technology/apple-帕勒的活动与美国的暴力冲突有直接联系国会google-parler.html[15] Kazutoshi Sasahara,Wen Chen,Hao Peng,Giovanni LucaCiampaglia,等人2020年。暴动[22]。需要做出更大的努力,分析平台治理决策对我们媒体格局进一步分裂的影响,以及对政治两极分化加剧 存档和研究Parler等两极化平台也很重要。我们在这里学到的经验教训可能是至关重要的预测和预防现实世界的事件,如美国国会大厦骚乱,甚至更糟的是在未来。致谢作者要感谢互联网档案馆Wayback Machine的负责人MarkGraham分享他在社交媒体数据收集方面的宝贵经验和专业知识以及他的明智建议。我们衷心感谢克拉克森大学流行病和病毒相关研究创新基金的资助。社会的影响和不跟随加速了回音室的出现(二零二零年九月)。2021年1月14日从www.example.com检索https://link.springer.com/article/10.1007/s42001-020-00084-7[16] Shahram Heshmat。2015年。什么是确认偏差?人们倾向于相信他们想相信的东西。今日心理(2015年4月)。2021https://www.psychologytoday.com/us/blog/science-choice/201504/ 年 1 月15日检索[17] Parler 。 2020. 指 南 ( 二 零 二 零 年 十 二 月 ) 。 2020 年 12 月 18 日 从https://legal.parler.com/documents/guidelines.pdf检索[18] Twitter. 2020年。规则和政策。(二零二零年十二月)。2020年12月18日从https://help.twitter.com/en/rules-and-policies#twitter-rules[19] Facebook. 2020.社区标准。(二零二零年十二月)。2020年12月18日从https://www.facebook.com/communitystandards/[20] 约瑟夫·彼得斯。2021年抗议人群。丹佛频道(二零二一年一月)。2021年https://www.thedenverchannel.com/news/local-news/the-maga-1月14日检索[21] 美国国会警察美国国会警察逮捕-2021年1月6日。2021年1月14日检索自https://www.uscp.gov/media-center/press-releases/us-capitol-police-arrests-january-6-2021WWWJacqueline Otala等人231[22] 汉娜·盖斯和弗雷迪·克鲁兹2021.极右翼叛乱分子组织了对帕勒的国会围攻 。SPLC 。( 二 零 二 一 年 一 月 ) 。[2021 年 1 月 14 日 ] 取 自https://www.splcenter.org/hatewatch/2021/01/08/far-right-insurrectionists-organized-capitol-siege-parler[23] 安妮·帕尔默。2021.在美国国会发生致命骚乱后,亚马逊员工呼吁公司切断与Parler 的 联 系 。 CNBC. ( 二 零 二 一 年 一 月 ) 。 2021 年 1 月 10 日 检 索 自https://www.cnbc.com/2021/01/09/amazon-employees-demand-company-drop-parler-after-capitol-riot.html[24] 伊戈尔·博尼法契奇2021. Parler的网站已经恢复,但服务仍然不可用.Engadget。(2021年1月18日)2021年1月24日从https检索//www.engadget.com/parler-website-back-201539015.html的网站。[25] 杰克·尼卡斯和戴维·阿尔巴2021年亚马逊、苹果和谷歌切断了吸引特朗普支持者的应用程序Parler。纽约时报(二零二一年一月)。2021年1月15日检索自https://www.nytimes.com/2021/01/09/technology/apple-google-parler.html[26] 基安娜·加德纳 2018. 社交媒体:仇恨之声找到布道的地方。公共诚信
下载后可阅读完整内容,剩余1页未读,立即下载
cpongm
- 粉丝: 5
- 资源: 2万+
上传资源 快速赚钱
- 我的内容管理 展开
- 我的资源 快来上传第一个资源
- 我的收益 登录查看自己的收益
- 我的积分 登录查看自己的积分
- 我的C币 登录后查看C币余额
- 我的收藏
- 我的下载
- 下载帮助
最新资源
- C++多态实现机制详解:虚函数与早期绑定
- Java多线程与异常处理详解
- 校园导游系统:无向图实现最短路径探索
- SQL2005彻底删除指南:避免重装失败
- GTD时间管理法:提升效率与组织生活的关键
- Python进制转换全攻略:从10进制到16进制
- 商丘物流业区位优势探究:发展战略与机遇
- C语言实训:简单计算器程序设计
- Oracle SQL命令大全:用户管理、权限操作与查询
- Struts2配置详解与示例
- C#编程规范与最佳实践
- C语言面试常见问题解析
- 超声波测距技术详解:电路与程序设计
- 反激开关电源设计:UC3844与TL431优化稳压
- Cisco路由器配置全攻略
- SQLServer 2005 CTE递归教程:创建员工层级结构
资源上传下载、课程学习等过程中有任何疑问或建议,欢迎提出宝贵意见哦~我们会及时处理!
点击此处反馈
安全验证
文档复制为VIP权益,开通VIP直接复制
信息提交成功