数字时代下的在线亲密关系与幸福感

互联网干预4（2016）138数字时代的在线亲密关系和幸福感Anna M.放大图片作者：Lomanowskaa，b， c.Guittonc，da加拿大安大略省密西沙加市多伦多大学心理学系L5L 1C6b加拿大魁北克市拉瓦尔大学心理学院，QC G1V 0A6cInstitut Universaire en Santé Mentale de Québec，Quebec City，QC，G1J 2G3，Canadad加拿大魁北克市拉瓦尔大学医学院，QC G1V 0A6a r t i c l e i n f o文章历史记录：2016年1月18日收到2016年5月17日收到修订版2016年6月8日接受2016年6月16日在线发布保留字：在线亲密在线互动在线社会支持在线自我披露幸福a b s t r a c t参与亲密的社会互动和关系对幸福感有重要的然而，互联网和移动通信技术的最新进展已经导致人类社会互动模式的重大转变，提出了这些技术如何影响人际亲密体验及其与幸福的关系的问题尽管对在线社交互动中亲密关系的研究仍处于早期阶段，但人们普遍认为，在这种背景下可以体验到一种在线亲密关系然而，对在线亲密关系和幸福感之间关系的研究非常有限。我们的目标是开始解决这一研究空白，提供一个操作的角度对这一新兴领域。在考虑了在线亲密关系的特点，其多模态组件和警告，我们提出了一个分析现有的证据在线亲密关系对幸福的潜在影响我们认为，迄今为止的研究都集中在一般意义上的在线社交互动，对这些互动中的亲密程度如何影响幸福结果的研究很少然后，我们考虑了在线社交互动中亲密关系的不同组成部分的研究结果，特别是自我表露和社会支持，以间接探索在线亲密关系对健康和幸福的潜在贡献基于这种分析，我们提出了未来的方向，在这一重要的新领域的调查基础和实践研究© 2016作者。由爱思唯尔公司出版这是一篇CC BY-NC-ND许可下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）中找到。1. 我不知道参与有意义和亲密的社会互动和关系是社会因素影响总体健康和福祉的关键组成部分之一（Berkman等人，2000;Cohen，2004; Helliwell和Putman，2004; Holt-Lunstad等人，2010年; Kawachi和Berkman，2001年; Ryff和Singer，2000年）。然而，互联网和移动通信技术最近广泛融入我们的日常生活，正在改变我们与他人交往的主要方式（ Amichai-Hamburger ， 2013; Stein field 等 人 ， 2012; Zhong ，2011）。鉴于这些变化，考虑在线社交参与背景下的人际亲密关系如何影响数字时代的健康和福祉结果至关重要社会因素在多个层面上影响健康和福祉，包括社会结构条件的上游影响（例如，文化和社会经济因素）和社会网络特征（例如，规模，密度，互惠性），以及人际行为的心理社会机制的下游效应*通讯作者：Department of Psychology，University of Toronto at Mississauga，Mississauga，ON L5L 1C6，Canada.电子邮件地址：anna. utoronto.ca（上午10时）Lomanowska）。相互作用（Berkman等人， 2000年）。 这些影响最终集中在与特定健康和福祉结果更直接相关的行为、心理和生理途径上。类似地，可以在多个层面上考虑互联网的社交背景，从在线社交网络应用所实现的社交连接能力的爆炸（Dunbar，2012; Stein field et al.， 2012）到促进人际解除抑制和亲密关系的相互作用（J iangg etal.， 2011;Joi nsonanddP aine，2007;Ledbetter等人，2011; Shim等人，2011年）。虽然在线社交网络可以增加一个人的社会资本（埃里森等人，2007; Stein field等人， 2008），然而，连接的增加并不一定转化为有意义的社会联系的增加（Dunbar，2012）。这已经被一些人描述为“单独在一起“的状态（Ducheneaut等人，2006; Schultze，2010）。相反，增加的在线去抑制和自我表露等因素有利于在线亲密关系（Jiang et al.，2011; McKenna等人，2002年; Valkenburg和Peter，2011年），促进了在线人际互动中满意度的提高（Bane等人，2010年; Ko和Kuo，2009年）。因此，以互联网为媒介的互动的某些方面可以促进有意义的和亲密的社会互动，突出了这种媒介通过高质量的在线社会参与来培养幸福感的潜力现有的关于社会使用互联网对心理健康和幸福的影响的文献指出，http://dx.doi.org/10.1016/j.invent.2016.06.0052214-7829/© 2016作者。由爱思唯尔公司出版这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表互联网干预乌尔纳尔日报首页：www.elsevier.com/lA.M. Lomanowska，M. J. Guitton /互联网干预4（2016）138139这种社会互动媒介的缺点（Bessiere等人，2010;Kang，2007; Moody，2001; Shaw和Gant，2002; van den Eijnden等人， 2008年）。然而，很少考虑到与健康和福祉结果有关的不同在线互动的质量或亲密度此外，还没有系统地探讨网络亲密关系和幸福感之间的具体关系。鉴于这一研究空白，本综述的目的是考虑这一新兴领域的现有证据，以确定更系统研究的潜在起点，以了解在线亲密关系如何在数字时代影响幸福感我们首先考虑数字时代的亲密概念，识别在线社交互动中亲密关系的特征，其多模态组件及其警告。然后，我们总结了在线社交互动对健康和幸福结果影响的证据，并考虑了在线社交互动中亲密关系不同组成部分的研究结果，主要是自我表露和社会支持，以阐明在线亲密关系对健康和幸福的潜在贡献最后，我们讨论了在这个重要的新领域的基础和实践研究的未来2. 我不想在这段时间里让所有的人都感到尴尬2.1. 描述网上亲密关系人际亲密被认为是最充实、最令人满 意的人类社会 交流的核心（Prager，1995;Ryff and Singer，2000; Sperry，2010）。它通常与一些类似的概念有关，如爱，亲密，自我披露，支持，结合，依恋和性，它们之间的界限通常被认为是连续的，而不是不同的（Prager，1995;Sperry，2010）。尽管亲密关系的概念有许多定义（Register和Henley ， 1992; Reis 和 Shaver ， 1988;Waring ， 1985; Wilhelm 和Parker，1988），但从广义上讲，亲密关系可以定义为一种二元交换，涉及分享个人和私人的东西（Prager，1995）。它可以在亲密互动和关系的背景下实现，包括语言和非语言交流，以及共享的行为，身体，情感和认知经验（Prager，1995）。在过去几十年中，基于互联网的通信和社交网络应用的进步已经导致人类社会参与模式的重大转变（Amichai-Hamburger，2013;Steinfield et al.，2012; Zhong，2011）。这种转变带来了体验和实现亲密关系的新方法，无论是在预先存在的关系还是与陌生人的互动中。在与亲密个体的日常人际交往中，身体上的接近和直接的面对面接触变得越来越不 普 遍 （ Holt-Lunstad 等 人 ， 2010; McPherson 等 人 ， 2006;Putnam，2000）。 家庭生活方式的变化表明了这一点，包括双职工家庭数量的增加、代际生活减少、流动性增加、婚姻推迟和单一住所家庭的增加，以及报告没有配偶的个人数量的增加（Holt-Lunstad等人，2010; McPherson等人，2006;Putnam，2000）。相比之下，互联网和移动应用程序，如电子邮件，即时消息和视频聊天，已成为与家人和朋友的日常社交联系的支柱（Broadbent，2012;Wilding，2006）。同样，社交网络平台，如Facebook和Twitter，已经在世界各地积累了数百万 用 户 （ Ellison et al. ， 2007; Pujazon-Zazik 和 Park ， 2010;Steinfield等人， 2008）和多用户虚拟环境，诸如大型多人在线角色扮演游戏（MMORPG）和其他虚拟社交平台，已经成为在线社交娱乐的最流 行 形 式 之一（ Cole 和 Grif fiths ， 2007; Ducheneaut 等 人 ， 2006;Zhong，2011）。自从互联网的早期，研究人员就质疑是否有可能使用这种媒介来培养亲密关系（Kiesler et al.，1984年;大米和爱，1987年）。现在很明显在线友谊和浪漫关系的发展和维持是常见的，并且与传统的在线关系相比 ， 这 些 关 系 在 意 义 、 亲 密 度 和 稳 定 性 方 面 可 以 是 相 似 的（ Broadbent ， 2012; Ellison 等 人 ， 2007 年 ; Hsu 等 人 ， 2011;McKenna 等 人 ， 2002; Pace 等 人 ， 2010; Parks and Roberts ，1998;Whitty，2008，2013）。然而，在线环境根据不同平台的特征而变化，例如参与者的数量（社会参数），交互的形式（文本，音频，视频等），还是促进陌生人之间的接触和建立新的关系，还是维持现有的亲密关系。个体差异也可以影响用户更喜欢的在线环境以及他们如何在线与他人互动（Amichai-Hamburger和Hayat，2013; McKenna等人，2002年; Nadkarni和Hofmann，2012年）。因此，许多因素可能会影响用户在在线人际交流中表达和感知亲密关系的方式由于这一研究领域的相对新颖性，关于这些因素对在线亲密体验的贡献，仍然有许多悬而未决的例如，在不同的在线环境中，亲密关系的发生频率是多少？这与传统的在线环境中的亲密关系有何不同互动的方式和媒体的丰富性，从基于文本到沉浸式，如何有助于在线亲密关系的发生与我们在网上认识的人相比，与我们已经认识的人互动时，亲密的体验是否 尽管缺乏证据来回答这些类型的问题，目前还不允许详细阐述网上亲密关系的具体模型，但我们在图1中总结了一些在理解网上亲密关系如何体验时需要考虑的重要因素。1.一、我们将在下面更详细地讨论这些因素2.2. 在网上建立新关系的亲密关系许多互联网和移动应用程序促进了陌生人之间的社交联系。 某些类型的在线平台，例如在线约会网站（例如，eHarmony、PlentyOfFish）和移动应用程序（例如，Tinder），是专门设计来促进满足陌生人的目的，随后建立亲密的互动和关系的网络。 Finkel等人（2012）提供了一个全面的重新审视的优势和劣势，网上约会会议潜在的合作伙伴在线和随后的关系结果。 其他平台，不是为这个目的而设计的，但是可以在网上培养亲密关系。特别是，通过保持匿名，在线环境可以促进个人信息、意见 和 感 觉 的披 露， 这比公 开信息 更加重 要（ J.Ons. ，2001;McKenna et al.， 2002年）。在线会面和保持互动还使个人能够克服某些“门控特征“，否则这些特征可能会阻止他们与他人交往，例如与性、性别、年龄、种族有关的个人特征、任何外貌、残疾的身体特征或任何形式的真实或感知的耻辱（McKennaetal.， 2002年）。特别是，在许多在线多用户虚拟世界或角色扮演游戏中，用户能够创建化身，通过改变其外观，性别，物种或形式，将个人角色描绘为与自己相似或不同（Guitton，2012 b，2015; Lomanowska和Guitton，2012）。 这些在线社交平台还允许个人在一起探索虚拟环境或参与角色扮演游戏时分享共同的经历（Chen等人，2008; Guitton，2012 b，2015）。总的来说，与在线环境相比，陌生人之间在线互动的这些特征实际上可以加速亲密关系的形成（Ambrosis和Ambrosis，2005; Rosen等人， 2008年）。事实上，就像在线约会网站的情况一样（Finkel等人， 2012），在其他在线环境中形成和维持的关系可以导致随后的面对面互动，这些互动在现实世界中继续发展，在某些情况下，它们已经被证明会导致持久的浪漫伙伴关系和婚姻（Baker，2002; Cole和Grif fiths，2007; Ramirez和Zhang，2007）。140A.M. Lomanowska，M. J. Guitton /互联网干预4（2016）138图1.一、 影响在线亲密体验的潜在因素。许多因素可能会影响在线亲密关系的体验，包括社会参数，模态和先前的熟悉度。社交参数是指人际互动发生的在线环境，包括一对一，多用户或社交网络环境。先前的熟悉感涉及与陌生人或与一个人有先前的在线关系的人的在线互动模态包括在线环境的物理特征，包括基于单模态文本的平台，多模态文本，音频和视频平台或沉浸式三维在线环境。最后，个体特征调节了对网络环境不同特征的感知，从而影响了网络亲密体验2.3. 在线亲密关系和在线关系的存在通过互联网和移动应用程序发生的许多社交互动都涉及预先存在的网 络 关 系 （ Broadbent ， 2012; Ellison 等 人 ， 2007; McDaniel 和Drouin，2015; Valkenburg和Peter，2011; Wilding，2006）。例如，最受欢迎的社交网络网站（诸如Facebook）大多促进与现有关系中的用户的交互，因为用户通常不是匿名的（Ellison等人，2007年; Hsu等人，2011; Subrahmanyam等人， 2008年）。 社会网络也有助于维持熟人之间的弱联系，但通常不会增加这些关系中的亲密程度（Ellison etal.，2007年; Hsu等人，2011年）。因此，在这些情况下，个体通常与他们已经接近的人进行更亲密的在线行为（Hsu等人， 2011年）。此外，各种数字应用通常用作与家人和朋友保持远距离关系的手段，培养归属感，共享空间和时间以及感知的亲近感（Bacigaldom和Lambe，2011;Madianou和Miller，2012; Vetere等人，2005; Wilding，2006）。与社交网络互动一样，在线关系的现有性质和亲密程度通常在电子交流中得以维持（Wilding，2006），尽管在建立亲密关系的情况下，在线交流实际上可以增强亲密的自我披露（Valkenburg和Peter，2007）。总的来说，在线和非在线社会参与之间的区别以及具有先前关系的个体之间的亲密关系变得有些模糊，在线互动成为非在线关系的延伸（Ellison等人，2007年; Hsu等人，2011;Subrahmanyam等人，2008年）。2.4. 在线亲密关系的多模式方面尽管现有证据表明互联网技术可以促进在线亲密关系，但重要的是要考虑这些新媒体的多模态特征如何影响个人亲密体验的质量互联网媒体根据可以与之交互的个体的数量而不同，包括一对一交互、与选定的个体组交互或在大量多用户环境中交互。同样，基于互联网的通信接口可以根据所使用的模态而变化，从单峰异步接口（例如，电子邮件，文本消息）到同步多模式（例如，视频聊天或诸如虚拟环境的完全沉浸式设置）。例如，增加虚拟社区使用的媒体形式与增加潜在的个体间的联系（Guitton，2012a），而通过增加社会密度来衡量的共享社会经验的潜力与媒介内的沟通冗余有关（Guitton，2015）。在线亲密交流和网络亲密交流之间的一个重要区别是在线伙伴之间缺乏物理接近和接触。虚拟现实技术的进步增强了在线体验的沉浸感，模拟了个体之间物理接近和接触的某些方面。在当前可用的在线虚拟世界界面使用3D类人化身允许在本质上真实的个体之间模拟物理交互（Cole和Griffiths，2007; Gottschalk，2010）。 尽管这些交互主要通过视觉和听觉刺激来感知，但个体可以在他们自己的化身中体验到一种体现感，以及通过意识和接触的象征性感觉来体验另一个人的“可触知”存在（Pace等人，2010; Schultze，2010）。通过将触觉反馈设备添加到这些虚拟界面，实际的触觉感觉也可以被结合到虚拟体验中（Bailenson等人，2007年）。或者，也已经通过使用与互联网使能设备集成的物理对象来探索亲密身体接触的数字传输（Vetere等人， 2005年）。此外，移动技术和增强现实的最新发展承诺了传统物理接触的数字模拟的持续进步（Long等人，2014年）。重要的是要注意，将在线亲密关系与传统的网络亲密关系区分开来并不一定意味着亲密关系的定义在这两种交流形式中有根本的不同（面对面与面对面）。在线），而是依赖于媒介，亲密被不同地实现此外，最近的研究表明，数字时代的亲密人际交流经常涉及多种沟通方式，在线交流是传统网络互动的延伸（Broadbent，2012，2015），个人在数字交流中无缝整合多种类型的媒体（Madianou和Miller，2012）。事实上，亲密关系的当代表达跨越了在线和在线领域，个人通过各种类型的媒体（包括文本和视频消息、社交媒体和虚拟环境）补充了传统的数字时代的个人人际关系体验涉及基于应用程序、平台和模式（包括在线和在线）的媒体使用的独特组合，这些应用程序、平台和模式适合特定互动和关系的特定需求A.M. Lomanowska，M. J. Guitton /互联网干预4（2016）1381412.5. 网上亲密关系的注意事项尽管互联网有潜力促进在线亲密关系，但作为积极关系体验的媒介，它也有一些缺点虽然匿名在线交流中的加速亲密可能有助于关系发展，但它也可能导致过度的自我披露、性抑制解除以及对在线伴侣不切实际的期望（Padjis和Padjis，2005; Padgett，2007; Whitty，2008）。与此同时，在这种匿名互动中，遇到不诚实、欺骗和剥削的固有风险更大（Escheris和Escheris，2005; Robson和Robson，1998; Whitty和Joinson，2009）。此外，随着社交网络应用越来越多地融入日常生活，私人空间和公共空间之间的区别变得模糊（Bateman等人， 2011年），破坏了在线亲密披露的吸引力，并对脆弱的个人构成风险。特别是，青少年和成年人中出现的网络骚扰、网络欺凌和网络跟踪对积极的在线社会参与构成了严重威胁（Guan和Subrahmanyam ，2009年;Whitty，2008年）。最后，通过互联网和数字媒体与家人和朋友保持定期联系所增加的义务感或持续监视的感觉在某些情况下可能会降低使用这种媒介维持亲密关系的满意度（Madianou和Miller，2012;Wilding，2006）。这些问题可能会损害健康的关系发展和维护在线和超越互联网领域。然而，为不同类型的社交互动而设计的各种平台、应用程序和网站的可用性和持续发展3. 将所有线程的单个线程都恢复为同一个线程社会关系的有益影响已经在广泛的生理和心理健康结果中观察到，研究特别强调了高质量亲密社会互动的重要性（Berkman，1995;Karelina 和 DeVries ， 2011; Kawachi 和 Berkman ， 2001; Ryff 和Singer，2000）。然而，关于社会使用互联网技术对健康影响的研究仍处于早期阶段，研究主要侧重于心理社会结果。 许多研究报告了与在线社交互动相关的对心理社会健康的积极影响，包括增加自尊和自我效能感 （ LaRose 等 人 ，2001; Shaw 和 Gant ， 2002; Stein field 等 人 ，2008）、更好的情绪（Green等人，2005），更大的感知社会支持和减少孤独（Kang，2007;Reeves，2000; Shaw和Gant，2002），以及更低 的 抑 郁 和 焦 虑 发 生 率 （ Bessiere 等 人 ， 2010; LaRose 等 人 ，2001;Selfhout等人，2009; Shaw and Gant，2002）. 其他研究报告了互联网的社会使用和心理社会健康之间的相反关系，包括孤独和抑郁的增加（Moody，2001; van den Eijnden et al.， 2008年）。这些差异可能与研究人群的差异有关事实上，互联网的社交使用和心理社会健康之间的关系的方向可以根据许多因素而变化，包括所使用的在线社交应用程序的类型、在线交互中接收的反馈的类型以及性别、个性和社会倾向，以及现有的在线社交参与的水平（Blais等人，2008;Donchi和Moore，2004;Morahan-Martin 和 Schumacher ， 2003;Swickert 等 人 ， 2002;Valkenburg等人， 2006年）。然而，迄今为止的研究都集中在一般意义上的在线社交互动上，因此很少有人了解这些互动中的亲密程度如何影响幸福结果。3.1. 比较网上和网上的亲密关系当考虑在线亲密关系在健康和幸福中的作用时，需要问的一个重要问题是，对健康相关结果的贡献在网络和在线互动之间存在差异根据上文描述的在线亲密关系的特征，亲密关系的某些方面（诸如自我表露）可以在各种在线设置中体验，而其他方面（诸如身体接触）非常难以虚拟地传达此外，与传统的亲密关系相比，在线亲密关系发展的时间进程，特别是关于亲密的自我披露，通常可以加速（Jiang etal. ，2011;McKen nna等人， 2002;Valkenburg和Peter，2011）。因此，为了开始阐明网上亲密关系是否不同于网上亲密关系对健康的影响，有必要研究亲密互动的不同方面对健康和福祉的贡献在这里，我们考虑了亲密互动的三个方面，这些方面在健康和幸福文献中分别进行了研究，自我披露，社会支持和身体接触。然后，我们考虑如何自我披露和社会支持在网络环境中可能在与健康相关的结果。自我表露（特别是在确认的意义上）和社会支持被认为在调解亲密关系对健康和幸福的积极影响方面特别重要（Prager，1995; Reis和Franks，1994; Robles和Kiecolt-Glaser，2003; Ryff和Singer，2000）。通过谈话或写作的自我披露被认为是应对负面情绪、冲突、压力或创伤事件的一种有益手段（Pennebaker，1993，1999; Ryff和Singer，2000）。自我表露的直接影响之一是减少自主神经系统的活动，而长期的好处包括增强免疫功能和改善身心健康（Pennebaker，1999）。亲密互动也是社会支持的重要来源，例如，当一方透露个人感受，另一方提供理解和保证时（Reis和Franks，1994; Ryff和Singer，2000）。 社会支持，特别是一个人对支持的感知可用性，作为归因于社会参与和亲密的许多健康益处的重要中介，已经受到了很多关注（Berkman等人，2000; Haber等人，2007; Reis和Franks，1994;Uchino等人，1996年）。社会支持包括情感支持、工具支持、评价支持和信息支持。 亲密互动在促进社会支持的情感方面是重要的，这有助于个人对自己应对痛苦环境的能力获得信心，从而增强自我效能和自尊（Berkman等人，2000; Ryff和Singer，2000）。身体接触也被证明可以介导亲密互动的一些健康益处（Ryff和Singer，2000）。身体上的接近、触摸、按摩、拥抱、牵手或亲吻，以及浪漫伴侣之间的性接触，都是亲密互动的重要组成部分（Prager，1995; Register and Henley，1992）。有大量关于人体和动物研究中物理接触的有益和治疗效果的文献（Duhn，2010; Field，2002; Fleming等人，1999年; Lomanowska和Melo，2016年）。身体接触在父母-婴儿互动的背景下尤其重要（Charpak等人，2005; Duhn，2010）、医疗保健专业人士（Moyer等人，2004; Wilkinson等人，2002），以及浪漫伴侣之间的性和非性接触（Brody，2010; Ditzen等人，2008; Grewen等人，2005; Levin，2007）。例如，温暖的身体接触已被证明可以减少浪漫伴侣之间的压力反应（Ditzen等人，2008; Grewen等人，2005），而性交频率与许多健康益处相关，包括更好的情绪和对心理健康的满意度，增加镇痛，改善心血管功能和应激反应，降低癌症风险和长寿（Brody，2010;Levin，2007）。总的来说，所有上述三个亲密互动的特征都被证明对健康相关的结果有积极的贡献然而，目前尚不清楚亲密互动的某些方面是否比其他方面对健康和幸福更重要，或者它们是否可以协同发挥其影响力。142A.M. Lomanowska，M. J. Guitton /互联网干预4（2016）1383.2. 在线自我披露和社会支持已知在线环境促进和促进人际交往中的自我表露（Barak和Gluck-Ofri，2007; Hender-son和Gil ding，2004;Joins和Panine，2007）。在互联网支持小组的背景下，针对应对各种健康和情绪问题的个人，研究了在线自我披露的所有影响（Barak和Gluck-Ofri，2007; Shaw等人，2006;Shim等人，2011年; Tichon和Shapiro，2003年）。这些研究表明，这种情境下的自我表露对用户的情感幸福感和自我效能感有积极的影响虽然对在线关系中自我披露的健康益处知之甚少，但有证据表明，社交网站和博客上的自我披露可以改善主观幸福感（Ko和Kuo，2009; Lee等人，2011年），也可以促进社会支持在线交换（Barak和Gluck-Ofri，2007年; Ko和Kuo，2009年; Tichon和Shapiro，2003年）。在线环境也已经成为社会支持的流行环境（Barak等人，2008年）。在线社会支持对健康的影响主要是在参与在线支持社区的健康问题中进行研究。这些社区的参与者已经被证明体验到一些益处，例如增加的自我感觉和幸福感以及减少消极情绪和其他抑郁症状（Grif fiths等人，2009;Shaw等人，2006;Shim等人， 2011年）。然而，仍然缺乏良好对照的研究来清楚地评估互联网作为社会支持媒介的有效性（Grif fiths等人，2009年）。因此，以人际亲密关系的某些组成部分为特征的在线互动可能有望增强健康和福祉，但需要进一步研究来仔细评估这些结果。总的来说，令人惊讶的是，关于亲密的在线互动对健康和幸福的影响的研究几乎没有得到关注此时，人们只能推测在线亲密关系与传统网络环境中的亲密关系相比对健康和幸福的影响如何该领域未来研究的挑战是利用关于传统亲密互动对健康和幸福的影响的现有知识，研究在线亲密关系如何促成这些结果。4. 用于搜索的后续定向该领域未来的研究方向包括与健康和幸福背景下的在线亲密关系相比，在线亲密关系性质的基本问题，以及对心理学家和其他从业者的实际影响为了促进更系统地研究在线亲密关系对健康和幸福的影响，继续研究在线亲密关系本身以更清楚地描述和理解这种现象是很重要的。这项研究的一个出发点是开发评估在线亲密关系的工具，例如，通过在线关系来衡量寻求有意义和持久伴侣的兴趣（Stanton等人，2016年）。另一个需要操作化和制定适当评估措施的方面涉及到在线亲密关系的实际体验，特别是与在线环境的不同特征有关（图1）。①的人。重要的是要评估个体如何在不同的在线交互环境中感知和表达亲密关系，从基于文本的设置中的共享通信到更沉浸式在线设置中的物理接近和接触的 我们目前正在在线虚拟世界中进行观察性研究，以研究这些环境如何实现物理接近和接触，以及个人如何利用这些可能性。此外，虽然大多数关于在线亲密关系的研究倾向于关注单一类型的媒体，如社交网络，虚拟世界或在线约会，但即使对于同一个人，在线社交体验的现实也要复杂得多，通常涉及多种媒体。因此，为了更清楚地了解网上亲密关系是如何有经验的，未来的研究将需要开发建立更统一模型的措施重要的是，在这种统一的方法中，将在线亲密关系作为传统亲密关系形式的延伸进行检查未来研究的另一个重要方向是将幸福感以及人际和/或关系满意度的测量纳入在线亲密关系的研究这可以通过使用现有的测量工具来完成，并进行必要的修改（Diener等人，2010; Ryff和Keyes，1995; Vaughn和MatyastikBaier，1999）。同样，旨在更好地理解社会互动和关系在健康和福祉中的作用的研究也将受益于将在线社交体验纳入其评估中。此外，研究在线环境中亲密社交互动的生理反应也很重要，以便阐明在线亲密关系可能有助于健康和幸福的潜在生理机制，并确定在线体验是否以及如何在这方面与在线环境中体验的亲密关系不同最后，作为对网络亲密度欺诈现象的研究此外，还需要解决这一新兴领域的实际适用性问题心理学家和其他从业人员如何将在线亲密关系纳入评估和治疗方法？如何在促进社会参与以获得更好的心理和身体健康结果的框架内，分析在线亲密社交互动个体差异如何影响在线和在线环境中的亲密体验解决这些问题和相关问题对于更新数字时代的心理实践5. Conclusion随着互联网技术的不断进步，数字时代人类社会互动的性质也在不断发展，因此更好地了解这些变化对健康和福祉结果的直接和长期影响至关重要考虑到高质量亲密社交互动的重要性，需要特别关注在线亲密关系对健康和福祉的影响迄今为止的研究表明，在线形成的亲密关系确实可以在意义上类似，亲密度和稳定性与传统的在线关系，在线接触也可以丰富在线关系的存在同样，增强现实设备可以用于模拟亲密互动的一些物理方面还有证据表明，在线社交互动会产生积极的心理社会影响，包括以亲密、自我表露和社会支持等然而，关于网上亲密关系对健康和幸福的好处和风险仍然知之这一领域的未来工作应该利用现有的知识，介导传统的网络亲密互动的健康益处的途径，以检查他们参与在线亲密关系。由于许多在线社交平台已经建立良好，因此现在可以大规模评估在线亲密社交参与对心理和生理健康和健康结果的长期影响为了确保在现代社会中维持人际亲密关系的公认好处，研究和健康促进计划必须考虑到人类社会互动的新致谢作者要感谢Meir Steiner博士对手稿早期版本的有益评论。这项工作得到了“魁北克-桑特研究基金”（FRQ-S）向反洗钱和司法和两性平等部提供的赠款的A.M. Lomanowska，M. J. Guitton /互联网干预4（2016）138143引用Amichai-Hamburger，Y.，2013年。社交网络：了解我们的在线行为。牛津大学出版社，牛津。Amichai-Hamburger，Y.，Hayat，Z.，2013. 互联网与个性在：Amichai-Hamburger，Y. （编辑），社交网络：了解我们的在线行为。 牛津大学出版社，牛津，第100页。1-20Bacigalcohol，G.，Lambe，S.，2011. 虚拟化亲密关系：治疗中的信息通信技术和跨国家庭。Fam.过程50，12-26。Bailenson，J.N.，Yee，N.，勇敢，S，Merget，D.，Koslow，D.，2007年 虚拟人际接触：通过触觉设备表达和识别情感。Hum. Comput.互动. 22，325Baker，A.，2002年。是什么让一个在线关系成功？从网上认识的情侣那里得到的线索。网络心理学行为举止。5，363-37 5.贝恩，CMH，Cornish，M.，Erspamer，N.，坎普曼湖2010年。女性博客作者通过网络日志的自我披露以及对网络和“现实生活”友谊的看法。网络心理学行为举止。Soc. Netw.13，131-13 9.巴拉克，Gluck-Ofri，O.，2007年在线论坛中自我表露的程度和相互性。网络心理学行为举止。10，407- 417.巴拉克，博内尔-尼西姆，M.，Suler，J.，2008. 促进在线支持团体的赋权。Comput. Hum.行为举止。24，1867-1883.贝特曼，P.J.，派克，JC，巴特勒，学士，2011年。 公开与否：社交网站的公开性。告知。Technol. People 24，78-10 0.Berkman，L.F.，一九九五年社会关系在健康促进中的作用。精神病Med. 57，245-25 4.Berkman，L.F.，格拉斯，T.，埃西塞特岛，Seeman，T. E.，两千 从社会融合到健康：新千年的涂尔干。社会科学Med.51，843-857。Bessiere，K.，Pressman，S.，基斯勒，S.，克劳特河，2010年。互联网使用对健康和抑郁的影响：一项纵向研究。J. Med. Internet Res. 12，e6。布莱斯，J. J.，克雷格，W.M.，Pepler，D.，康诺利，J.，2008年青少年在线：互联网活动选择对显着关系的重要性。J.青年37，522-53 6.Broadbent，S.，2012. 个人沟通的方法。In：Horst，H.A.，Miller，D. （编），数字人类学。Berg Publishers，New York，pp. 127比145Broadbent，S.，2015. 工作中的亲密关系：数字媒体如何将私人生活带入工作场所。左海岸出版社，核桃溪，加利福尼亚州。Brody，S.，2010. 不同性活动的相对健康益处。J.性。Med.7，1336-1361.Charpak，N.，Ruiz，J.G.，Zupan，J.，Cattaneo，A.，Figueroa，Z.，泰西耶河，克里斯托，M.，安德森，G.，Ludington，S.，Mendoza，S.，Mokhachane，M.，Worku，B.，2005. 袋鼠妈妈护理：25年后。儿科学报94，514-52 2.Chen，C.H.，Sun CT Hsieh，J.，2008. 大型多人在线游戏中玩家行会的动态与演化。网络心理学行为举止。11，293-30 1.科恩，S.，2004年社会关系和健康。Am. 心理学。59，676-68 4.科尔，H.，Griffiths医学博士2007年 大型多人在线角色扮演游戏玩家的社会互动。网络心理学行为举止。10，575-58 3.迪纳，E.，Wirtz，D.，Tov，W.，Kim-Prieto，C.，Choi，D.W.，Oishi，S.，Biswas-Diener河，2010年。新的幸福感测量：评估幸福感和积极与消极感受的短量表。Soc. Indic.Res. 97，143-156.Ditzen，B.，Hoppmann，C.，Klumb，P.，2008年 积极的夫妻互动和每日皮质醇：亲密关系的压力保护作用。精神病Med. 70，883-88 9.东奇湖，Moore，S.，2004年这是一个男孩的事情：互联网在年轻人心理健康中的作用。行为举止。张。21，76-89.Ducheneaut，N.，Yee，N.，Nickell，E.，Moore，R.J.，2006年。“单独在一起？”：探索大型多人在线游戏的社会动力学，SIGCHI计算机系统中人的因素会议录。ACM，蒙特利尔，魁北克，加拿大.杜恩湖，2010. 触摸在依恋发展中的重要性。高级Neona-tal Care 10，294-30 0.邓巴，R.I.M.，2012年。互联网上的社会认知：测试对社会网络规模的限制.哲学翻译索科，B 367，2192-2201。Ellison，N.B.，斯坦菲尔德，C.，兰普角，2007年Facebook“朋友“的好处：社