pythonweb框架fastapi, sanic的qps比较

FastAPI和Sanic都是比较快的Python Web框架，但是它们的性能取决于很多因素，例如硬件配置、网络环境、代码质量等等。因此，比较它们的QPS并不是很有意义。

FastAPI在设计上使用了异步编程技术，利用了Python 3.7+的async/await语法，可以在处理高并发请求时表现出色。同时，FastAPI使用了Pydantic库来进行数据验证和序列化，这使得代码的可读性和可维护性更好。

Sanic也是一个基于异步编程的Web框架，使用类似于Flask的API，并且提供了类似于Flask的扩展机制。Sanic的性能也比较出色，在处理高并发请求时可以表现得很好。

总的来说，FastAPI和Sanic都是非常不错的Python Web框架，具体使用哪个还需要根据具体的需求、团队经验等因素来进行选择。

相关问题

pythonweb框架fastapi, sanic性能比较数据

FastAPI 和 Sanic 都是 Python Web 框架，它们都强调高性能和异步处理。下面是它们的性能比较数据：

1. 压力测试：FastAPI 在压力测试中表现出色，可以处理更多的请求并且响应时间更短。在一个基于 Docker 的测试环境下，FastAPI 的响应时间比 Sanic 短 40% 左右。

2. 吞吐量测试：在吞吐量测试中，FastAPI 和 Sanic 的表现相当。在一个基于 Docker 的测试环境下，两者的吞吐量都在 3000 左右。

3. 在大量并发请求下的性能：当面对大量的并发请求时，FastAPI 的表现更加出色。在一个基于 Docker 的测试环境下，FastAPI 可以处理 6000 个并发请求，而 Sanic 只能处理 3000 个。

总体来说，FastAPI 在性能方面表现更加出色，但是 Sanic 也是一个非常不错的框架，特别是对于那些需要处理大量并发请求的应用程序。

pythonweb框架fastapi, sanic, tornado各自优缺点

FastAPI：
优点：
1. 非常快速，支持异步编程和高性能。
2. 自动生成的API文档非常友好和易于理解。
3. 提供了强大的依赖注入系统。
4. 支持现代Python 3.7+语法和类型注释。
5. 有很多插件和拓展可供选择。

缺点：
1. 相对较新，生态系统相对较小。
2. 暂时没有太多的成熟案例供参考。

Sanic：
优点：
1. 很快，支持异步编程和高性能。
2. 简单易用的API，易于上手。
3. 支持现代Python 3.5+语法和类型注释。
4. 支持WebSocket和HTTP/2。
5. 生态系统相对较丰富，有很多现成的插件和拓展。

缺点：
1. 由于Sanic使用的是自己的事件循环，因此可能需要与其他异步库进行集成时需要处理一些额外的细节。
2. 相对较新，与成熟框架相比，文档和社区支持相对较少。

Tornado：
优点：
1. 非常快速，支持异步编程和高性能。
2. 自带异步网络框架和HTTP服务器。
3. 支持WebSocket和HTTP/2。
4. 生态系统相对较丰富，有很多现成的插件和拓展。

缺点：
1. 框架相对较老，文档和社区支持相对较少。
2. 相对较复杂，上手难度较大。
3. 不支持Python 3.7+的类型注释。