vector erase时间复杂度

vector erase操作的时间复杂度为O(N)，其中N是要删除的元素数量。由于erase操作需要将被删除元素后面的元素向前移动来填补删除的空位，所以当删除元素数量很多时，时间复杂度会变得很高。

为了减小时间复杂度，可以考虑使用swap和pop_back的组合操作来删除元素。具体做法是将要删除的元素与最后一个元素进行交换，然后再使用pop_back来删除最后一个元素。这样可以快速删除元素，并且不会触发元素的移动操作，从而降低了时间复杂度。

相关问题

vector erase 时间复杂度

vector的erase操作的时间复杂度取决于要删除的元素的位置。在最坏的情况下，当要删除的元素位于容器的末尾时，erase操作的时间复杂度为O(1)。这是因为vector在末尾删除元素只需要调整size，不需要移动其他元素。

然而，如果要删除的元素位于容器的中间或开头，则会涉及到移动后续元素的操作，这将导致时间复杂度为O(n)，其中n是vector中剩余元素的数量。

此外，如果使用迭代器作为参数来指定要删除的元素，则erase操作的时间复杂度为O(n)，其中n是指定迭代器之后的元素数量。

因此，综合考虑，vector的erase操作的平均时间复杂度为O(n)，其中n是容器中剩余元素的数量。

vector erase复杂度

vector的erase操作的平均复杂度为O(n)，其中n是vector中元素的数量。这是因为在删除某个元素之后，需要将其后的元素依次向前移动一个位置，以保持vector中元素在内存空间中的连续性，这个移动操作需要花费O(n)的时间。但如果要删除的元素位于vector的最后一个位置，则不需要移动其他元素，只需要O(1)的时间开销。因此，可以根据删除的位置来选择不同的删除方法，以实现高效的删除操作。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [c++ vector 使用效率问题](https://blog.csdn.net/jisuanji2121/article/details/8334213)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 100%"]
[ .reference_list ]