如何确定requestAnimationFrame比setInterval 提高性能

确定requestAnimationFrame相对于setInterval的性能提升可以通过以下几个方面进行评估：

1. 浏览器优化：requestAnimationFrame利用浏览器的优化机制来执行代码，在每一帧的最佳时机执行。这样可以避免了setInterval可能导致的阻塞和卡顿现象，提供更平滑的动画效果。

2. 帧率控制：requestAnimationFrame会在浏览器的下一次重绘之前执行代码，通常为每秒60帧。这意味着代码将以每秒60次的频率运行，而setInterval则是根据设定的时间间隔进行重复执行。如果动画不需要以固定的时间间隔进行更新，使用requestAnimationFrame可以更好地控制动画帧率，避免频繁的不必要的计算和渲染。

3. 节能模式：在移动设备上，requestAnimationFrame更加节能。由于它在设备进入休眠或隐藏页面时会自动暂停，因此可以有效减少不必要的资源消耗。

4. 减少不必要的计算：使用requestAnimationFrame可以更好地控制代码执行频率，避免了setInterval可能导致的过多计算。这样可以减少CPU和内存的消耗，提高性能。

总之，相对于setInterval，requestAnimationFrame提供了更好的性能和优化机制，特别适用于需要实现平滑动画效果的场景。但在某些情况下，setInterval也可能是合适的选择，例如需要固定时间间隔执行任务的场景。对于性能问题，最好根据具体的应用场景进行评估和测试，以确定哪种方法更适合。