ConcurrentHashMap和Hashtable的区别

ConcurrentHashMap和Hashtable都是线程安全的Map实现，但它们有几个关键的区别：

1. 线程安全性：Hashtable使用synchronized关键字来保证线程安全，即在每个方法上都进行了同步操作。而ConcurrentHashMap则采用了一种不同的机制，即分段锁（Segment Locking），它将整个Map分成了多个小的段（Segment），每个段上都有一个锁。这样，在大多数情况下，不同的线程可以并发地访问不同的段，从而提高了并发性能。

2. 性能：由于ConcurrentHashMap使用了分段锁机制，所以在高并发情况下，不同线程可以同时访问不同的段，从而降低了并发冲突的可能性，提高了性能。而Hashtable在并发场景下需要通过synchronized关键字来保证线程安全，可能会导致性能瓶颈。

3. 迭代器：ConcurrentHashMap的迭代器是弱一致性的，即获取迭代器后，其他线程对Map进行修改不一定会被迭代器立即感知到。而Hashtable的迭代器是强一致性的，即获取迭代器后，其他线程对Map的修改会被迭代器立即感知到。

4. 允许空值和空键：Hashtable不允许存储空值或空键，如果尝试存储空值或空键，会抛出NullPointerException。而ConcurrentHashMap则允许存储空值和空键。

总的来说，ConcurrentHashMap相较于Hashtable在并发性能方面更优秀，因此在多线程环境中通常推荐使用ConcurrentHashMap。

相关问题

concurrentHashMap和HashTable区别是？谁的效率更高

ConcurrentHashMap和HashTable都是线程安全的Map实现，但是它们的实现方式不同。ConcurrentHashMap使用了分段锁的方式来保证线程安全，而HashTable则使用了全局锁的方式。因此，在高并发场景下，ConcurrentHashMap的效率更高。

ConcurrentHashMap 和 Hashtable 的区别

### 回答1：
ConcurrentHashMap 和 Hashtable 都是线程安全的 Map 实现，但是它们有以下几个区别：

1. 并发性能：ConcurrentHashMap 在多线程环境下的并发性能比 Hashtable 更好，因为它使用了分段锁技术，不同的段可以被不同的线程同时访问，从而提高了并发性能。

2. 迭代器：ConcurrentHashMap 的迭代器是弱一致性的，即在迭代过程中可能会看到一些更新前的数据，而 Hashtable 的迭代器是强一致性的，即在迭代过程中不会看到更新前的数据。

3. Null 值：ConcurrentHashMap 允许 null 值作为键或值，而 Hashtable 不允许。

4. 同步性：ConcurrentHashMap 的同步性是可调的，可以通过设置不同的并发级别来控制同步性，而 Hashtable 的同步性是固定的，只能在整个表上进行同步。

总之，如果需要在多线程环境下使用 Map，建议使用 ConcurrentHashMap，因为它的并发性能更好。

### 回答2：
ConcurrentHashMap 和 Hashtable 都是用于实现线程安全的哈希表的类，但它们在实现和用法上有一些区别。

1. 实现方式：
ConcurrentHashMap 在内部使用了分段锁的机制，即将整个数据结构分成多个段（Segment），每个段都有一个独立的锁来控制对该段的访问。这样，在多线程并发访问的情况下，不同的线程可以同时访问不同的段，可以大大提高并发性能。
Hashtable 使用了一把全局锁，也就是 synchronized 关键字，所以在多线程并发访问的情况下，无论是读取还是写入都需要竞争这一把锁，可能会导致性能瓶颈。

2. 空值（null）的处理：
ConcurrentHashMap 允许键和值都为空（null），而 Hashtable 不允许键和值为空。这是因为 ConcurrentHashMap 对空值进行了特殊处理，使用了更复杂的机制来支持空值。但是，在键或值为 null 的情况下，对于两者的操作都不是线程安全的。

3. 数据一致性：
ConcurrentHashMap 提供了弱一致性，即在并发更新的过程中，其他线程可能会读取到已经过时的数据。而 Hashtable 则在每次读写操作时都会对整个数据结构进行锁定，提供了强一致性，保证了读取到的数据是最新的。

4. 扩容方式：
ConcurrentHashMap 在扩容时，只需要对其中的某一段进行扩容，而不需要对整个数据结构进行操作，从而减少了扩容的影响范围，并发性能得到了提升。Hashtable 在扩容时需要对整个哈希表进行操作，影响范围较大。

综上所述，ConcurrentHashMap 相对于 Hashtable 在并发访问性能方面更加优越，但在一些特殊情况下（如空值的处理和数据一致性要求等），选择合适的类来应用。

### 回答3：
ConcurrentHashMap 和 Hashtable 是两个常用的线程安全的字典类，其主要区别如下：

1. 线程安全机制：ConcurrentHashMap 使用了锁分段技术（segmented locking），将整个数据结构分割成多个段（Segment），每个段都有自己的锁。不同的线程可以同时访问不同的段，从而提高了并发性能。而 Hashtable 则使用了全局锁（synchronized）来确保线程安全，这意味着在任何时候只有一个线程能够访问该数据结构，从而限制了并发性能。

2. 扩容机制：当 ConcurrentHashMap 的负载因子超过阈值时，会自动进行扩容，扩容时只锁定特定的段，其他段可继续并发访问，从而减少了扩容期间的性能损失。而 Hashtable 在扩容时需要锁定整个数据结构，导致其他线程无法访问，性能较低。

3. null 值支持：ConcurrentHashMap 允许空值（null），而 Hashtable 不允许存储 null 值。因此，在 ConcurrentHashMap 中可以使用 null 值作为键或值，但在 Hashtable 中则会抛出 NullPointerException。

4. 遍历方式：ConcurrentHashMap 提供了更好的迭代性能和稳定性，它使用一种弱一致性迭代器（weakly consistent iterator），在遍历期间可能会受到其他线程的修改的影响，但不会抛出并发修改异常。而 Hashtable 的迭代器是强一致性的，会抛出并发修改异常。

总之，ConcurrentHashMap 在并发性能上有明显的优势，并提供更多的灵活性，尤其适用于高并发的多线程环境。而 Hashtable 的使用较为有限，通常在需要兼容旧版本 Java 或不需要高并发性能的情况下使用。