INSERT INTO 和INSERT IGNORE 的性能却别

在SQL中，`INSERT INTO`和`INSERT IGNORE`都是用来插入数据到表中的命令，但它们在处理失败的情况和性能上有所不同：

1. **`INSERT INTO`**:
- 当试图插入的数据已存在于目标表中，会引发`UNIQUE KEY`或`PRIMARY KEY`冲突错误。这意味着如果插入操作违反了表的唯一性约束，查询就会失败，并返回错误信息。
- 性能方面，由于需要检查数据的唯一性，这可能会带来一定的开销，尤其是在大数据量插入或频繁索引更新的情况下。

2. **`INSERT IGNORE`**:
- 它尝试插入数据，当遇到冲突时（即已经存在的行），它不会抛出异常，而是简单地忽略这条插入记录，继续执行直到所有待插入的行都被处理。
- 因此，对于大量可能存在重复键值的插入，`INSERT IGNORE`可以避免因错误而中断整个过程，提高插入速度。
- 但同时，这也意味着你失去了发现并纠正潜在问题（如数据导入错误）的机会。

总结来说，`INSERT INTO`适合于对数据完整性要求严格的场景，而`INSERT IGNORE`则适用于数据清洗或批量导入时希望快速忽略重复项的情况。但在实际应用中，性能差异取决于数据库的具体配置和表结构，以及数据本身的特性。在某些数据库系统中，`INSERT IGNORE`可能更快些，因为它不需要进行额外的错误处理步骤。

相关问题

MySQL的insert ignore into, replace into性能对比

MySQL中的INSERT IGNORE INTO和REPLACE INTO是两种常用的数据插入方式，它们在性能上有一些区别。

1. INSERT IGNORE INTO：
INSERT IGNORE INTO语句在插入数据时，如果发生主键冲突或唯一索引冲突，会忽略这条冲突的数据，而不会报错。这种方式适用于需要插入大量数据，但又不希望因为少数冲突数据而导致整个插入操作失败的情况。INSERT IGNORE INTO的性能相对较好，因为它只会检查冲突的数据，而不会对已存在的数据进行更新。

2. REPLACE INTO：
REPLACE INTO语句在插入数据时，如果发生主键冲突或唯一索引冲突，会先删除原有的冲突数据，然后再插入新的数据。这种方式适用于需要更新已存在数据的情况。REPLACE INTO的性能相对较差，因为它需要先删除再插入，可能会导致额外的开销。

总体来说，如果你只关心插入操作的性能，并且不需要更新已存在的数据，那么使用INSERT IGNORE INTO会更好。如果你需要更新已存在的数据，那么使用REPLACE INTO是更合适的选择。

insert ignore into 比 insert into 效率慢吗

根据提供的引用内容，无法得出insert ignore into比insert into效率慢的结论。insert ignore into和insert into的主要区别在于当插入数据时遇到重复的主键或唯一索引时，insert ignore into会忽略这条记录，而insert into会报错。因此，如果需要忽略重复记录，使用insert ignore into会更加方便。但是，具体的效率问题还需要根据具体情况进行测试和比较。