survived = data[data['survived'] == 1]['pclass'] not_survived = data[data['survived'] == 0]['pclass'] survived_ratio = survived.value_counts() / len(survived) not_survived_ratio = not_survived.value_counts() / len(not_survived) # 使用ANOVA分析验证多个样本之间的差异 f_stat, p_val = stats.f_oneway(survived, not_survived) # 输出结果 print('Survived ratio by Pclass:') print(survived_ratio) print('Not survived ratio by Pclass:') print(not_survived_ratio) print('f-statistic:', f_stat) print('p-value:', p_val) Survived ratio by Pclass: 0 0.397661 2 0.347953 1 0.254386 Name: pclass, dtype: float64 Not survived ratio by Pclass: 2 0.677596 1 0.176685 0 0.145719 Name: pclass, dtype: float64 f-statistic: 115.03127218827665 p-value: 2.5370473879805644e-25

这段代码是用来分析 Titanic 数据集中不同船舱等级在生还和未生还中的比例，并使用 ANOVA 分析验证多个样本之间的差异。其中 survived_ratio 和 not_survived_ratio 分别表示生还和未生还样本中不同船舱等级的比例，f_stat 和 p_val 分别表示 F 统计量和 p 值。F 统计量用于衡量多个样本均值的差异性，p 值用于衡量差异的显著性。在这个例子中，p 值非常小，接近于 0，说明不同船舱等级在生还和未生还中具有很大的差异性，即船舱等级在生还和未生还中具有很大的影响。

相关问题

val survived_df = df2.filter(col("Survived") === 1) val pclass_survived_count = survived_df.groupBy("Pclass").count() val pclass_survived_percent = pclass_survived_count.withColumn("percent", format_number(col("count") .divide(sum("count").over()) .multiply(100), 5)); pclass_survived_percent.show() 中sum("count").over()用其他方式替换

如果您想使用其他方式替换 `sum("count").over()`，可以考虑使用 `groupBy` 和 `join` 操作将每个组的 count 数量总和计算出来。具体做法如下：

import org.apache.spark.sql.functions.{sum, col}

val total_count = survived_df.select(sum(col("count")).as("total_count")).collect()(0)(0).asInstanceOf[Long]
val pclass_survived_percent = pclass_survived_count.join(broadcast(lit(total_count)).as("total_count")).withColumn("percent", format_number(col("count") / col("total_count") * 100, 5))

这里，我们首先使用 `select` 和 `collect` 操作计算出 survived_df 中所有行的 count 数量总和。然后，使用 `join` 操作将每个组的 count 数量总和与 `pclass_survived_count` DataFrame 进行连接，并将连接结果存储在 `pclass_survived_percent` DataFrame 中。最后，使用 `format_number` 函数将每个组的百分比保留小数点后 5 位，并存储在新的列 "percent" 中。

需要注意的是，这种做法的优点是不需要使用窗口函数，因此性能可能会更好。但是缺点是需要进行额外的 `groupBy` 和 `join` 操作，可能会导致代码复杂度和维护成本的增加。因此，在实际应用中，需要根据具体情况进行选择。

import matplotlib.pyplot as plt import pandas as pd import seaborn as sns from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier from sklearn.metrics import accuracy_score from sklearn.model_selection import train_test_split # 读取训练集和测试集数据 train_data = pd.read_csv(r'C:\ADULT\Titanic\train.csv') test_data = pd.read_csv(r'C:\ADULT\Titanic\test.csv') # 统计训练集和测试集缺失值数目 print(train_data.isnull().sum()) print(test_data.isnull().sum()) # 处理 Age, Fare 和 Embarked 缺失值 most_lists = ['Age', 'Fare', 'Embarked'] for col in most_lists: train_data[col] = train_data[col].fillna(train_data[col].mode()[0]) test_data[col] = test_data[col].fillna(test_data[col].mode()[0]) # 拆分 X, Y 数据并将分类变量 one-hot 编码 y_train_data = train_data['Survived'] features = ['Pclass', 'Age', 'SibSp', 'Parch', 'Fare', 'Sex', 'Embarked'] X_train_data = pd.get_dummies(train_data[features]) X_test_data = pd.get_dummies(test_data[features]) # 合并训练集 Y 和 X 数据，并创建乘客信息分类变量 train_data_selected = pd.concat([y_train_data, X_train_data], axis=1) print(train_data_selected) cate_features = ['Pclass', 'SibSp', 'Parch', 'Sex', 'Embarked', 'Age_category', 'Fare_category'] train_data['Age_category'] = pd.cut(train_data.Fare, bins=range(0, 100, 10)).astype(str) train_data['Fare_category'] = pd.cut(train_data.Fare, bins=list(range(-20, 110, 20)) + [800]).astype(str) print(train_data) # 统计各分类变量的分布并作出可视化呈现 plt.figure(figsize=(18, 16)) plt.subplots_adjust(hspace=0.3, wspace=0.3) for i, cate_feature in enumerate(cate_features): plt.subplot(7, 2, 2 * i + 1) sns.histplot(x=cate_feature, data=train_data, stat="density") plt.xlabel(cate_feature) plt.ylabel('Density') plt.subplot(7, 2, 2 * i + 2) sns.lineplot(x=cate_feature, y='Survived', data=train_data) plt.xlabel(cate_feature) plt.ylabel('Survived') plt.show() # 绘制点状的相关系数热图 plt.figure(figsize=(12, 8)) sns.heatmap(train_data_selected.corr(), vmin=-1, vmax=1, annot=True) plt.show() sourceRow = 891 output = pd.DataFrame({'PassengerId': test_data.PassengerId, 'Survived': predictions}) output.head() # 保存结果 output.to_csv('gender_submission.csv', index=False) print(output) train_X, test_X, train_y, test_y = train_test_split(X_train_data, y_train_data, train_size=0.8, random_state=42) print("随机森林分类结果") y_pred_train1 = train_data.predict(train_X) y_pred_test1 = train_data.predict(test_X) accuracy_train1 = accuracy_score(train_y, y_pred_train1) accuracy_test1 = accuracy_score(test_y, y_pred_test1) print("训练集——随机森林分类器准确率为：", accuracy_train1) print("测试集——随机森林分类器准确率为：", accuracy_train1)

在你的代码中，你正在尝试从 `train_data` 对象上调用一个名为 "predict" 的方法，而 `train_data` 实际上是一个 DataFrame 对象，该对象并没有 "predict" 方法。你应该使用你之前定义的随机森林分类器对象 `RandomForestClassifier` 来进行预测。请将以下代码：

y_pred_train1 = train_data.predict(train_X)
y_pred_test1 = train_data.predict(test_X)

更改为：

# 定义随机森林分类器对象
rfc = RandomForestClassifier(n_estimators=100, max_depth=5, random_state=42)

# 在训练数据上拟合分类器
rfc.fit(train_X, train_y)

# 在训练集和测试集上进行预测
y_pred_train1 = rfc.predict(train_X)
y_pred_test1 = rfc.predict(test_X)

这将使用你之前定义的随机森林分类器对象 `rfc` 来进行预测。同时，你需要使用 `rfc.fit(train_X, train_y)` 在训练数据上拟合分类器，然后使用 `rfc.predict(train_X)` 和 `rfc.predict(test_X)` 在训练集和测试集上进行预测。