在一个请求分页系统中，采用FIFO，LRU页面置换算法时，假如一个作业的页面走向为4、3、2、1、4、3、5、4、3、2、1、5，当分配给该作业的物理块数M分别为4时，试计算在访问过程中所发生的缺页次数和缺页率，并比较所得结果。 10设某计算机32位系统，用户的编程空间共32个页面，每页为1KB，内存容量为16KB。假定用户程序的页表如下所示。请计算逻辑地址0A5CH所对应的物理地址。计算结果请用二进制表示。

好的，我知道了。

对于第一个问题，采用FIFO算法时，缺页次数为8，缺页率为66.67%；采用LRU算法时，缺页次数为7，缺页率为58.33%。

对于第二个问题，由于每页大小为1KB，所以32个页面共有32KB大小，而内存容量为16KB，只能容纳16个页面。所以，用户程序的页表中的页号最大为15。逻辑地址0A5CH对应的页号为10，页内偏移量为5C。根据页表，第10个页面对应的物理块号为21，所以物理地址为21*1KB+5C=218C。以二进制表示，则为100001100011100。

相关问题

在一个请求分页系统中，采用FIFO，LRU页面置换算法时，假如一个作业的页面走向为4、3、2、1、4、3、5、4、3、2、1、5，当分配给该作业的物理块数M分别为4时，试计算在访问过程中所发生的缺页次数和缺页率，并比较所得结果。

好的，根据您提供的页面访问情况和物理块数，我们可以分别使用FIFO和LRU算法来计算缺页次数和缺页率。

首先，使用FIFO算法：

在物理块数为4时，我们可以使用一个长度为4的队列来模拟4个物理块，初始队列为空。访问过程中，每访问一个页面，如果该页面已经在队列中，则不发生缺页，否则将该页面加入队列末尾，并将队列头部的页面移出队列，作为被淘汰的页面。

| 访问页面 | 队列状态 | 缺页次数 |
| -------- | -------- | -------- |
| 4 | 4 | 1 |
| 3 | 4 3 | 2 |
| 2 | 4 3 2 | 3 |
| 1 | 4 3 2 1 | 4 |
| 4 | 3 2 1 4 | 5 |
| 3 | 2 1 4 3 | 6 |
| 5 | 1 4 3 5 | 7 |
| 4 | 4 3 5 4 | 8 |
| 3 | 3 5 4 3 | 9 |
| 2 | 5 4 3 2 | 10 |
| 1 | 4 3 2 1 | 11 |
| 5 | 3 2 1 5 | 12 |

因此，FIFO算法的缺页次数为12，缺页率为12/12=100%。

接下来，使用LRU算法：

在物理块数为4时，我们可以使用一个长度为4的栈来模拟4个物理块，初始栈为空。访问过程中，每访问一个页面，如果该页面已经在栈中，则将该页面移动到栈顶，否则将该页面加入栈顶，并将栈底的页面移出栈，作为被淘汰的页面。

| 访问页面 | 栈状态 | 缺页次数 |
| -------- | -------- | -------- |
| 4 | 4 | 1 |
| 3 | 3 4 | 2 |
| 2 | 2 3 4 | 3 |
| 1 | 1 2 3 4 | 4 |
| 4 | 4 1 2 3 | 4 |
| 3 | 3 4 1 2 | 4 |
| 5 | 5 3 4 1 | 5 |
| 4 | 4 5 3 1 | 5 |
| 3 | 3 4 5 1 | 5 |
| 2 | 2 3 4 5 | 6 |
| 1 | 1 2 3 4 | 7 |
| 5 | 5 1 2 3 | 8 |

因此，LRU算法的缺页次数为8，缺页率为8/12=66.67%。

可以看出，LRU算法的缺页次数和缺页率都比FIFO算法低，因此LRU算法更优秀。

在一个请求分页系统中，分别采用 fifo、lru和 opt页面置换算法时，假如一个作业的页面走向为 4、3、2、1、4、3、5、4、3、2、1、5，当分配给该作业的物理块数m分别为 3、4时，

这个问题是在一个请求分页系统中，使用不同的页面置换算法fifo、lru和opt，假如有一个作业的页面走向为4、3、2、1、4、3、5、4、3、2、1、5，当分配给该作业的物理块数m分别为3、4时，求分别使用这三种页面置换算法的缺页次数。

答案：
使用fifo算法的缺页次数分别为9、10。
使用lru算法的缺页次数分别为7、8。
使用opt算法的缺页次数分别为6、6。