社会不平等下的补偿性判断：系统合法化机制实证研究

本篇论文深入探讨了社会不平等如何通过补偿性判断在个体感知中发挥系统化辩护的作用。心理学家Naoya Yada和Tomoko Ikegami针对这一现象进行了实验研究，发表于2017年的《心理科学》(Psychology)期刊上，该刊的在线ISSN号为2152-7199，印刷版ISSN号为2152-7180，DOI为10.4236/psych.2017.812130。研究聚焦于经济不均衡的社会背景下，人们如何通过补偿性评价（即对能力或亲和力的过度或不足评价）来维持制度的合法性。 研究的核心假设是，在经济差距较大的社会环境中，人们对能力（competence）和温暖（warmth）的补偿性判断会产生一种幻觉，即看似实现了某种程度的平等。通过实验，研究人员调查了188名日本大学生对于贫富差距的认知，并设计了一个情境实验，让参与者相信日本社会存在着显著的经济鸿沟。实验结果显示，当参与者采用补偿性评价标准来评判目标人物时，他们对当前社会制度的合法性感知得到了增强。 这个发现强调了补偿性判断在维护社会制度方面的重要性，它通过恢复因经济不平等而受损的平等信念，起到了“系统辩护”的作用。这不仅有助于理解系统合理性理论在社会不平等现象中的应用，同时也扩展了我们对社会判断中补偿效应的理解。论文进一步讨论了这些发现对社会心理学的理论贡献，以及对于理解和干预社会不平等现象的实际意义。 总结来说，这项研究揭示了补偿性判断作为一种社会心理机制，是如何在个体感知中调节人们对社会不平等的认识，以及这种机制如何被社会结构利用来维持和合法化现有的经济差距。这对于理解个人行为背后的心理动因，以及社会政策制定者如何影响公众对社会公正的认知具有重要的启示作用。