NorFlash与NandFlash：接口、容量比较及应用选择

NorFlash与NandFlash是两种常见的闪存类型，它们在存储器市场中各有其特点和应用场景。本文主要从接口、容量和成本、以及可靠性等方面进行对比分析。 1. **接口**： - NorFlash拥有通用的SRAM接口，这使得它能轻松连接到CPU的地址和数据总线，对CPU的兼容性较好。它的特点是支持芯片内执行(XIP)，允许应用程序直接在闪存上运行，例如uboot的只读部分ro可以直接在NorFlash上工作。相比之下，NandFlash需要复杂的I/O控制，通常需要CPU内置NAND控制器来处理串行数据传输，因为它不直接挂在地址总线上。对于一些不具备自动读取NandFlash功能的CPU，如s3c2410，可能需要额外的NorFlash来存储启动代码。 2. **容量和成本**： - NorFlash的容量相对较小，常见于1~16MByte之间，但通过先进的芯片叠加技术可以扩展其容量。然而，它的价格通常高于NandFlash，比如AM29LV320的4Mbyte NorFlash零售价约为20元，而128MByte的K9F1G08 NandFlash仅售30元左右。NandFlash的生产流程更简单，且因其更高的容量密度而降低了成本。 3. **可靠性**： - NAND闪存的可靠性问题源于其随机分布的坏块。早期消除坏块的方法成本高且成品率低，因此NAND设备通常采用初始化扫描来检测坏块并标记为不可用。这意味着使用NandFlash时，需要考虑其固件管理机制来处理坏块，以及可能的寿命限制。 NorFlash以其低接口要求和可以直接在闪存上执行代码的优势适用于对速度和直接访问有高要求的应用。而NandFlash则凭借其更大的容量、更低的成本和逐渐优化的坏块管理技术，在容量需求大且对成本敏感的场景中更受欢迎。设计者在选择时需根据产品的具体需求权衡这些特性。