![](https://csdnimg.cn/release/download_crawler_static/6355779/bg1.jpg)
高级硬件工程师经验总结
一:成本节约
现象一:这些拉高/拉低的电阻用多大的阻值关系不大,就选个整数 5K 吧
点评:市场上不存在 5K 的阻值,最接近的是 4.99K(精度 1%),其次是 5.1K(精度 5%),其成本分别比
精度为 20%的 4.7K 高 4 倍和 2 倍。20%精度的电阻阻值只有 1、1.5、2.2、 3.3、4.7、6.8 几个类别(含
10 的整数倍);类似地,20%精度的电容也只有以上几种值,如果选了其它的值就必须使用更高的精度,
成本就翻了几 倍,却不能带来任何好处。
现象二:面板上的指示灯选什么颜色呢?我觉得蓝色比较特别,就选它吧
点评:其它红绿黄橙等颜色的不管大小(5MM 以下)封装如何,都已成熟了几十年,价格一般都在 5 毛钱
以下,而蓝色却是近三四年才发明的东西,技术成熟度和供货稳定度都较差,价格却要贵四五倍。目前蓝
色指示灯只用在不能用其它颜色替代的场合,如显示视频信号
等。
现象三:这点逻辑用 74XX 的门电路搭也行,但太土,还是用 CPLD 吧,显得高档多了
点评:74XX 的门电路只几毛钱,而 CPLD 至少也得几十块,(GAL/PAL 虽然只几块钱,但公司不推荐使
用)。成本提高了 N 倍不说,还给生产、文档等工作增添数倍的工作。
现象四:我们的系统要求这么高,包括 MEM、CPU、FPGA 等所有的芯片都要选最快的
点评:在一个高速系统中并不是每一部分都工作在高速状态,而器件速度每提高一个等级,价格差不多要
翻倍,另外还给信号完整性问题带来极大的负面影响。
现象五:这板子的 PCB 设计要求不高,就用细一点的线,自动布吧
点评:自动布线必然要占用更大的 PCB 面积,同时产生比手动布线多好多倍的过孔,在批量很大的产品中,
PCB 厂家降价所考虑的因素除了商务因素外,就是线宽和过孔数量,它们分别影响到 PCB 的成品率和钻
头的消耗数量,节约了供应商的成本,也就给降价找到了理由。
现象六:程序只要稳定就可以了,代码长一点,效率低一点不是关键
点评:CPU 的速度和存储器的空间都是用钱买来的,如果写代码时多花几天时间提高一下程序效率,那么
从降低 CPU 主频和减少存储器容量所节约的成本绝对是划算的。CPLD/FPGA 设计也类似。
二:低功耗设计
现象一:我们这系统是 220V 供电,就不用在乎功耗问题了
点评:低功耗设计并不仅仅是为了省电,更多的好处在于降低了电源模块及散热系统的成本、由于电流的
减小也减少了电磁辐射和热噪声的干扰。随着设备温度的降低,器件寿命则相应延长(半导体器件的工作
温度每提高 10 度,寿命则缩短一半)
现象二:这些总线信号都用电阻拉一下,感觉放心些
点 评:信号需要上下拉的原因很多,但也不是个个都要拉。上下拉电阻拉一个单纯的输入信号,电流也就
几十微安以下,但拉一个被驱动了的信号,其电流将达毫安 级,现在的系统常常是地址数据各 32 位,可
能还有 244/245 隔离后的总线及其它信号,都上拉的话,几瓦的功耗就耗在这些电阻上了(不要用 8 毛钱
一度电 的观念来对待这几瓦的功耗)。
现象三:CPU 和 FPGA 的这些不用的 I/O 口怎么处理呢?先让它空着吧,以后再说
点评:不用的 I/O 口如果悬空的话,受外界的一点点干扰就可能成为反复振荡的输入信号了,而 MOS 器件
的功耗基本取决于门电路的翻转次数。如果把它上拉的话,每个引脚也会有微安级的电流,所以最好的办
法是设成输出(当然外面不能接其它有驱动的信号)
现象四:这款 FPGA 还剩这么多门用不完,可尽情发挥吧
点评:FGPA 的功耗与被使用的触发器数量及其翻转次数成正比,所以同一型号的 FPGA 在不同电路不同
时刻的功耗可能相差 100 倍。尽量减少高速翻转的触发器数量是降低 FPGA 功耗的根本方法。
现象五:这些小芯片的功耗都很低,不用考虑