等保2.0与等保1.0三级技术对比分析

"该文档对比了等保2.0与等保1.0在三级技术部分的详细差异，主要集中在物理和环境安全、网络和通信安全、设备和计算安全、应用和数据安全四大方面。等保2.0将原来的五个层面调整为四个，并对各层面的具体要求进行了增减和细化。" 在等保2.0中，物理与环境安全的控制点虽然保持不变，但要求项数从32项减少到22项。新标准更加注重实际操作中的可执行性和针对性。例如，关于物理位置的选择，旧标准强调了防震、防风、防雨的能力，而新标准则增加了对机房和办公场地选择的明确要求，如需设在有防震能力的建筑内。在物理访问控制方面，旧标准要求来访人员需经过申请和记录，新标准则要求机房出入口设置电子门禁系统，以实现更严格的控制。 网络和通信安全在等保2.0中依然重要，但其内容和要求可能会有所调整，以适应新的网络安全威胁和挑战。例如，可能增加了对网络安全整体架构的要求，以及对网络设备、安全设备的管理与配置等方面的详细规定。 设备和计算安全方面，等保2.0可能会更深入地涉及到操作系统、数据库、中间件等关键组件的安全管理，包括升级更新、权限分配、日志审计等方面。这旨在确保每个网络节点的安全性，防止潜在的攻击和漏洞。 应用和数据安全在等保2.0中得到了进一步强化，不仅关注业务应用的安全，还特别强调数据的保护。新标准可能会增加对数据分类、加密、备份和恢复、访问控制等方面的要求，以确保数据在整个生命周期中的安全性。 等保2.0的更新反映了网络安全环境的变化和提升，对企业的信息安全管理水平提出了更高的标准。企业需要根据这些新的要求，对自身的安全体系进行相应的调整和优化，以满足法规遵从性和防范现代网络安全威胁的需求。