"这篇研究论文探讨了在线隐私保护机制Do-Not-Track(DNT)的现状和问题。Do-Not-Track旨在让互联网用户能够表明他们不希望被在线广告商跟踪,以此改变消费者与广告商之间的信息市场关系。然而,万维网联盟(W3C)在制定DNT标准时,选择了需要消费者手动设置隐私偏好的方法,而非将其设为默认选项,这被认为是一种腐蚀性的标准,因为增加了消费者的交易成本。作者强调,有效的隐私控制应当自动化并集成到系统中,以便于消费者使用。他还指出,微软的Internet Explorer 10(IE10)选择默认开启DNT,但按照TPE定制标准,广告商可能忽视这一设置,导致其他浏览器难以提供自动化的隐私保护功能,这种做法具有反竞争性。"
在深入研究DNT机制时,论文提到了几个关键知识点:
1. Do-Not-Track:DNT是一种技术标准,它允许用户通过浏览器设置表达不愿意被第三方网站追踪的意愿。此功能原本旨在增强用户隐私,防止个性化广告和数据收集。
2. 隐私偏好表达(TPE):W3C制定的DNT标准,要求用户手动设置其隐私偏好。这种做法被认为削弱了DNT的初衷,因为它增加了用户理解和操作的难度。
3. 默认设置的争议:作者主张DNT应默认开启,这样可以更有效地保护用户的隐私。然而,W3C的标准和广告行业的立场往往倾向于保持现状,即用户需自行设置DNT,这使得许多用户可能无法充分利用这一功能。
4. 交易成本:手动设置DNT增加了消费者的交易成本,包括时间、精力和理解复杂设置的困难。这可能导致许多人放弃使用DNT,从而削弱了隐私保护的效果。
5. 反竞争行为:论文指出,TPE定制标准可能有利于广告商,因为他们可以无视像IE10这样的浏览器默认开启的DNT标志。这种做法限制了竞争,阻碍了其他浏览器提供更便捷的隐私保护功能。
6. 法律和技术的交叉:论文涉及到合同法(如最终用户许可协议和服务条款)、技术和监管机构(如FTC)的角色,表明在隐私保护领域,法律和技术的结合对于消费者权益的保护至关重要。
7. 电子版权和发布信息:论文被收录在《西北大学科技与知识产权期刊》第11卷第7期,由华盛顿与李大学法学院的Joshua A. T. Fairfield撰写,强调了学术界和业界对DNT问题的关注。
这篇研究论文对DNT标准的现状进行了深度剖析,强调了默认设置和自动化隐私控制的重要性,同时揭示了该领域的法律和市场竞争问题。对于理解在线隐私保护的挑战以及未来可能的解决方案,这篇论文提供了宝贵的见解。