互联 网interventions 干预25（ 2021 ）100429Reasons 的for not Reaching 实现or using基于 Web self 管理应用 ，癌症 幸存 者 的 使用 和 评估 ， 在 上下文 中of A A randomised 相关受 控制Triala. 范� � �hout A A，B，C.F. 范乌 登 - Kraan A A，B，K 。 Holtmaat 的A A，B，F . jansen B，C，B .I. 德国 - Lissenberg - Witte D，G . A . P 。新余E，J . A 。Hardillo 。F，R . J 。Baatenburg 的de jong 的F，n .L。 作者 ： Tiren-Verbeet G，D.W. 索 穆h，i，K 。 de博 主h，J，C . G 。 夏K，R . J. E 。 第 六l，K 。Boscha 波斯尼亚m，M. W. M。 范IU Brekel 的n，J . F 。 Petersen n，m . 韦斯特 曼o ;，J 。 Honings p，R . P 。 Takes p，I. HOUTENBOS 的q，w . t 。 范IU Broek r，R 。 de Bree s，p 。 jansen t，S . J 。 Eerenstein 的B，C，C .R。 Leemans 的C，J . M 。 Zijlstra 的B，u，p 。 Cuijpers 的A A，L . V 。 范de Poll 法郎v，w，X，I .m. Verdonck - -Leeuw A A，B，C，*A A阿姆斯特丹 自由 大学 临床 ， 神经 与 发展 心理 学 系 （ Department of Clinical ， Neuro - and Developmental Psychology ， Amsterdam Public Health Research Institute ， VrijeUniversiteit Amsterdam ）Netherlands 荷兰BCancer Center Amsterdam （ CCA ） ， 阿姆斯特丹 ， UMC ， 阿姆斯特丹 ， 英国Netherlands 荷兰CAmsterdam UMC ， Vrije Universiteit Amsterdam ， Department of Otolaryngology 阿姆斯特丹 大学 ， 耳 虫 学 系-Head and Neck Surgery ， 阿姆斯特丹Netherlands 荷兰DAmsterdam ， Vrije Universiteit Amsterdam ， Department of Epidemiology and Data Science （ 阿姆斯特丹 市 中心 ）Netherlands 荷兰ECatharina Hospital ， 埃因霍温 ， 美国Netherlands 荷兰F耳 鼻 喉科 系 和 负责 人 和 颈 外科 ， Erasmus MC 癌症 中心 ， 鹿特丹 Erasmus 医疗 中心Netherlands 荷兰G血液 学 系 ， Erasmus 医疗 中心 ， 鹿特丹 ， 荷兰Netherlands 荷兰h美国 内科 医学 部 ， Flevoziekenhuis ， Almere ， The Netherlands 荷兰iAmsterdam UMC ， University of Amsterdam ， Department of Medical Oncology ， 阿姆斯特丹 ， 阿姆斯特丹 ， 英国Netherlands 荷兰JAmsterdam 阿姆斯特丹UMC ，大学of阿姆斯特丹 ，司of血液 学 Hematology阿姆斯特丹 ，The Netherlands 荷兰K内科 部 ， Gelre ziekenhuis ， 阿珀尔多伦 ，Netherlands 荷兰lHead and Neck Surgery （ Head and Neck Surgery ） ， Haaglanden MC ， The Hague ， 美国Netherlands 荷兰m外科 部 ， Jeroen Bosch Ziekenhuis ， Den Bosch ， The Netherlands 荷兰nDepartment of Head and Neck Surgery ， Netherlands Cancer Institute ， 阿姆斯特丹 ， 荷兰Netherlands 荷兰o ;西北 临床 血液 学 ， 阿尔克马尔 ， 美国Netherlands 荷兰p耳 鼻 喉科 学 Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery ， Radboud University Medical Center ， 奈梅亨 ， 美国Netherlands 荷兰q血液 学 系 ， Spaarne Gasthuis ， Hoofddorp ， The Netherlands 荷兰r圣安娜 医院 ， Geldrop ， The St. Anna Hospital Netherlands 荷兰sDepartment of Head and Neck Surgical Oncology ， 乌得勒支 大学 医学 中心 ， 乌得勒支Netherlands 荷兰tElisabeth-TweeSteden 医院 ， 蒂尔堡 ， 美国Netherlands 荷兰uAmsterdam UMC ， Vrije Universiteit Amsterdam ， Department of Hematology ， Amsterdam 阿姆斯特丹 ， 英国Netherlands 荷兰v荷兰 综合 癌症 组织 ， 埃因霍温 ， 荷兰Netherlands 荷兰wDivision of Psychosocial 心理 社会研究 Research&流行 病学 ，the Netherlands 荷兰Cancer研究 所 ，The Netherlands 荷兰XCORP 的-中心of研究 Research on Psychological及Somatic 。disorders ，司of Medical及Clinical心理 学 ，蒂尔堡大学 ，蒂尔堡 ，The Netherlands 荷兰A R T I C L Ei n fo ;Keywords：Cancer生存 eHealth基于Web的干预自我管理健康 相关 的 质量lifeA B S T R A CtIntroduction：基于Web的自我管理应用Oncocompas旨在支持癌症生存—首先监视与健康相关的生活和症状的质量（措施），并提供定制信息（学习）和支持性护理选择（法案）。在预先报告的随机对照试验（RCT）中，655名被招募的幸存者中有68%是宗教信徒，而在RCT中有45%是患者。参与 RCT 的 人该 干预 组 随机 使用 了52% 的 癌 细胞 ， 按 预期 进行 。该 研究 的 目的 是 为了 解释 没有 参与 RCT 的 原因 ， 以及 不 使用Oncocompas 的 原因use及Evaluation of关于 Oncocompas Among 先生用户 |* Corresponding 相关Author 作者at ：范� � �Boechorststraat 站7, 1081 BT阿姆斯特丹 ，The荷兰 。Email address ：关于 Verdonck@amsterdamumc.nl（ M 。 Verdonck - -Leeup ） 。https://doi.org/10.1016/j.invent.2021.100429接收11 September 2020 ;接收在Revised Form 22 February 二 月2021 年 ;接受 的7七 月20217 月 15 日 online20212214 - 7829/©2021 the作者 . Published 发布By Elsevier B . V 。 This is AN open 开放access 访问Article 文章Under The cc by License（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）.Contents lists available 可 提供ScienceDirect 的互联 网interventions 干预journal 主页 ：www.elsevier.com/locate/inventa.范 · 德 · 霍特 et艾尔互联 网 干预 25 （ 2021 ）1004292Methods ：A study-specific questionnaire among 243 幸存 者 未 参与 的 原因谁 是 参与 式 发展 的 。使用Investigated among 320 participants randomised to the intervention group of the RCT via System data and astudy-specific questionnaire was assessed during the 1 week follow-up （ T1 ） （ 在 一 周 的 随访 期间 ， 将 调查 对象 随机 分配 给 RCT 的 干预 组 ）assessment .结果：不参与科学研究的主要原因（40%），不参与科学研究和癌细胞（28%）。主要原因不是对Onco感兴趣—紧凑型企业想要离开被剥夺的时期（29%），没有症状的负担（23%），或失败的互联网技能（18%）.在干预 组的320 名参 与者 中， 167名（ 52% ） 使用Oncocompas作为 预期 用途 。 Among 72 non-users ， mainreasons for not using oncocompas were no symptom burden （ 32% ）Time 26% ） 。 Among 的248 Survivors生存 者that Activated 活动Their账号 ，satisfaction 满意 的及User-Friendliness 用户 友好were评分withA A 7（ Scale ）（ 0 - 10 ） ？ within 其中3（ IQR ）（ 1 - 4 ）session ，users selected 32（ IQR ）（ 6 -37 ）topics 。 main 的Reasons 的for not使用 医疗 保健 选项 是 学习 中 的 信息 已经 足够 （ 44% ） 或 不 需要 支持 性 护理（ 32% ） 。Discussion：主要原因不实现或使用肿瘤罗盘，没有症状，没有支持性护理的需要，或者时间的流逝。Usersselected many cancer-generic and tumour-specific topics to address ， indicating added . 用户 选择 了 许多 癌症类型 和 肿瘤 特定 的 主题 来 地址 ， 指示 性 添加value of The WIDE range of available 可用topics 。1. Introduction介绍癌症幸存者希望在10月24日之前就能治疗癌症，并采取健康的生活方式以减少或预防晚期影响，并希望能够治疗精神疾病（格林et al.2015; Howell et al. ，2020; Jansen et al. ，2015）.所有癌症幸存者都需要通过医疗保健选项进行自我管理，但这不只是为了提高癌症幸存者的生存能力，而是为了确保所有癌症幸存者都能获得足够的健康。Howellet al.，2020）. 2013年全国重点疾病防治工作总结（巴特斯et al.，2014;Fridriksdottir et al. ，2018; Howell et al. ，2017;天蝎座 et al. 2019;哈林顿 et al. 2019 5 、 成本 相对 较 低 的 用户 可以 获得 （巴夏 et al. ，2013;Murray ， 2012 年）.我们 知道 ， 谁 是 参与 干预 的 宗教 人士 ， 谁 是参与 干预 的 人 ， 以及 谁 使用 这些 干预 的 人 。有意 的 。the基于Webself管理Application关于 Oncocompas何 为发展 到 支持 癌症 幸存 者 的 自我 管理 ， 并 包括 三 个 组件 ： 措施 ：监测 健康 相关 的 生活 和 癌症 的 基因 和 肿瘤 特异 性 症状 的 方法 患者 - 报告 的 结果 测量 （ PROM ） ， 2 ） 学习 ： 提供 基于 PROM 分数的 健康 相关 的 质量 ， 以及 3 ） 提供 与 信息 支持 的 个性化 视图（ PROM ）范 · 德 · 霍特 van der Houtet al. ，2017）. 2013年12月23日@下午12时29分i ==范·霍特et al. 2020 B号），则实数a的值等于（范·霍特et al. 2020 A号）.这些条件是为了在常规癌症生存护理中引入癌用避孕药的重要条件。因此，了解癌症幸存者是如何到达和到达的非常重要，以及为什么人们不需要接受肿瘤安慰剂，并评估肿瘤安慰剂的实际使用和原因。In our previous report ， we investigated the reach by assessing 我们调查 过 的 结果The2013年03月28日@下午12时28分@上午11时23分@上午12时23分@上午10时25分@上午12时21分@上午12时20分@下午7时20分@上午12时40分@上午10时40分@上午12时40分@上午10分@上午12时40分范·霍特et al. 2020 B ，2017 年 A）.我们发现，68%的记者是宗教使用Oncocommas（他们有访问互联网和电子邮件地址），其中45%同意在RCT在Oncocompas。与宗教相关的因素是男性，年轻时代，更高的健康素养，更积极的癌症调整，不需要注册健康系统信息和支持性护理以及肿瘤类型。2013年，国务院发布《关于进一步加强医疗卫生工作的意见》，明确要求各级党委（范·霍特et al. 2020 B 号）. 为什么 宗教 人士不 信 的 具体 原因两 个这个RCT中的特定部分未知。2013 年 12 月 21 日@下午 1 时 45 分There is evidence on why cancer in trials （Jenkins 和《 法洛 菲尔德 》2000 年; Mill et al. ，2006; Naidoo et al. ，2020;维 珍 et al. ， 2020“ 我们专注 于 为什么 宗教 幸存 者 不是 以 网络 为 基础 的 自我 管理 为 中心的 原因applications 。1、医疗器械并非总是以（Kelsier et al.，2012;西弗勒斯 et al. 2017 B号）.电子健康素养和互联网技能在使用电子健康干预时是重要因素，而从电子健康干预中获利（半马et al. 2017）. 2009年，52%的美国人通过使用非处方药（范·霍特et al. 2020 B 号）.使用目的是定义为预期改善结果的最小使用，并定义为至少在一个主题上完成组件测量和学习。2013年03月21日@下午12时23分i ==范·德·霍特van der Houtet al.，2020 B号）.不 使用 Oncocompas 的 原因 不 使用 Oncocompas 的 那些 不 使用Oncocompas ， 以及 如何 改善 基于 Web 的 自我 管理 的 使用干预 。theAIM of this Study 何为 两个 Investigate 调 查 The Usage ofOncocompas ，Byinvestigating reasons for not using oncocompas ， and to investigatesystem data and evaluate oncocompas among users. 调 查 不 使 用Oncocompas的原因，以及调查系统数据并评估Oncocompas的用户。2013 年 中国 移动 互联 网 + 服务 发展 现状 与 规划 （CAT - -well及Sheikh ，2009;格林纳达et阿尔 ， 2018）.2. methods2.1. Study 研究design这项研究是在RCT对肿瘤组的效率和成本效益进行的。12月23日@下午12时45分i =范·霍特et al. 2020 b，2017年）.研究人群，两步融合方法已被使用：对支持性癌症护理的调查（第1部分）和实际的RCT（第2部分）。调查的回应是，如果他们有宗教信仰，他们将被邀请参加RCT，如果他们使用Oncocommas。当他们有互联网接入和电子邮件地址（子样本1），他们是宗教。通过这个包含步骤方法asso—宗教和参与的交流可能会被调查，因为关于非宗教幸存者和非参与者的信息可从调查中获得。2015第15届中国国际医药博览会（范·霍特et al. 2017在 荷兰 试验注册 处 注册 （ NTR 5774 ） 。All participants provided （ on-line ）written informed 所有 参与 者 提供 （ 在线 ） 信息同意 |CancerSurvivors 生存 者were invited 邀请via this双 步inclusion method 方法from10 月2016 until七 月2017 By A A letter 信from Their（ former ）a.范 · 德 · 霍特 et艾尔互联 网 干预 25 （ 2021 ）1004293≥—治疗物理学家。从2017年7月至2018年5月，1462名癌症幸存者直接被邀请参加。在 总 ， 625 幸存 者 participated in the RCT ， of whom 320randomised into the intervention group ， andhad access 访问两 个关于Oncocompas（ Subsample ）2 ） .调查癌细胞的使用，从RCT参与者随机抽取到干预组，谁曾访问过癌细胞（子样本2）的系统数据。To evaluate the usage of onco—compas，data from the first follow—up assessment in the RCT was used.（肿瘤学指南针的使用，RCT中第一个后续评估的数据）后续评估的链接是通过电子邮件发送的，1周后，Oncocompas已被使用。如果 Oncocompas 未使用 ， 则 链接何 为Sent 2 Weeks After randomisation 。2.2. inclusion 和 exclusionCriteria 批评第一部分：诊断乳腺癌、结肠癌、直肠癌、前列腺癌或淋病，18年前完成治疗，5年前完成治疗。癌症sur—vivors谁没有完成内分泌治疗或免疫治疗包括3个月至5年后他们的前期治疗，并与患者诊断淋巴瘤谁有等待—看到方案，包括3个月至5年诊断日期。排除标准第1部分：男性癌症患者被诊断患有乳腺癌，严重的认知障碍，不足以掌握荷兰语，或身体不足以完成诊断（例如失明或瘫痪）。额外 的 宗教 标准 的 RCT（ 第 2 部分 ） 是 ：Having access 访问两 个The互联 网及Having AN E-mail地址 |2.3. 干预2013年12月21日@上午10时40分i =（范·霍特et al. 2020 b，2017年）.短期而言，肿瘤安慰剂是一种电子健康自我管理应用程序，可支持癌症幸存者监测其HRQOL和癌症遗传和肿瘤特异性症状。《癌症的5个通用领域中的32个主题：生理、心理和社会功能、生活方式和存在主义问题》除此之外，肿瘤特异性模块可靶向头颈癌（6个主题），结肠癌（8个主题），乳腺癌（9个主题）和非霍奇金淋巴瘤患者（7个主题）关于 Oncocompas孔 -sistsof 三 位 components ： 的 测 量 （ Measure ） ， “ Learn ” ， 及“ act ” 。 在The“ 测量 ”癌 症 幸 存 者 在 选 择 的 主 题 上 完 成 了 PROMs 。 数 据 来 自 “ 测 量 ””（component are processed in real—time and linked to feedback in the'learn 组 件 在 实 时 处 理 ， 并 与 学 习 反 馈 相 关 联 ” （ component 。 在“ Learn ”component反馈是由三色系统的方法提供：绿色（没有引发的幸福风险），橙色（相关的幸福风险）和红色（严重引发的幸福风险）。癌症 幸存 者 收到 个性化 的 确认 信息on The Outcomes 结果（ Learn ，信息 ） ，及comprehensive self -advice（advice，learn）。《In the 'Act》”（此外，癌症幸存者应采取个性化的审查，并提供支持性护理。 如果 auser 用户2013年12月21日@下午12时23分@上午11时22分@上午12时23分@上午12时22分@上午10时25分@上午12时20分@上午12时40分@上午10时40分@上午12时40分@范·霍特et al. 2020 B ，2017）.2.4. 结果 OutcomeMeasures 介绍2.4.1. Reasons For Not 的 评论participating 部分Among 的Religible 的癌Survivors 生存 者who were not双子 座两 个participate 部分在The RCT（ Subsample ）（ 1 ） 、Reasons 的for not participating部分were assessed在 An online Form with response options ：' 不Interested在“ 不 ， 不 。Interested在Scientific研究 ' ，' 不Interested在关于 Oncocompas而且 Scientific研究 ' ，及' 其他的 原因 ” 。Reasons 的for not Being Interested在Oncocompas中，我们进一步探索了预设置响应选项，并允许多个原因。在 这种 情况 下 ， 在线 形式 尚未 完成 ，but The Reason for notparticipating 部分何 为Indicated By Phone或电子邮件，the reasons were categorized into one of the categoriesmanually.2.4.2. Reasons for Not Using 不 使用 的 原因关于 Oncocompas但是 ， 谁 没有 使用 Oncocompas ， 没有 使用 Oncocompas 的 原因 ， 在 第 一 个 后续 行动 （ T1 ） 中 探索 预先 设定 的 反应 选项随机使用 1 周 后 ， 随机 使用 肿瘤 指南 针 ， 最 多 2 周 后 使用 。2.4.3. Usage 或关于 Oncocompas2013年12月21日@下午12时23分i ==范·霍特et al. 2020 B号）.使用investigated via system data from oncocompas and data from anevaluation questionnaire进行调查。系统数据是分离出来的，用于每个组成部分的Oncocompas（测量，学习和行动）。For the componentmeasure：如：number of completed topics per user，and number ofcompletions per topic；for the component learn：number of green（noelevated well—being risk），orange（elevated well—being risk）andred scores per user，and the number of green，orange，and red scoresper topic，and for the component act：number of supportes tosupported options.（按用户完成主题完成主题主题的主题，并按红色分数计算，按主题提供支持。使用目的定义为完成组件测量和学习，至少在6个月的随访期内完成一个主题。基于我们团队的专家意见，具有临床实践的经验，共同遵循litera—ture的指导，它期望在至少两个组件的使用下改善结果。2015年12月21日@下午12时26分Can be used forscreening to identify symptoms，and can be used to change over time（Duman—Lubberding et al.（德）2017; Snyder et al. ，2011;维科 娃 etal. 2008）. 2013 年 12 月 21 日@下午 12 时 29 分 i = = Coyne ，2013;Palmer et阿尔 ， 2011），及Therefore ，The information 信息在Thecomponentlearn is thought 思想两 个be需要for AN actual beneficial 福利效果 。“成分法并不适合每个用户，因为最重要的是能够改善结果的自行护理和咨询。使用 率 是 以 使用 者 人数 计算 的关于 Oncocompas as意图 ，Divided 分裂By The total Number of用户 |在 T1 评 估 中 ， 参 与 者 应 参 与 完 成 该 研 究 的 特 定 评 估 问 题 。Satisfaction and User Friendliness Were Evaluated by items on an（满足和用户—通过项目评估的友好关系） 11点 额定值Scale （0 10）？用户在组件测量、学习和行为方面的体验和满意度可通过多个选择问题进行评估。2.5. StatisticalanalysesDescription statistics were generated to characterize the study sam—ple （ by mean of frequency and percentage for categorical data andmedian and interquartile range（IQR）for continuous data），calculatethe religibility，participation and usage rates and describe the reasonsfor not participating and not using oncocompas ， and system data.（IQR）为了连续的数据，统计数据产生的研究，并描述了不参与和不使 用 Oncocompas 的 原 因 ， 以 及 系 统 数 据 . Statistical analyses wereperformed using IBM SPSS Statistics version 26（IBM公司，2010年）阿蒙克 ， 纽约美国 ） 。3. ResultsThe flow chart of the study is shown in 研 究 的 流 程 图 Fig.1 。Characteristics of the study 研究 的 特征population 人口are SHOWN在Table 1。3.1. Reasons For Not 的 评论participating 部分2017 年 ， 美国 癌症 协会 （ AHA ） 宣布 ， 从 2013 年 开始 ，2013 年 ， 2010 月 20 日 ， 2013 年 ， 2011 日 ， 2010 岁 ， 2010年 ， 2的 45% ） 。a.范 · 德 · 霍特 et艾尔互联 网 干预 25 （ 2021 ）1004294=（n=============Fig. 1. Flow chart of The Study 。ofThe 243 Religible 的Survivors 生存 者that Declined 的参与 ，152（ 63% ） 已 解决及积极Declined ，及91（ 37% ）did notrespond 。Among Those 的who响应 ，Reasons 的for notparticipating 部分were They were不 感 兴趣在参与在Scientific研究research（n61, 40% ） 。They Were Not Interested在参与在Scientific研究 research及not Interested关于 Oncokompas（n42, 28% ） 。They were not Interested在关于 Oncocompas（n 28,18% ） 。They did not Want两 个participate 部分因为of personalReasons 的13,9% ） ，or They did not Want两 个提供 商Reasons 的（n8,5% ） 。70（29%）表示，他们不感兴趣的Onco—compas. 2009年12月21日@下午9时40分i did not need to be campaign（n 07—26王思聪（07—26王思聪（n 2019年02月29日@上午10时40分）=（n 2019—04—23 00：00：00·2013年中考化学试题（n #20182；不需要额外的支持（n 01—11张春芳01—21张春芳（n 10—13张宏斌（n 8.11%（too confronting）8.11%，不需要提供信息和咨询7,9%）。2013年03月21日@下午12时40分i = n 0%）的。3.2. Reasons for Not Using 不 使用 的 原因关于 Oncocompas《 320 位 参与 者 》 （ Among the 320 Participants ） （ subsample2 ）who were randomised to 谁 被 随机=a.范 · 德 · 霍特 et艾尔互联 网 干预 25 （ 2021 ）1004295===========The Intervention Group，72（23%）没有激活其帐户。他们，31（43%）完成了RCT的第一次评估，两周后开始对Oncocompas进行初步访问。10 、 已知 sin 2sin 2sin （n 10 - 26 王 思 聪 （ 08 - 26 王 思 聪（n 10% （ 不 适合 个人 使用 ）problem（n）10%（Personal Reasons）第10章：login lost details或未收到（n10—20王思聪（03—23王思聪（n2.6%（Aim ofOncocommas was not clear）2.6%（太难了）（n1.3%（toocomprehensive） 1.3%（technical problems） 1, 3%）。没有 人 指出 它 太 多 了confronting 。3.3. Usage 或关于 Oncocompas2019 - 12 - 25 00 ： 00 ： 00 | 分类 ： 2017 年 中考 化学 试题（范 · 德 · 霍特 van der Houtet al. ，2020 B号）. The flow chart of theusage ， with the completion per subsequent 使用 情况 的 流程 图 ， 以及 每个 子 序列 的 完成component is SHOWN在Fig. 2。在 RCT 的 6 - months 随访 期 内 ， Oncocompas 的 登录 数 中位数为 3 （ IQR 1 - 4 ） ， 占 248 个 激活 其 帐户 的 人 ， 以及 3 （ IQR 2 -5 ） 使用 肿瘤 组 的 167 人有意 的 。a.范 · 德 · 霍特 et艾尔互联 网 干预 25 （ 2021 ）1004296Table1Baseline 基础characteristics 特性of癌Survivors 生存 者analysed 分析for The REACH及Usage 。Characteristics 特征A AReach （ 子 样本 1 ）n = 444 ）使用 （ Subsample 2 ）n =（320）非 -participants参与 者of美国 ） CTG（n=（ 201 ）非 -users（n用户 有意 向（n例如 ： ctv （n =（ 243 ）=（ 153 ）=（ 167 ）EducationLevel（employed）diagnosticsA A 中位数 （ IQR ） ， 或 n（%）.248 名 参与 者 中 ， 217 人 （ 88% ） 完成 了 第 一 次 后续 评估（ 一 周 后 ）using关于 Oncocompas for The FIRST时间 ） 。 theMedian Score 分数on SATIS -Faction是7（IQR）6—8），并在7、用户友好（IQR）（5—8）？the问题的中位数分数：“您将向其他癌症幸存者推荐肿瘤的可能性””（第六条（IQR 5—7）。自我报告的时间花费在癌细胞上的时间少于30分钟，28%报告，30至60分钟之间48%，超过60分钟23%的用户。 the TimeIT Took两 个complete 全部关于 Oncocompas何 为评价as ' way 的too long 长期” （6% ， “ 太 久 了 。” （by 25% ， " 正确 的 "”（66% ， “ 太 少 ” 。By 3% of The用户 | A minority 的（ 15% ）Indicated that They had help of 什么其他 Others（ E.G. ） partner ）using Oncocompas ，及none of The participants 参与 者报告说，他们通过电子邮件或致电Oncokompas的帮助台。大多数用户（75%）打算再次登录Oncocommas并阅读信息和建议，并支持护理选择一次。大多 数 用户（ 71% ）Indicated that They Wanted两 个use关于 Oncocompas Again 。3.3.1. Measure的2019 年 12 月 21 日@下午 1 时 40 分 （Fig.2 ◎ 片 名 During The 6 个月后续时期 。 the Median Number of topics completed 完成PERperson 个人何 为32（ IQR ：（ 6 - 37 ） ？ the癌症 基因topics thatwereChos
我的内容管理
展开
