社交媒体心理健康影响者对年轻人心理健康素养和求助的影响

互联网干预30（2022）100591心理健康专业人士在TikTok和Instagram上的影响力：他们在心理健康素养和寻求帮助方面发挥着什么作用Claudette Pretoriusa，Darragh McCashin b，David Coylec，*aInsight Centre for Data Analytics，School of Computer Science，University College Dublin，Dublin，爱尔兰b爱尔兰都柏林都柏林市立大学心理学院c爱尔兰都柏林大学学院计算机科学学院A R T I C L EI N FO保留字：社交媒体心理健康知识心理健康影响者A B S T R A C T背景：精神障碍被认为是世界范围内残疾的主要原因。尽管发病率很高，但很少有年轻人寻求正式的帮助。低水平的心理健康素养已被确定为年轻人明显缺乏正式求助的一个促成因素。社交媒体提供了一种潜在的手段，通过它来参与和提高年轻人的心理健康素养。心理健康影响者可能是实现这一目标的一种手段目的：本研究的目的有两个方面：（1）系统地确定最受欢迎的心理健康专业人员谁可以被归类为方法：使用Instagram和TikTok的搜索功能生成一个由精神卫生专业人员拥有的账户列表，这些账户拥有超过10万名粉丝。非英语账户、私人账户、去年没有帖子或内容与搜索词无关的账户被排除在外。账户被评估为追随者数量，原籍国，验证状态以及是否包括免责声明。使用内容分析，三位独立的评审员对2021年11月15日以来的五篇最新帖子进行了分析，以了解Jorm（2000）所概述的心理健康素养结果：在TikTok上共发现了28个网红账户，在Instagram上发现了22个。TikTok和Instagram上的大多数账户都来自美国（n=35）。Instagram（12/22，54.55%）上包含免责声明和危机支持信息的账户数量多于TikTok（8/22，36.36%）。共研究人员分析了TikTok上的140个帖子和Instagram上的110个帖子。当从这个样本中讨论心理健康素养的要素时，23.57%（33/140）的TikTok帖子和7.27%。（8/110）Instagram上的帖子增强了识别特定困难的能力。结论：这些平台和账户提供了一种潜在的手段，可以使心理健康信息更容易获得，但是，这些账户不受任何可信度检查。应仔细考虑心理健康专业人员创建的内容的影响及其在支持寻求帮助方面的作用。1. 介绍目前，精神障碍被认为是全球疾病负担的主要原因之一，自1990年以来，没有证据表明全球疾病负担有所减轻（GBD 2019 MentalDisorders Col-laborators，2022）。 研究表明，精神健康问题在年轻人中尤其普遍，大多数精神障碍的发作发生在25岁之前（Kessler等人， 2007年; ACAMH青年心理健康特别兴趣小组，2013年）。尽管发病率高，很少有人接受必要的治疗或寻求正式的帮助（Rickwood等人，2005年）。先前的研究已经确定，低心理健康素养、耻辱感和获得途径是年轻人寻求帮助的重大障碍（Gulliver等人， 2012年）。众所周知，年轻人是互联网和社交媒体的狂热用户（欧盟统计局，2015年;皮尤研究中心，2019年;斯科特等人，2019年; Yang等人，2021年）。一方面，社交媒体被认为是青少年心理健康困难的一个风险因素，因为社交媒体的使用时间和类型存在相关风险。* 通讯作者。电子邮件地址：Claudette. ucdconnect.ie（C. Pretorius），darragh. dcu.ie（D.McCashin），d. ucd.ie（D.Coyle）。https://doi.org/10.1016/j.invent.2022.100591接收日期：2022年6月28日;接收日期：2022年11月8日;接受日期：2022年2022年11月18日网上发售2214-7829/© 2022作者。由爱思唯尔公司出版这是CC BY许可下的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表互联网干预期刊主页：www.elsevier.com/locate/inventC. Pretorius等人互联网干预30（2022）1005912访问的内容（Huang，2017; Dooley等人，2019年）。另一方面，社交媒体已被确定为帮助心理健康素养和寻求帮助的资源（Naslund等人，2020; Power等人， 2020年）。根据皮尤研究中心2021年的社交媒体使用报告，大多数18至29岁的年轻人年轻人使用社交媒体有几个目的，包括娱乐，沟通， 与同龄人联系， 教育和最近，为了获得健康信息（Gere等人，2020;固特异和装甲，2021）。据报道，年轻人更有可能通过互联网提出健康问题，包括心理健康问题，而不是通过任何其他方式（Scott et al.，2022年）。在新冠肺炎大流行的背景下，这一点尤其如此，许多年轻人使用社交媒体和用户生成的 内 容 来 获 得 他 们 正 在 寻 找 的 建 议 和 支 持 （ Pretorius 和 Coyle ，2021）。在了解青少年求助行为时，必须全面了解他们的线上和线下活动。大多数获得正式心理健康服务的年轻人在第一次咨询之前都在网上搜索过心理健康信息（Scott等人，2022年）。Pagnotta等人的研究（Pagnotta等人，2018年）表明，年轻人希望他们的心理健康专业人员了解当时相关的社交媒体，他们认为他们的治疗师的社交媒体能力与他们理解客户的能力直接相关。同样，研究表明，当卫生专业人员建议提供可靠的在线心理健康信息来源以补充其正式的心理健康护理时，年轻人会表示赞赏（Rickwood等人，2016; Birnbaum等人， 2017年）。鉴于大部分人每天都在使用社交媒体，因此，一些心理健康专业人员利用这些平台与公众联系是合乎逻辑的。越来越多的心理健康专业人员使用社交媒体分享与心理健康相关的内容和信息，这些内容和信息通常会在治疗环境中与更广泛的公众分享。他们被称为心理健康影响者（Triplett等人，2022年）。影响者是那些在特定领域或主题中拥有专业知识的人。影响者可以通过几种方式进行分类，包括内容类型，关注者数量和影响力级别（什么是影响者？- 社交媒体影响者定义[2022年更新]，无日期）。影响者通常根据（1）百万级（拥有超过一百万粉丝的人，通常是名人，在社交媒体之外众所周知，例如。e. 演员或音乐艺术家;他们的职位是不同的，而不是主题特殊-cific）;（2）宏观（通常拥有超过10万名追随者，通过互联网成名，通常是建立了大量追随者的在线专家）;（3）微观影响者（是普通的日常人，他们因其专业的 利基知识而闻名，通常是有超过100但100，000的追随者）;（4）纳米影响者（少于100，通常非常专业和利基主题）（社交媒体影响者：超级，宏观，纳米或微观影响者，没有日期）。在健康领域，与影响者的合作被发现在传播健康信息方面产生了非常积极的结果。 在郭台铭最近的一项研究中，研究人员与微影响者合作减少烟草使用。结果表明，与目标受众的接触和参与增加（Guo等人，2020年）。Yousuf et的另一项研究 El.（Yousuf等人，2020）报告了在疫情初期开展的全国个人卫生运动的良好结果。报纸上的信息图表和视频构成了该运动的一部分。这段网红视频被观看了超过8万次。虽然在心理健康方面需要探索与影响者的合作，但YouTube和Facebook等平台上的社交媒体活动越来越多地用于分享和传播有关心理健康和福祉的信息（Yap等人，2019; Latha等人，2020年）。对社交媒体用户进行的研究证实，年轻人将社交媒体视为追求积极心理健康的潜在信息来源，并帮助教育他们精神疾病（Naslund等人， 2019; O 'Reilly等人， 2019年）。低水平的心理健康素养已被确定为低水平寻求帮助和增加不良心理健康结果的重要因素（Bonabi等人，2016; Gorczynski等人，2017年）。Jorm（2000）将心理健康素养定义为“知识和技能”有助于识别、管理或预防精神障碍的信念”。有研究调查使用不同的在线干预措施来提高心理健康素养，但很少有人关注社交媒体的使用。Brijnath等人的系统综述（Brijnath等人， 2016）强调，互联网干预，如果能够针对特定人群，提供以证据为基础内容，并促进互动性，那么提高心理健康知识普及率是最成功的。需要探索改善心理健康、文学和寻求帮助的创新方法。围绕心理健康的耻辱感对寻求帮助产生了负面影响，并且已经发现，个人现在开始在他们已经熟悉的空间中寻求帮助，例如社交媒体（Pagnotta et al.， 2018; Gere等人，2020; Triplett等人，2022年）。它提供了一种手段来克服寻求帮助的传统障碍，如缺乏机会（包括费用和地点）、倾向于自力更生和避免耻辱（Scott等人， 2022年）。尽管社交媒体的使用越来越多，但证据有限，建议如何使用这些数字平台来提高心理健康素养和寻求帮助。获得心理健康影响者地位的心理健康专业人员在提高心理健康素养和寻求帮助方面可以发挥重要作用。目前，还没有关于心理健康影响者的数量及其内容的性质以及其内容如何与心理健康素养和寻求帮助相关的研究。这是文献中的一个重要空白，因为这代表了心理健康专业人员的一个不受监管的实践领域，可能对访问其内容的年轻人产生重大影响。因此，这项研究试图检查（i）精神病患者拥有的最受欢迎的社交媒体账户卫生专业人员在两个平台作用(if任何）他们的内容在提高心理健康素养方面发挥作用，最后（iii）这些影响者使用什么格式和工具来创建内容。Instagram和TikTok是18至25岁年轻人中最受欢迎的两个平台（Anderson和AuX ier，2021）。2. 方法2.1. 设计我们于2021年11月15日进行了一项横断面分析，以确定TikTok和Insta gram上最受欢迎的心理健康专业社交媒体账户。使用Instagram（IG）和TikTok上的搜索功能，使用以下搜索词生成帐户列表：心理学家，治疗师，精神病学家和心理治疗师。精神卫生专业人员的描述被识别并纳入，如果他们符合以下纳入标准：他们的个人资料表明他们是有执照的精神卫生专家，拥有超过10万名追随者的专业人士100，000 fol的基线之所以选择lower作为分界点，是因为这些账户将被归类为宏观影响者，即影响范围广泛但通常侧重于特定领域的影响者。不包括私人账户、非英文账户或去年未公布的账户。该搜索由两名研究人员CP和DM独立完成，并手动比较和验证结果。2.2. 变量和数据收集对识别出的账户进行了分析，包括粉丝数量，他们是否具有经过验证的状态，原籍国，影响者是否在两个平台（IG和TikTok）上都有存在，帖子总数（IG），喜欢总数（TikTok），他们是否包括关于其在线服务的免责声明并提供链接C. Pretorius等人互联网干预30（2022）1005913===-=---==-他们的专业网站。遵循与Blakemore等人（Blakemore等人， 2020年），五个最近的帖子可以追溯到11月15日，然后被捕获，并使用演绎内容分析（Hsieh和香农，2005年）进行分析。鉴于社交媒体帖子量较高，选择每个账户审查的帖子数量（5）作为本研究的代表性样本。图1概述了整个取样和分析过程。为了探索是否有任何职位促进了心理健康素养，使用Jorm等人概述的7个组成部分创建了代码。（Jorm，2000），这些组成部分包括：（1）识别特定疾病的能力;（2）如何寻求精神健康信息的知识;（3）对精神病风险因素的知识;（4）对精神病病因的知识;（5）自我治疗的知识;（6）对可获得的专业帮助的知识;以及（7）促进识别和适当寻求帮助的态度。为了确定职位的一般用途，采取了迭代方法，CP和DM对10%的职位进行编码，以检查初始代码的适用性。在第一轮分析中，员额职类的一般用途包括：教育/研究（与医学事实或已发表文章相关的信息），促销（关于事件、产品或服务的信息）、灵感/支持（引用，精神或社区信息），个人故事，名人故事，幽默，新闻（与心理健康或其他新闻有关）、宣传/提高认识（公益广告等）。使用来自现有文献的类似方法（Blakemore等人， 2020; Zou等人， 2021年），不符合密码本的被编码为其他。确定数据中心分析了一些被编码为“其他”的员额，新的代码将“教育”类别细分心理健康关注，个人成长，人际关系，治疗，自我护理和养育。其他通用代码包括：促进、参与和外联/意识。可以对帖子进行编码，使其具有一个以上的目的或满足心理健康知识的一个以上组成部分。归纳内容分析也被用来确定格式以及帖子中使用的工具，其中一些是特定于平台的（Hsieh和Shannon，2005）。例如，2.3. 分析对所有社交媒体账户进行分类，并将其特征描述为平均值和百分比。对不同平台和影响者之间的账户特征进行了比较，并在下表1-6中列出。3. 结果在TikTok上共发现了28个网红账户，在Instagram上发现了22个网红账户（见表1和表2）。共有8个账号在TikTok和Instagram上均符合入选标准（见表3），然而，32个网红账号在两个平台上都有存在，但仅在其中一个平台上符合入选标准。TikTok和Instagram上的大多数账户都来自美国（n35），英国（n 3），加拿大（n1），澳大利亚（n1），爱尔兰（n 1）和南非（n 1）也有代表。TikTok的粉丝中位数为429，100（全范围101，200Instagram. TikTok上的总点赞数中位数为6，950，000(full范围476，400在TikTok上，有6个（21.43%）账户已验证状态，而Instagram上有11个（50%）账户。精神科专业人员的注册类别包括：精神科医生（n2），心理学家（n11），心理治疗师（n7），咨询师（n9），社会工作者（n6）和治疗师（n 6）。更多的账户包括免责声明和危机支持Instagram 上 的 信 息 （ 12/22 （ 54.55% ） ） 比 TikTok （ 8/28（28.57%））。许多影响者使用Instagram上的然而，大多数个人资料都有指向LinkedIn帐户的链接，其中通常包括指向个人网站和其他资源的链接。这些资源有时包括影响者支持的慈善机构或事业，工作簿或概况介绍以及其他支持。它还包括产品和治疗实践的链接在TikTok上共分析了140个帖子，在Instagram上分析了110个帖子。在TikTok（67.86%（95/ 140））和Instagram（66.43%（93/110））上，相似比例的帖子被归类为具有步骤1：使用关键字o在两个平台上使用搜索功能第2步：确定符合入选标准的客户第3步：两名独立评审员比较结果o手动比较已识别第4步：收集11月15日以来的5个最新帖子第5步：根据心理健康素养第六步：根据目的对o由两名研究人员进行10%的编码，以检查编码o第三名编码员检查编码第7步：为使用格式和工具而对o用于从“其他”类别图1.一、 采样和分析过程中遵循的步骤。C. Pretorius等人表1互联网干预30（2022）1005914TikTok-拥有超过10万粉丝的心理健康专业人士US=美国。账户没有追随者不喜欢验证国家免责声明个人网站1朱莉博士3米34 M是的美国是的是的2 your.tiktok.therap1st2.9 M1.421亿没有美国没有是的3 the.truth.doctor网站1.6米21.9百万是的美国没有是的4杰克古德曼1.2米26.9百万是的美国没有是的5 doctorshepard_md1.2米22米是的美国是的是的6米歇尔.马卢夫1.1米20.8百万是的美国是的是的7 Risethrivereap589.1 k9.3 M没有美国没有是的8心理治疗585.5 k20.3百万没有美国没有是的9现代治疗师562.9 k9.8 M没有美国没有是的10.焦虑的，治疗师534.9 k7.2 M没有美国没有是的11德约科特530.2 k5.5米没有美国是的是的12林赛弗莱明lpc520.4 k14.2百万是的美国没有是的13咬式疗法469.7 k12.7百万没有美国没有没有14 somymotherapy450.6 k8.5 M没有美国没有没有15 marielbuque博士407.6 k2 M没有美国没有是的16德基尔伦389.3 k1.5米没有联合王国没有是的17强化疗法335.3 k6.7百万没有美国是的是的18岁以上的治疗师328.6 k9.4百万没有美国没有没有19愤怒治疗师323.2 k2.4米没有美国没有是的20、亚历克斯298.8 k3.2米没有美国没有是的21治疗幽灵203.2 k4.8米没有美国没有是的22 JustTherapythings189.7 k3.5米没有美国是的是的23 Drkatecalestrieri181.6 k1.6米没有美国没有是的24德克里斯滕凯西137.8 k1.8米没有美国是的是的25 Drkimsage128 K1.5米没有美国没有是的第26章良心心理学家111 k1 M没有南非没有是的27 katiemckennatherist108.3 k476.4 k没有爱尔兰没有是的28治疗师101.2 k1.7米没有美国是的是的表2InstagramUS=美国。账号的否验证国家免责声明 个人网站追随者员额1.整体心理学家4.5米1777是的美国没有是的2 nedratawwab1.2米2235是的美国没有是的3000.治疗师1 M859没有美国没有是的4 myasytherapy651 k782没有联合王国没有是的5 drjulie488 k895是的联合王国是的是的6 jakegoodmanmd307 k228是的美国没有是的7整体恩典288 k721没有美国没有是的8愤怒治疗师271 k6015是的美国没有是的9米歇尔.马卢夫225 k493是的美国是的是的10 mombrain.治疗师221 k477没有美国是的是的11.爱情治疗师二十二万864没有美国没有是的12 marielbuque博士201 k1967是的美国是的是的13 lovingmeafterwe153 k2036没有美国没有没有14 alyssamariewellness148 k934是的美国没有是的15 heybobbibanks137 k326没有美国是的是的16 bodyimage_therapist十三万705是的澳大利亚是的是的17海蒂凡尼罗128 K2880没有美国是的是的18 the.truth.doctor125 k958是的美国是的是的19 drkatecalestrieri123 k1160是的美国是的是的20 blackfemaletherist119 k940没有美国是的是的21现代治疗师111 k380没有美国是的是的22 jordanpickell咨询100 K281没有加拿大是的是的表3在TikTok和Instagram上拥有超过10万粉丝的账户账号名称TikTok粉丝数TikTok粉丝数Instagram1DrJule 300万488 k2The.truth.doctor 160万125 k3120万307 k教育目的（见表4）。在Instagram上发布的帖子中，28.18%（31/110）用于促销目的的TikTok（2.86%（4/140））。在“教育”类别中Instagram上的帖子中有%的帖子集中在内容心理健康素养分析结果见表5。当解决精神健康素养的要素时，4米舍利娜Maalouf110万225 k样品， 一 更大 比例 的 TikTok 员额 （23.57 %（33/140））5现代治疗师562.9 k 111 k6marielbuque博士7theangrytherapist8drkatecalestrieri与Instagram相比，增强了识别特定疾病的能力（7.27%（8/110））。Instagram 也 有 比 例 略 低 于 TikTok （ 19.29% （ 27/140 ） ） 的 帖 子（16.36%（18/110））促进了促进认可和适当寻求帮助No postsC. Pretorius等人互联网干预30（2022）1005915表4文章内容分析的一般目的。员额一般用途TikTok上的帖子百分比TikTok示例文章IG上的帖子百分比IG示例帖子学历：67.86%（95/140）66.43%（93/110）0.00%（0/110）表5心理健康素养内容分析。邮政抑郁症等特殊疾病促进了解如何寻求心理健康信息0%（0/140）0. 00%（0/110）提高对精神疾病危险因素的认识0.71%（1/140）drkimsage1.82%（2/110）bodyimage_therapist促进自我治疗或自助策略13.57%（19/140）德克里斯滕卡塞17.27%（19/110）海博比班克斯宣传现有专业帮助的知识6.43%（9/140）强力疗法9.09%（10/110）乔丹皮克尔科不推销促进态度，促进承认和适当的寻求帮助19.29%（27/140）博士marielbuque16.36%（18/110）现代治疗师表6在（a）TikTok和（b）Instagram的帖子中使用的标签在TikTok上的帖子中使用的帖子文本覆盖52.86%（74/140）治疗师自己的声音45%（63/140）Text-to-Speech0.71%（1/140）使用其他来源17.86%（25/140）使用音乐30.71%（43/140）角色扮演14.29%（20/140）Q A2.86%（4/140）现场录制1.43%（2/140）缝合5.00%（7/140）Duet5.00%（7/140）个人故事4.29%（6/140）幽默12.86%（18/140）描述获得影响者地位的心理健康专业人员所持有的社交媒体账户的性质。Instagram及Tik- Tok是两个最受18至25岁年轻人欢迎的平台，因此被选为分析对象（Anderson及AUXIER，2021）。本研究报告强调了几点供考虑。许多账户来自美国，其专业注册类别是美国特有的。对于那些来自美国以外的人来说，可能不清楚美国的系统是如何工作的，以及这些注册类别在培训和专业方面意味着什么。虽然很难具体确定每个账户的国际追随者数量，但美国人口众多，可以假设许多美国的影响者的追随者主要是北美人。同样，许多年轻人可能不熟悉本国的不同登记类别，这些在获取、服务提供和方法方面意味着什么。与TikTok相比，Instagram上更多的网红发布了免责声明和危机支持信息TikTok和Instagram上的“Instagram在个人资料的顶部提供了“Triplett（Triplett等人，2022）提出了一个重要的问题，如果心理健康影响者不明确社交媒体的局限性，例如不包括免责声明，公众对他们的可用性，他们的帮助能力和在TikTok或Instagram上发布的信息被编码为“促进如何寻求心理健康信息的知识”。在两个平台上使用了多种格式和工具，创建帖子和内容，见表6。在许多TikTok帖子中使用了各种音频格式，包括治疗师自己的声音，音乐，文本到语音，以及来自其他来源的音频，如帖子。Instagram帖子经常使用文本图像（66.36%（73/110））和 静 态 图 片 ， 而 一 些 帖 子 也 使 用 各 种 音 频 格 式 和 视 频 （ 19.09%（21/110））。4. 讨论据我们所知，这是第一项针对Instagram和TikTok的研究，他们互动的边界。以前的研究发现，许多年轻人在危机中寻求帮助，并正在寻找可用的选择24/7，因此，重要的是要考虑他们可以从心理健康影响者那里获得支持的假设（Pretorius等人，2019年b）。当年轻人在网上寻求心理健康问题的帮助时，可信度已被确定为一个重要的问题（Pretorius等人，2019年b）。这项研究发现，TikTok和Instagram上的少数影响者在这些平台上验证了身份。然而，在比较有身份验证的影响者和没有身份验证的影响者时，这似乎并没有影响追随者的数量。可能有一个可信度的推断因素，因为公众认为这些人处于权威地位，因为他们的假设心理健康问题30.00%（42/140）朱莉博士12.86%（18/110）整体优美自理3.57%（5/140）that.anxious.therapist5.00%（7/110）朱莉博士个人成长12.14%（17/140）重复31.43%（44/110）整体优美亲子关系治疗7.14%（10/140）6.43%（9/140）8.57%（12/140）心理治疗Relationship.therapist12.86%（18/110）4.29%（6/140）爱我之后朱莉博士促进2.86%（4/140）德尔卡特卡莱斯特里28.18%（31/110）The.love.therapist接合20.00%（28/140）justtherapythings2.73%（3/110）The.truth.doctorMH扫盲TikTok上的帖子百分比TikTok示例IG上的帖子百分比IG示例帖子提高识别特定疾病的能力（讨论23/57%（33/140）The.truth.doctor7.27%（8/110）肌松疗法邮件中使用的邮件IG上的帖子百分比文本图像66.36%（73/110）图片/图像7.27%（8/110）使用音乐6.36%（7/110）Q A3.64%（4/110）视频19.09%（21/110）现场录制1.82%（2/110）个人故事0.91%（1/110）幽默2.73%（3/110）C. Pretorius等人互联网干预30（2022）1005916教育和许可证书（Triplett等人，2022年）。 追随者经常感到与影响者有联系，并经常与他们形成“ 准 社 会 ” 关 系 ， 许 多 商 业 品 牌 经 常 与影 响 者 合 作 ， 以 提 高 品 牌 的 真 实 性 和 可 信 度 ， 使 他 们 成 为 强大 而 有 价 值 的资 源 （ Gu o 等 人 ， 2020年）。为因此，心理健康影响者的作用必须在职业道德范围内谨慎平衡，需要为心理健康专业人员作为影响者建立最佳做法。安东尼（安东尼，2015）认为，虽然心理健康专业人员需要接受正在发生的技术进步，他们也需要专业培训，以便能够提供适当的远程医疗服务，批判性思维是该培训的重要组成部分这项研究的两位作者都受过心理学方面的专业培训ogy到博士水平，并经过反思，指出，他们能够代码职位为不清楚的是，如果外地以外的其他编码员对这些员额进行编码，情况是否会如此。心理教育是治疗过程的一个重要组成部分，这是正在资本化的要素在社交媒体环境中，特别是这些心理健康专业人员。通常在治疗环境中一对一分享的信息现在正在重新包装，以供社交媒体上的大众消费，并被简化，以吸引更广泛的受众，而无需治疗空间的背景。虽然在选择用于分析的视频样本时并不经常引用研究，但承认证据基础应该是心理健康影响者的重要考虑因素。在寻求帮助时，这是很好的建立-寻求在线文献参考在建立可信度方面很重要（Pretorius等人，2019年a）。反过来，心理健康素养可以通过提供科学证据的参考来产生积极影响。基于本文的分析，我们并不寻求就精神卫生专业人员维护Instagram或TikTok账户的动机得出具体结论。它可能包括多种因素的组合。我们认为，对于许多社交媒体来说，这是他们提供心理健康支持的核心实践的延伸。职业和业务发展因素也可能发挥作用。很明显，观众参与是至关重要的，并被优先考虑。本样本中的许多帖子似乎是出于娱乐目的，作为保持或获得追随者的策略，以提高参与度，并可能鼓励使用他们的虽然这些账户的目的可能不是为了提高或促进心理健康素养或寻求帮助，但这些账户很可能确实使心理健康的讨论正常化，使心理健康专业人员更加容易接近，也许打破任何神话谁或什么是心理健康专业人员，这反过来可能促进寻求帮助（阿朗佐 和 波佩斯库， 2021年）。 的 ‘sharing 推动 通过各种社交媒体平台提供了一种传播心理健康信息的手段，这可能进一步影响减少污名化，并使谈论心理健康正常化。这两个平台上的关注者和喜欢者的数量，以及所提供的覆盖面和潜在影响，使它们成为吸引公众，特别是年轻人的有希望的选择。在这项研究中发现的几个账户拥有超过一百万的追随者。这些平台和账户提供了一种手段，使心理健康信息更容易获得，有可能支持更大的心理健康素养，并克服一些传统的障碍，以参与心理健康问题，包括获取，耻辱和自力更生的偏好。鉴于心理健康知识与寻求帮助之间的联系，它们也有可能成为进一步寻求帮助的催化剂。这两个平台都包括支持承认困难和促进寻求帮助的职位（表5）。这些帖子实际上导致更多求助的程度不是我们的分析可以解决的问题，但这是未来研究的重要问题。虽然这个问题需要进行实证调查，在设计的研究中，未来研究的一个可能途径是分析现有的数据，其形式是用户对TikTok和Instagram对这些评论的分析可能会提供有价值的见解，了解影响者所产生的积极和消极影响 他们的观众，为什么人们觉得这些帐户从事，以及是否影响和对话是不同的平台。在Instagram和TikTok上分析的影响者有一些重叠-有八个影响者符合两个平台上分析的纳入标准。另有32个网红账户在两个平台上都有存在，但仅在其中一个平台上符合入选标准。这表明两个平台的话语有许多相似之处。然而，我们不愿意就此得出结论，因为鉴于文件中的分析，这将是推测性的。将来，考虑到两个平台上的影响者在特定平台基础上定制内容的程度，对比两个平台上采取的方法将是有趣的。这一分析可以提供关于在每个平台上实现参与的不同方法的见解。5. 结论心理健康组织和国家卫生服务提供者可以从心理健康专业人员（如本研究中的专业人员）那里学习他们与追随者互动并提供心理教育内容的方式和方法。虽然公司已经探索与影响者建立伙伴关系，以提高他们的信誉和形象，但这需要更深入地探索。在传播有价值的心理健康信息时，心理健康影响者可以在改善求助方面发挥重要作用，但是，可以从获得概述那些访问其内容的人的求助需求的指南中受益。6. 优势和局限性有几个限制需要考虑。帖子的频率在影响者之间存在差异，这增加了包括可能由同时发生的其他全球事件告知的帖子的可能性。分析每个影响者的整个帖子集合超出了本研究的范围，因此仅对所有帖子中的一部分进行了抽样。然而，未来的研究应该着眼于分析每个影响者的更大部分帖子，以确定整体主题和模式。为关注者提供的总数在平台上并不显示为确切的数字，并且可能四舍五入。最后，虽然本文试图了解TikTok和Instagram的现状，但并没有试图为使用这些平台的心理健康专业人员提供明确的建议或指导。这方面的详细建议是今后研究的一个重要目标。从我们的角度来看，一个明确的优先事项是就如何平衡循证信息与实现受众参与的方法提供详细指导。竞争利益作者声明，他们没有已知的可能影响本文所报告工作的竞争性经济利 益 或 个 人 关 系 。 该 项 目 部 分 由 爱 尔 兰 科 学 基 金 会 资 助（12/RC/2289_P2）。引用ACAMH青年心理健康特别兴趣小组，2013年。《青年心理健康国际宣言》。可查阅：http://www.iaymh.org/f.ashx/8909_Int-Declaration-YMH_print.pdf（访问日期：2017年7月13日）。Alonzo，D.，Popescu，M.，2021年在COVID-19大流行期间，利用社交媒体平台促进心理健康意识，并帮助服务不足的教育与健康促进杂志10（1）。https://doi.org/10.4103/JEHP.JEHP_21_21。Wolters KluwerC. Pretorius等人互联网干预30（2022）1005917===-安德森，M.，再加上B.，2021.可在以下网址查阅：上一篇：2021年社交媒体的使用Pew Research Center，pp. 1-6https://www.pewresearch.org/internet/2021/04/07/social-media-use-in-2021/.安东尼，K.，2015.在：培训治疗师在数字文化中有效地在线和离线工作，43。^McCarthy，pp. 36-42. https://doi.org/10.1080/03069885.2014.924617（1）.Birnbaum，M.L.，例如，2017.社交媒体和互联网在治疗患有精神病性障碍和非精神病性情绪的青少年和年轻人紊乱早期干预 Psychiatry 11（4），290-295. https://doi.org/10.1111/eip.12237。Blakemore，J.K.，例如，2020.不孕症影响者：生育网络空间的信息和影响力分析。J.协助。Reprod. Genetics 37（6），1371-1378. https://doi.org/10.1007/s10815-020-01799-2，2020/05/07. Springer US.Bonabi，H.，例如，2016.心理健康素养、求助态度和感知需求对心理健康服务用途：的预测作用：一项纵向研究。杂志神经和精神疾病204（4），321-324。https://doi.org/10.1097/NMD.00000000000488. 利平科特·威廉姆斯和威尔金斯。Brijnath，B.，例如，2016.基于网络的心理健康素养干预措施是否能提高成年消费者的心 理 健 康 素 养 ？ 来 自 系 统 性 综 述 的 结 果 。 医 学 互 联 网 研 究 杂 志 18（ 6） ，e165https://doi.org/10.2196/JMIR.5463。Dooley，B.，例如，2019.我的世界调查2：爱尔兰青年心理健康的国家研究。都柏林见：http://www.myworldsurvey.ie/content/docs/My_World_Survey_2.pdf。欧 统 局 ， 2015 年 。 《 今 日 欧 洲 》 ， 2015 年 版 。 网 址 ：opa.eu/eurostat/en/web/products-statistical-books/-/KS-05-14-031。http://ec.eurGBD 2019精神障碍合作者，2022年。1990-2019年204个国家和地区12种精神疾病的全球、区域和国家负担：2019年全球疾病负担研究的系统分析《柳叶刀精神病学》9（2），137-150。https：//doi.org/10.1016/S2215-0366（21）00395-3.作者。由Elsevier Ltd.发布，这是CC BY 4.0许可下的开放获取文章。Gere，B.O.，Salimi，N.，Anima-Korang，A.，2020.使用社交媒体作为自我治疗或替代心理求助行为。心理学杂志&行为科学5（2），21-36。https://doi.org/10.22492/IJPBS.5.2.02。的国际学术论坛。固特异，弗吉尼亚州，Armour，K.M.，2021.年轻人通过社交媒体进行健康相关学习：教师需要知道什么？教学和教师教育102，103340。https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103340网站。爱思唯尔有限公司Gorczynski，P.，例如，2017. 英国大学生的心理健康素养，寻求帮助的行为和心理健康结果心理健康杂志培训，教育和实践12（2），111-120。https://doi.org/10.1108/JMHTEP-05-2016-0027。Emerald Group Publishing