恐怖威胁生命周期下的环境变形及DYVQRP方法对控制危机场景的影响

© 2014年。由爱思唯尔公司出版信息工程研究院负责评选和同行评议可在www.sciencedirect.com上在线获取ScienceDirectIERI Procedia 9（2014）141 - 1472014年环境系统科学与工程环境变形David Kral* 和Jiri F. Urbanek阿卡迪米·斯汀摘要新的恐怖威胁的出现是一个现实。它们表现为危险，可以在令人惊讶的场景和舞台上复制为恐怖袭击事件的新用例。在本文中，相关实体的行为进行了解释，建模，分析，评估和模拟使用DYVQRP方法在相关的威胁/危险的生命周期。它们以相关环境中的循环恐怖袭击场景及其变形为模型，在真正的威胁/危险场景中运作。本文有助于澄清和识别这些场景实体、域、参与者、参与者、接口和用户的角色和过程。DYVQRP方法是一个基本工具，用于对紧急情况/社会安全意识、绩效、持续规划、管理、培训和干预进行客观分析、理解、评价、解释、开发和计算机建模模拟。基于定性研究，它在一个过程中推断出所有参与者之间进行操作合作的必要性，合作以满足危机管理利益相关者的要求，使用过程系统和用例在许多环境中控制危机场景。© 2014由Elsevier B.V.发布 这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/）。信息工程研究院负责评选和同行评议关键词：恐怖威胁生命周期;控制;危机管理;环境变形; DYVQRP。* 通讯作者。电话：+ 420 541221811。电子邮件address:kral@sting.cz。2212-6678 © 2014由Elsevier B. V.发布 这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/）。信息工程研究所负责的选择和同行评审142David Kral和Jiri F.Urbanek/IERI Procedia 9（2014）141阶段：PAR0PARmaxi =（0; 1; 2; 3;4）21启动*恢复 **、*PARmin1评论家l2接口功能全明星在时间t2时，心率变化在一个临界值的峰值内，符号变更+-结算所有明星PARmax3正在恢复 *正在跟踪 **正在减少 *Peril生命周期错误解释：4标准杆4你说呢？PARPARtPAR'span'100PARtPARmax PARmin100非线性非线性我 tti1DT1. 介绍新的恐怖威胁令人惊讶地出现，已经并将继续是世界任何地方不断出现的可能性。它们是危险的实际表现，在恐怖袭击事件的生命周期内作为新的威胁复制，这些事件在实时（同时、相继、连续、逐步或按周年）和实际空间（地区、国家、地理、大陆、全球）以及相关环境中分布。相关实体的行为可以在相关的“威胁/危险生命周期”=威胁 TPLC周期内使用DYVIP-P方法[1]进行Blazerity建模、分析、评估和模拟。TPLC变形是模拟恐怖袭击的循环场景，其中循环编号由图1中的星号“” *“”显示，下面是其他数字。TPLC解决方案有助于更准确和客观地提供在各种环境（ENV）中的威胁/危险场景下运行的所有服务。它们有助于澄清和识别这些场景实体、域、参与者、参与者、接口和最终用户的角色和过程。TPLC可以作为基本工具，用于客观地分析、理解、评价、解释、开发和计算机模拟紧急情况/社会安全意识、绩效、持续规划、管理、培训和干预。他们在一个过程中推断出所有参与者之间进行操作合作的必要性，合作以满足危机管理利益相关者的要求，在许多环境中控制危机现场，使用过程系统和用例。在这里，控制是控制情境策略的一般能力。危险（PARt）100，000风险你（一）（二）Fig. 1.威胁/危险生命周期（TPLC）解释和参数图1中的TPLC绘制线模拟了实时（t）中危险绝对值比（PAR）的确切依赖性-从页面顶部到底部，这是算法的常见情况。这为问题带来了相当创新的解决方案，当DYVQRP [1]方法首次用于威胁/危险建模和模拟的精确目的时，作为FP RS EU 'CAST'赠款处理的一部分[3]。上述（1）和（2）的数学关系式都遵循PARt = f（t）表达式。然后是0;。恐怖TPLC（TTPLC）是仿照日常计算机与MS操作t1时间[hr]的t0t2t4t3David Kral和Jiri F.Urbanek/IERI Procedia 9（2014）141143系统并具有以下情况：i* =（0，4PARPAR0.这里，实时显示了PAR和PAR率的数学依赖性的绘制线。这条线路在一个环路上穿过四个相位。这些相位的名称和特征根据循环相位星的编号来分配。一个 *（星号 *） 将用于第一个 *未预测的TTPLC。更多的星号  *，*）表示更多的TTPLC。图2中用当一个全新的威胁出现时，第一个威胁阶段是发射 *发射，由发射 principalActor*= unidentifiedTERRORIST*发射控制。其目标是未知的所有即将受到伤害的实体，除了恐怖主义肇事者。第二个阶段是攻击性的运作，其特征是攻击极性和对真正危险的认识。这两个阶段的继续完全取决于身份不明的恐怖分子的安排。第三阶段安全解决 *安全已经被描述为用例特征的危险，并且取决于获得的关于事件的知识量。在这里，袭击发生后，有关进程的目的是抢救受伤实体、重新安置、消除危机和稳定局势。第四个阶段的用例恢复恢复 *恢复，其特征是由任何人到任何地方的危险/威胁的再现。四个相位的TTPLC回路中的任何一个的规则此规则负责在“3”中更改PARrate符号（+）。图二.在第一个 * 临时生命周期（TTPLC*）中，持续的不可预测的恐怖威胁场景的Blazbolt操作场景-“Grand Zero Event”2. 恐怖威胁生命周期虚拟建模图2中的纹章有一个关键的黑色环境灾难[黑匣子]环境 * ENV I灾难，这是一个新出现的恒定的不可预测的TTPLC* 的第一个 * 操作的确定框架，它实际上表明了美国舞台上的一个实际的新的灾难性恐怖袭击在这里，军队根据“CAST”项目目标的试点主题，对配备标准 *的FR急救员（“第一反应者”= FR：救援人员、消防员、警察、护理人员、路人和志愿者）的角色进行分配和检查-即提高对效率促进组森林资源的认识、绩效、规划和管理的未来水平，恐怖主义威胁阶段 *：PAR*0=0（PARt）PerilAbbados比例 *principalActor*=不明身份的恐怖分子 *PARmin =0启动*t*S1PAR= 100%Max危机顶点2运作情况*第一反应者执行操作 *定居 *3tsc*tf*恢复 *4标准杆4* 美国安全部队恢复行动新恐怖主义威胁诞生的第一个生命周期t1*时间t0**酒2*4*标准 *齿轮FR144David Kral和Jiri F.Urbanek/IERI Procedia 9（2014）141优化欧盟的个人防护装备和装备[3]。在美国现场的该操作在（4C）actor =紧急美国危机/紧急管理恢复操作 *紧急（较小的右箭头）的控制、命令、控制和协调下，在t2时间开始。在这里，危机事件的顶点23 -  产生了“危机顶点”，而FR则进行操作（干预），直到被召回。安全行动者美国安全部队恢复行动（最大的箭头）具有特殊的，主要是情报，调查和研究的作用，能力和任务。上述两个行动者密切合作，共同打击Black Box]环境灾难[Black Box] Circumstantial* ENV I恐怖主义对手（仍然未知）在战争冲突（战斗）界面。美国舞台演员在TTPLC* 阶段同时开始他们的被动合作在开始时间ts*的时间t0到t1之间的发射 *阶段，当新的未知威胁变成真正的危险时。的美国 危机/应急 恢复操作 高潮 在 TTPLC* 相 定居*定居，在紧急救援ENV紧急救援，当救援，结算和清算工作最密集的时候。它的操作在时间tf *完成，接近t3，此时恢复恢复 *恢复阶段开始。在这个阶段（一个已知的恐怖主义对手的用例），通过一个响应操作来消除，这个响应操作是美国安全部队恢复操作。威胁的特点及其造成威胁的人现在也已为国外所知，此后，有可能在世界其他地方重复这种危险。美国安全部队的情报、调查和研究活动及服务的工作直到“大零点事件”（“大零点事件”的恢复阶段）之后很久才结束，事实上，在遥远的未来，在时间t4 * 之后。最好的情况是，它们扩大到在世界各地的国际情报/安全机构这是必要的，因为恢复阶段唤起了世界上其他地方出现的“大零点”的想法，即一个新出现的主要行动者--新恐怖分子（见图3）。在TTPLC* 的原点，PA R*0的值为零。如果第一阶段在实践中完成，那么PAR将增加。这意味着阶段 * 被变形为真实的用例*。它遵循PARrate的实际值。使用案例函数的PAR为 0，那么它的值自然大于零。在实时t2中，该值是最大的，即R*max= 100%。“大零点”型恐怖威胁/危险的可怕想法是活的，它的全局跨度参数R*“span”= R*max- R*min= 100%！在t4的威胁恢复 *威胁 阶段，其中R*4**4，一个新的威胁主要参与者新的恐怖分子 * 威胁 作为威胁生命周期连续性中的参与者合并。R*4→ R**4变形则作为初始PAR值，也适用于图2 - 3中其他地方发生的未来TTPLC **。TTPLC的第二个爆炸性情景是，恐怖分子在欧洲恐怖主义场景和舞台上进行了“模仿”袭击，这次是在不同的情况下。这一危机情景 ** 有一个关键的环境欧盟压制性 ** ENVII压制性，这是更好地（相对而言，欧盟救助性ENV *压制性）认识到欧洲国家危机/Emrg Mngmnt操作 **=主要行动者 **压制性的结果。有一个更好的准备和成功的可能性，在打击恐怖分子的 ** ENV0恐怖袭击的战斗中，试图在欧盟的风景中实现“大零类型恐怖袭击副本”。然而，这种攻击主要只针对一个国家或民族。为此，配备有Nat标准 *的Nat FR发动机在以下控制（4C）下具有更可操作的起始位置：国家危机/紧急管理行动 **=主要行动者 **行动者。 这些FR在欧盟舞台上运作，启 动 IntropFirstRespsPerformOperation** 恢 复 ， 在 恢 复 恢 复 用 例 中 启 动 ， 由 恢 复 Actor= NEWTERRORIST* 在t4 ** 之后启动，其中R**4 0。恢复**恢复和恢复功能* 恢复用例的连续性取决于恐怖分子的安排，并且主要在他们的控制之下尽管如此，欧盟安全部队的意识行动 * 间谍行动 早在t4** 之前就已经开始了它的情报、调查研究行动，他们将在t8**之后继续很长时间，掌握有关潜在的间谍行动者=新恐怖分子 * 间谍的某些信息。由于这个原因，危机冲突（战斗）界面是模糊的，因为危机应对行动者 ** 都准备了自己的系统和技术。 他们的密切合作带来了积极的David Kral和Jiri F.Urbanek/IERI Procedia 9（2014）141145所有阶段（用例 **）的结果，这在图中用非常细的箭头以数学方式显示出来。3. PAR分布在PAR** 4附近的振荡较小：除了需要收缩的“稳定沉降”** 稳定阶段外，它具有凹陷和平坦的曲线形状。在时间t7** 附近，当PAR**7>0时，需要开始跟踪阶段，并且该阶段扩展用于对抗进一步威胁的任何扩散。PAR**8通过全球对策得到最大程度的抑制。然而，PAR**8是第三个和未来TTPLC * 的起点。PAR **6的值低于span参数：PAR*'span'maxPAR**。它减少了未来危害的威胁和危险的影响。提高认识水平有助于培训和演习多国FR AwarenessOperation** 欧洲特种部队** 装备的欧盟FR AwarenessOperation ** ENVIII AwarenessOperation **。图三.在欧洲领土上发生的第二 ** 生命周期情况下，需要不断进行国际和欧盟合作以及交流国际知识/经验，以防止新的恐怖分子死灰复燃 *。一个“大零思想”的传播受到压制和控制。但这并不排除未来在世界其他地方，特别是在欧洲领土上发生的可能性。这种威胁持续性的危机局势情景在图中模拟。4，这说明了欧盟危机/紧急管理制度的制度诞生，欧盟安全机构：意识规划行动 *=主要行动者。以前是临时运作的欧盟和国家危机管理制度化！（工艺系统三角形符号 *）。这两个机构都遵循恐怖威胁的减弱、削弱和镇压，并表现出对连续性的掌握。他们将在欧盟境内的危机/紧急/安全环境中运作，因为这是CAST项目的上述目标之一[3]。第一个计划中的欧盟机构将作为打击恐怖主义的主要行动者（利益攸关方）采取主动行动。事实上，上述机构及其在环境下的密切合作i**=（4; 5; 6; 7; 8）; PAR*max PAR6 **; PAR4 ** PAR8**年至恐怖主义威胁阶段 **：PAR*4= PAR*40PAR*max演员 **=新恐怖分子 **欧盟安全部队提高认识行动 **5恢复 **6欧盟危机 **场景界面运作情况* *IntropFirstRespsPerformOperation**定居**7追查 **欧盟抑制型 ** ENV IIR8**欧盟意识 ** ENV III欧盟恐怖主义危险的第二个生命周期**时间t5t6* *t7标准 * 齿轮NatFR特殊 * * 齿轮欧盟FR146David Kral和Jiri F.Urbanek/IERI Procedia 9（2014）141i* =（8，10;PAR*8=PAR*8;PAR8PAR12）产生阳性结果。在图4中，它们在数学上用非常细的箭头表现出来。PAR分布在PAR*8附近振荡较小：PAR降低，并且在整个TTPLC * 中获得平坦的图形状，不包括需要时间收缩的稳定沉降。追踪恐怖分子的阶段转变为最大的消除恐怖分子的用例，在该用例中，由于非恐怖分子参与者在整个TTPLC* 持续时间之前、期间和之后的所有密集的全球努力，需要零PAR值。它还大大降低了未来危害的威胁和危险的影响。提高对欧盟森林资源的认识水平，可提高其对欧盟应对措施的应对能力， * 应对欧盟/国家演习的应对能力，* ENV VI应对欧盟意识培训，*ENV应对执行 ENV。图四、第三和未来 * 生命周期情况下的Blazcraft操作情景，欧洲危机管理制度主义3.结论和对欧盟的在未来，可以肯定的是，这两个欧盟机构必须建立和进一步发展，并在一个公平的欧盟社会安全培养。这将需要在欧洲联盟委员会一级的机构安全平台上与联盟（北约）的国防和安全部队以及反应/救援部门合作。然而，这些机构最初只能有一个信息丰富的知识共享、方法、标准化、课程、培训、交流和互操作框架。这一框架将在泛欧内部安全中发挥重要作用，特别是在加强对新的和超国家威胁的认识、欧洲组织结构的连续性规划以及改善整个欧洲联盟的社会安全方面。引用[1]Urbanek，J.F.，过程的动态向量物流，费城州立大学，1999年，ISSN 1091-8043。i**=（4; 5; 6; 7; 8）; PAR*max PAR6 **; PAR4 ** PAR8**年至恐怖主义威胁阶段 **：PAR*4=PAR*40PAR*max演员 **=新恐怖分子 **欧盟安全部队提高认识行动 **5恢复 **6欧盟危机 **场景界面运作情况* *IntropFirstRespsPerformOperation**定居**7追查 **欧盟抑制型 ** ENV IIR8**欧盟意识 ** ENV III欧盟恐怖主义危险的第二个生命周期时间**t5t6* *标准 * 齿轮NatFRt7特殊 * * 齿轮欧盟FRDavid Kral和Jiri F.Urbanek/IERI Procedia 9（2014）141147[2]Urbánek，J. F.，克拉尔湾危机情景。布尔诺：国防大学，Monika Promotion Ltd. 2013，ISBN 978-80-7231-934-3。[3] 欧洲联盟委员会安全研究项目，框架方案7;赠款协议N° 218070，项目名称-欧盟灾害管理第一反应者以安全为中心的培训课程比较评估;缩写：CAST; 2009-12年。