钢铁厂高温环境对工人健康和工作表现的影响

工程科学与技术，国际期刊21（2018）745完整文章土耳其钢铁厂热暴露对工人健康和工作表现的影响Abdel karim FahedAbdullah，Mehmet Ozkaymak，Siraj Ahmed能源系统工程系，Karabuk大学，Karabuk 78050，Turkiye阿提奇莱因福奥文章历史记录：2018年1月12日收到2018年4月25日修订2018年5月7日接受2018年5月18日在线提供关键词：热负荷钢厂生产率WBGTHSIPSIA B S T R A C T钢铁厂的工人暴露在极端高温环境中，导致不适并限制了他们的表现。本研究采用几种热应激指标，调查了土耳其卡拉别克Kardemir钢铁厂热负荷对工人健康和活动的影响在2016年6月至8月期间进行了从五个不同的工作场所选择了总共100名在钢铁厂经常工作的工人。计算了湿球温度（WBGT）、生理应变（PSI）和热应激（HSI）通过分析工作能力和不同WBGT水平与工作强度曲线之间的关系，并使用预测平均投票（PMV）-生产率模型来评估工人的生产率水平。WBGT的最高值出现在8月份，特别是在高炉区域和连铸单元，平均值为31.32 ± 0.8 °C，31.34 ± 0.74°C，而最大HSI是在轧机单元处计算的，为137.83% ±18.45。大约86%的参与者抱怨夏季由于热浪、灰尘和气体排放而导致的热不适。PSI和WBGT指数与核心体温（r = 0.725和r = 0.721）和心率（r = 0.648和r = 0.517）呈强相关。这些被认为是评价热负荷对工人健康和工作性能影响的最适用指标©2018 Karabuk University. Elsevier B.V.的出版服务。这是CCBY-NC-ND许可证（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。1. 介绍热暴露对许多工业生产场所工人的健康和生产力有很大的影响，尤其是钢铁行业，过度的热暴露是一个主要的职业问题。 职业性热暴露与生产力之间的关系已被研究[1，2]。在钢铁制造厂中，有不同的环境因素显著影响工人的绩效和健康，然而，来自熔炉和焦炉的辐射热是由于热应力引起的基本因素，特别是在炎热的夏季[3]。此外，由于气候变化而增加的热暴露也会造成职业健康风险，降低人们的职业健康能力。要充分发挥劳动者的生产力[4]。一组研究人员进行了一项研究，以评估陶瓷和钢铁行业工人工作场所环境热负荷的影响，然后比较结果。共同*通讯作者。电子邮件地址：fahedkazan82@gmail.com（A.karim Fahed），karabuk.edu.tr（M.Ozkaymak）。由Karabuk大学负责进行同行审查这两个行业的症状包括体温升高，出汗，口渴，失眠，疲劳和肌肉不适。然而，失眠、出汗、肾结石、肌肉不适和尿量减少在陶瓷工人中更为普遍[5]。因此，来自高温、潮湿、焊接烟雾、金属粉尘和气体排放的压力增加了工人的身体和心理状态，对他们的生产力和表现产生了热应激发生在较低的温度和湿度下，工人穿着防护装备，因为它们减少了自然发生的蒸发的冷却影响[8]。因此，确保工人的健康状况是非常重要的，因为他们经常暴露在炎热的环境中，并通过体力劳动产生内热，导致危险的健康问题，如中暑或中风[9]。近年来，通过实验室和现场研究，使用不同的方法对热应力、过度噪声和光照不良进行了评估，最常见的是Taguchi和Delphi的方法[10，11]。一些研究人员提供了来自制造业和农业部门的经验证据，证明增加热应力会产生不利影响。https://doi.org/10.1016/j.jestch.2018.05.0052215-0986/©2018 Karabuk University.出版社：Elsevier B.V.这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表工程科学与技术国际期刊杂志主页：www.elsevier.com/locate/jestch746A.karim Fahed et al. /工程科学与技术，国际期刊21（2018）745通过降低工人的工作能力来降低WBGT和生产力之间的关系通过使用线性混合效应模型在农业工人的横截面样本中得到了证明，并且发现WBGT的增加与生产力的降低相关[13]。其他研究使用热生理建模作为预测，以估计工作场所热暴露造成的生产力损失[14]。由于劳动者福利、工作质量和生产能力的重要性世界上有许多工业区由于其工业过程中的煤燃烧方法而具有较差的空气质量。例如，土耳其是工业化程度最高的地区之一，PM10（具有等效空气动力学特性的直径为10 m或更小）的浓度范围从冬季的102.3 l g/m 3到夏季的59.9l g/m 3[16]。 有很多这些风险与钢铁工业的不同方面有关，例如高炉排放、转炉和焦炉产生的大量气体以及钢铁制造过程产生的粉尘和烟雾，所有这些都对工人的健康和安全产生直接影响硫、氮和碳的氧化物是主要的空气污染物，严重影响工人Rafiei等人[17]通过一项回顾性横断面研究发现，室内空气污染对伊朗轧梁厂心血管疾病、胸闷和咳嗽风险增加有直接影响。当这些污染物的浓度增加超过一定水平时，可能会导致人体健康问题，特别是与呼吸有关的问题根据Liu et al.[18]，钢铁厂区空气中二氧化硫（SO2）和二氧化氮（NO2）浓度较高与呼吸系统症状有关。心脏病和心血管疾病。为了获得精神压力对工人身体状态影响的真实结果，计算了三个最相关的指标，即WBGT、HSI和PSI。全球湿球温度（WBGT）指数考虑了空气温度，湿度，空气速度和辐射的影响。它已被建议作为基于ISO 7243的标准热应力指数[19]，并被许多研究人员推荐[20，21]。热应激指数（HSI）是保持身体热平衡所需的蒸发量（E req）与环境中可能发生的最大蒸发量（E max）的比例 它的值表示为百分比[22]。本研究中使用的最后一个指数是Moran等人[23]引入的生理应变指数（PSI），用于测量对热环境条件的生理反应。为了计算PSI指数，需要测量心率和深部体温在这项研究中，WBGT，PSI和HSI指数被用来实证评估热应激对健康状况和生产力下降的影响Kardemir钢铁厂工人在Karabük-Turkey在炎热的月份。据我们所知，这是当地首次进行这种性质的研究，所收集的信息可以成为改革工作条件的第一步，以改善工厂数千名工人的生活2. 材料和方法2.1. 的研究Kardemir钢铁厂位于土耳其黑海地区的Karabük市（4 1°1 105500N3 2°3 703 500E）。它不仅是土耳其的唯一铁路制造商，而且是周边地区也是。该工厂有2600名员工，每周轮班工作，每天8小时，每周5天。该地区的气候特点是夏季温暖干燥，冬季寒冷多雨。在夏季，8月是最热的月份，平均气温为38 °C，而6月的平均气温为28.2 °C。钢铁的生产过程是基于高炉（B.F）和氧气顶吹转炉（B.O.F）。在钢铁制造过程中，在四个工作站中确定了五个贡献最大辐射热源的工作场所（图1）。它们是炼铁单元的焦炉和高炉、炼钢单元的氧气顶吹转炉、连铸单元的再热炉以及轧制单元的钢坯生产。每个单位挑选了20名工人参加调查。2.2. 抽样和调查在2016年6月至8月的高温季节，在所有5个工作场所同时完成了受试者调查和仪器测量。选择100名（每个站20名）在不同工作站接触高温的男性工人，主要根据工作区域、工种和健康状况（没有患任何心血管、呼吸道或传染病）以及在调查期间没有服用任何药物的人。调查问卷是在Karabük大学技术学院专家的帮助下设计的。填写背景信息、职业信息和15个与热工作场所条件有关的封闭式问题（如热感觉、湿度和空气质量）需要20至30分钟。还有关于工作形式、每日饮水量、休息时间和工作时间活动水平的问题。调查表中还有一个开放式问题，是关于工人希望得到的改进。调查问卷只进行了一次，所有问题都是用所有雇员都讲的土耳其语提出的。此外，还进行了一次简短的访谈，以进一步解释调查的目的和每个工人提供的信息的价值。鼓励他们自由表达意见。由于时间限制，问卷大多在12：30至13：30的午休时间填写。参与者的工作班次从上午09：00到17：00。所有相关人员均为工厂人员，他们在整个夏季均穿着轻型蓝色棉制服、头盔和为了更有效的保护，高炉工人穿着PPE的铝制在冬季，为所有在室外（焦炭厂）工作的人员提供额外的衣服层，以便在寒冷的气候条件下进行绝缘ISO 9920[24]的标准用于估计平均服装价值，并四舍五入至0.8关闭。2.3. 环境变量上午9点进行测量，中午12：00，下午16：00在为期三个月的研究中每月一次测量位置选择尽可能接近工人采用手持式干空气温度（Ta）、球温度（Tg）、平均辐射温度（MRT）、相对湿度（RH）、空气运动（Va）和湿球球温度（WBGT）等环境参数，在指定地点进行测量。¼ ×ð Þ(1)炼焦厂(3)碱性氧气炉(5)钢坯生产(4)加热炉A.karim Fahed et al. /工程科学与技术，国际期刊21（2018）745-752747Fig. 1. 测量和测量的选定工作场所。其包括具有经典有线探头以及无线探头的仪器套件，所述无线探头可以从远至20米的距离操作，并由1.1米高的三脚架支撑。2.4. 测量生理参数在每个单位内，当员工处于站立位置时，在距离工作场所30 m的休息室测量生理参数（核心体温和脉搏率）。除焦炉室外作业工人和高炉室内作业工人外，在1999年至2000年期间，对他们的体温和心率进行了测量。地铁4：4分35秒-捷运捷运0： 6分35秒C¼4： 6V0：6 35-Ta 4Emax¼7V0：6 56-Pa 5其中M代表代谢率（W/m2），R代表辐射交换的能量（W/m2），C代表辐射交换的能量（W/m2），MRT代表平均辐射温度（℃），Ta代表工作场所干燥温度（℃），V代表空气速度（m/s），Pa代表空气中的水蒸气压力（mb）。PSI指数通过以下公式计算站立姿势PSI¼5千吨-太39：5 -太粤ICP备15051888号-1分别于工作前半小时、开始工作后2小时和工作后1小时测量心率和核心温度。re;tre;0re;0t00ð6Þ午休后一小时。所有测量均使用Omron M2监护仪进行。该仪器可同时测量血压（收缩压和舒张压）和脉率。对于核心体温的测量，使用Braun耳ThermoScan通过在读取读数前等待至少2分钟测量耳道中的温度来估计核心体温。在测量前后对仪器进行了校准。人工记录数据，然后计算平均值。通过使用ISO 8996 [25]中提供的方法，根据工人的心率、年龄和体重计算代谢率（M）。 计算中使用的公式热应激指数（HSI）的主要指标是：HSIE请求1001EmaxEreq¼M-R-C2其中Tre，o和Tre，t表示休息和工作时的直肠温度，但在本研究中，使用内耳道温度代替[26]。HR0和HRt分别表示休息和工作时的心率在休息室工作前30 min，在站立位测定HR0和Tre，o在开始工作后2 h获得HRt和Tre，t该指数的数值范围为0至10，其中0表示无应变和10种非常剧烈 的生理条件， 在以下值 的限度内： 36.5≤Tre≤ 39.5°C 和60≤HR≤ 180次/min。2.5. 空气质量为了研究钢铁厂区域的空气排放，并评估现有工作环境中污染物对工人健康的影响，在Kardemir工厂连续测量和收集了748A.karim Fahed et al. /工程科学与技术，国际期刊21（2018）7452016年12个月，土耳其空气质量监测站通过全国各地的监测站网络[27]。监测网络包括在全国多个地点每日测量环境参数和空气污染物。表2显示了世界卫生组织（WHO）对PM10、NO2、SO2和NOx浓度值的排放限值与Kardemir工厂测量值之间的比较。2.6. 生产力影响目前的研究只集中在生产力损失，由于热暴露在热工作环境。100名工人被要求评估热暴露对其活动水平的影响，调查结果见图3。生产力损失是根据以前的两个研究者的方法估计的。第一个是衡量员工能力、极端WBGT水平和工作强度之间的关系，然后将这些理论结果与调查结果进行比较。图2表明，对于不同的WBGT指数，不同的工作强度与不同的工作能力有关：200瓦表示轻度工作，如办公室工作; 300瓦表示中度工作，如制造业工作; 400瓦表示重型工作，如建筑工作。第二种方法是基于这样的理论，即生产率可以通过多项式回归分析作为建筑行业预测平均投票（PMV）指数的函数进行预测，从而产生三种不同的数学回归模型，用于预测轻、中和重任务的生产率[29]。选择PMV是因为它能够综合热环境变量、所执行的工作任务的性质以及工人所穿的服装的影响，并提供单一值作为热指数。PMV指数最初由Fanger[30]开发，目前被国际标准化组织（ISO，1995 a）[31]采用。用于确定热舒适的条件。当量（7）代表繁重工作的生产力百分比。2019 - 09 -21 00：00：00PMV-09：00PMV-09：00PMV-09：00 PMV -09：00其中PH代表繁重工作量的生产力值2.7. 数据分析使用社会科学统计软件包（SPSS）第20版对问卷调查和身体测量收集的数据进行分析。对每个工作场所的工人分别计算结果的平均值和标准差。使用Kruskal-Wallis和卡方检验检验组间结局变量的差异。使用Pearson相关分析来确定生理参数与热应激指数之间的相关性，其中所有分析的显著性水平设定为0.01，置信度为95%。Cronbach3. 结果3.1. 研究样本员工平均年龄为37.54 ± 5.86岁，以33 - 43岁为主。平均工作经验为9.79 ± 5.76年，工人经验与工作场所之间没有显著关系（p =0.345）。最后，70%的工人是不吸烟者。剔除与劳动者工作姿势（站立、行走或两者）有关的变量后，用Cronbach α系数（a）预测的问卷内部一致性信度为0.681，可认为是可接受的值。表1总结了参与者图3显示了在工作时穿戴个人防护设备（PPE）的钢铁工人的百分比。3.2. 热应力曲线调查结果显示，大多数工人抱怨工作场所的热不适，在炎热的夏季，环境温度在34至40.9 °C之间。44%的参与者提到他们感到非常热，其次是52%的人感到热，最后是4%的人感到温暖。在选定的工作场所中，热疹是最常见的问题，在大多数情况下，当受影响的工人返回凉爽的休息室时，热疹就会消失。不同工作场所的员工热不适水平差异无统计学意义（p = 0.647）。图二、4种工作强度（瓦特）的生产率损失（%）和WBGT（°C）之间的关系（来源，Kobstrom等人，2009年）。A. 卡里姆·法赫德等 /工程科学与技术，国际期刊21（2018）745-752749表1工人的特点。(No.工人= 100名男性）。变量分钟最大是说S.D年龄（岁）255137.545.86身高（cm）168188178.95.67体重（kg）758880.34.4工作经验（年）1219.795.76图4显示了所有工作站的调查参与者的热感觉分布预测的热应力和应变指数的主要结果表明，在8月份，整个钢铁厂的WBGT，PSI和HSI的平均值分别为30.89 ± 1.1 °C，3.15 ± 0.64和118.5 ± 18.61%。在靠近加热炉和热轧区域观察到高水平的热应力。在室外焦炉区域发现最小WBGT、HSI和PSI ，其值分别为29.87 ±1.26 °C、92.13% ±2.82和2.22 ± 0.15（表2）。根据PSI的预期总分，所有装置的热应变范围为无/很少到低。结果证实，五个工作场所的平均WBGT值超过了美国政府工业卫生学家会议（ACGIH）建议的夏季28 °C WBGT阈值限值（TVL）[32]。根据ACGIH根据筛选标准（WBGT，以°C为单位），对于涉及繁重工作的工作，每周五天工作8小时，并有常规休息时间（表3），在焦炉和轧钢厂区域，一小时轮班应分为30分钟工作和30分钟休息，在熔炉区域，工人工作25%，休息75%在工作场所风速小于1 m/s时，HSI的预测值这是由于HSI在如此低风速的环境中的低精度，这意味着该指数不适合所有工作场所的热条件。根据Hajizadeh等人[33]的结果，HSI指数的值过于夸大;当气流速率等于或接近于零时，估计值高于实际值。因此，在某些情况下，HSI指数可以作为WBGT的补充指标.他们的研究表明，在炎热和干燥气候下的繁重工作活动期间，WBGT和HSI与其他热应激指标中的其他生理参数的相关性最高，这与我们的结果一致。主要根据各指标之间的相关系数以及与暴露样品中生理参数的相关系数来选择最佳指标然而，在钢铁行业中，HSI、WBGT、ET和CET指标与深部和口腔温度没有显著相关性耳塞面罩手套护目镜头盔安全鞋百分之九百百百百0%的百百百百百分之工人（%）图三. 工人们穿着勘察时穿的运动衣。见图4。来自调查的热感觉投票。温暖的热非常热16112186420焦炉高炉B.O.F轧钢加热炉工人人数750A.karim Fahed et al. /工程科学与技术，国际期刊21（2018）745表2热应激指数、环境和生理测量值（平均值±标准差）。参数焦炉B.FB.O.F加热炉轧机Ta（°C）37.6± 3.1439.7± 2.6138.2± 2.4238.1± 1.3337.5± 1.82Tg（°C）42.7± 4.1246.5± 4.3244.2± 3.3445.1± 4.7142.4± 2.43Tmrt（°C）58.2± 1.2462.5± 1.157.7± 1.6357.2± 1.450.6± 1.7相对湿度（%）33 ± 5.1635 ± 3.7435 ± 3.9140 ± 2.6140 ± 3.46Va（米/秒）2.3± 0.451.6± 0.311.4± 0.670.9± 0.340.8± 0.44HR（bpm）92.3± 4.32104.2 ± 7.798.1± 10.5102.8 ± 8.0102.2 ± 6.7T芯（°C）37.32 ± 0.3837.95 ± 0.1137.71 ± 0.3437.46 ± 0.4237.35 ± 0.46WBGT（°C）29.87 ± 1.2631.32 ± 0.831.25 ± 0.7531.34 ± 0.7430.68 ± 1.14HSI（%）92.13 ± 2.82118.6 ± 9.45109.8 ± 4.9134.3 ± 19.42137.83 ± 18.45PSI2.22 0.15 ±4.02± 0.323.30 0.18 ±3.13± 0.313.1± 0.40表3ACGIH热应激暴露筛选标准（WBGT值，单位：℃），每周工作5天，每天8小时，有常规休息时间。工作需求工作周期中的工作百分比一小时75-100%50-75%25-50%0-25%光31.031.032.032.5中度28.029.030.031.5重–27.529.030.5很重––28.030.0peratures[34].此外，Golbabaei等人[35]检查了热应力指数之间的关系，以基于石化行业的生理参数开发最佳指数。据此认为，与心率相关性最好的指标是WBGT，因此选择WBGT作为高温高湿环境下的最佳指标。3.3. 生理变化测量测量了脉搏率和体温的生理变化，整个样本的平均值分别为99.93± 8.39次/分和37.56 ± 0.42 °C。Pearson相关性显示WBGT与PSI指数之间以及WBGT与核心体温之间存在强正相关性（r= 0.648）（r= 0.725），如表4所示。根据心率数据，平均值范围为每分钟92至104次心跳（bpm）。平均心率通常在60 bpm和100 bpm之间。OSHA技术手册，1999[36]建议，如果心率超过110 bpm，下一个工作班次应缩短三分之一，并应保留休息时间。多数被调查者认为暑假期间休息时间和午休时间较短，应增加。当涉及到工人在轮班期间的运动和位置时，超过一半的人报告说他们会走路和站立，40%的人说他们会走路，站立和坐着，这取决于过程的需要。每个工人在轮班期间报告的平均饮水量为0.67 ± 0.64 L，这不足以取代出汗率并避免健康风险。在轮班开始和结束时，通过在天平上称量工人的体重来测量身体水分损失。虽然工人3.4. 高温和空气污染对健康的影响约85%的人抱怨由于粉尘和气体排放（包括颗粒物、硫氧化物和一氧化碳，主要来自鼓风炉和碱性氧气炉的空气排放）而导致根据表5，PM10的年平均浓度大于WHO限值。SO2和NOx浓度分别为低于2016年评估中符合WHO限值的每日和年度标准，而NO2浓度超过约25%。因此，通风、空气冷却、风扇、屏蔽和绝缘是用于减少高温工作场所热应力和空气污染的重要控制措施。约30%的工人抱怨职业性热应激和空气污染导致的健康和社会问题。他们的抱怨包括虚弱、多汗、头痛、大部分听力损失、缺乏通风以及在完成工作后太疲劳而无法与家人共度美好时光。根据Kardemir钢铁厂职业健康与安全部门记录的2016年每日数据，没有发生任何伤害和事故。夜间没有报告中暑病例，日班很少3.5. 生产力近三分之二的工人表示他们在午休前的上半个工作班期间活动过度他们认为在轮班的剩余时间里，他们的 17%的人声称他们的活动水平在所有工作时间都很高，19%的人报告说他们的表现在开始工作后2小时增加（图1）。 5）。Kruskal-Wallis分析证实，工人的总体绩效水平在（x2（2）= 8.100，p = 0.017），午休后（x2（2）= 12.316，p =0.002）。与此相反，方差分析表明，工人的经验和他们的活动水平之前（p = 0.345）和午餐后（p = 0.711）之间没有显着的关系。生产率损失百分比范围为61%至76%。 根据图5，生产力水平存在显著差异从调查中估计的工人数量和从WBGT与生产率损失曲线中获得的工人数量（图2）。由于在不同类型的行业和国家进行的研究，结果可能会有所不同。此外，用于绘制WBGT与生产率损失曲线的ISO标准假设工人在工作时在相同的环境中休息，但Kardemir工厂的工人倾向于在较凉爽的休息室休息。相比之下，图3中调查结果的性能损失值与等式2中的计算值一致。（7）对于PMV-生产力模型，对于繁重的工作量，范围从20%到30%的生产力损失。A. 卡里姆·法赫德等 /工程科学与技术，国际期刊21（2018）745-752751表4相关性结果总结。变量T芯（°C）HR（bpm）WBGT（°C）HSI（%）PSIT芯（°C）R10.605**0.721**.3340.725**p值.000.000.071.000HR（bpm）R0.605**10.517**0.678**0.648**p值.000.003.000.000WBGT（°C）R0.721**0.517**10.465**0.623**p值.000.003.010.000HSI（%）R.3340.678**0.465**10.535**p值.071.000.010.002PSIR0.725**0.648**0.623**0.535**1p值.000.000.000.002**相关性在0.01水平下显著（双尾）。表5Kardemir钢铁厂PM10、NO2、SO2和NOx浓度的WHO排放限值与估算值的污染物年均浓度（lg/m3）限值（WHO）记录值下午1020 86NO240 50SO2 20（日平均）17（日平均）NOx25 244. 讨论本研究表明，熔炉工人比其他人暴露更多的热应激（WBGT =31.25，31.32和31.34°C），这与Haji Azimi等人的研究一致[37].通过在炉体中使用吸热系统和安装反射屏障，可以进行干预，以减少炉周围的辐射热。Omid Giahi等人[38]，证实了热源处的热控制可以被认为是通过在钢铁工业的主要工作站安装反射铝屏障来减少高炉辐射热的第一解决方案他们的结果表明，WBGT指数下降了3.9 °C。热应激指标与生理指标心率和核心温度参数显示它们之间有显著的相关性。HSI与心率的相关性高于其他指标。WBGT和PSI指数与核心体温呈显著正相关。此外，HSI和核心体温之间的相关性相对较弱。Habibi等人[39]的一项研究结果证实了我们的结果，并表明WBGT与心率、口腔温度和PSI等生理变量有直接的显著相关性结果表明，PSI、WBGT、HSI之间存在显著的相关性。因此，PSI指数表现出更大的相关性比其他。在Dehghan等人的研究[40]中，深部体温参数与HSI的相关性远高于WBGT指数。 此外，PSI与HSI的相关性比WBGT指数更强;它们都与我们的研究结果一致。另一方面，Heidari等人[41]研究了正在经历高热应激的工人，发现耳温与WBGT之间的相关性最高，这一观察结果与本研究的结果为了验证这些指标，所考虑的指标应该与生理参数有很强的有意义的关系本研究通过研究各指标之间的相关系数以及与生理参数之间的相关系数，选择了最佳指标然而，这项研究表明，WBGT和PSI指数与生理参数的相关性最高，而HSI指数。根据图 5，从调查中估计的工人生产力水平与从WBGT与生产力损失曲线中获得的工人生产力水平存在显著差异（图2）。在不同类型的行业和国家进行的研究结果可能会有所不同。此外，用于绘制WBGT与生产力损失曲线假设工人在他们工作的同一环境中休息，但实际上Kardemir工厂的工人倾向于在凉爽的休息室休息。相比之下，调查结果（图3）中的性能损失值与方程式（1）中的计算值一致。（7）对于PMV-生产力模型，在重工作量期间，生产力损失在20%至30%之间。因此，本研究中估算的工人生产率损失不是一个精确值，而是一个近似值。在Langkulsen等人进行的一项研究中。[42]，泰国的职业健康和生产力的影响，2小时后生产力水平提高。开始工作所有工作百分之午餐后35%的生产力损失64%0%10%百分之二十百分之三十百分之四十百分之五十60% 70%工人百分比图五. 工人752A.karim Fahed et al. /工程科学与技术，国际期刊21（2018）745进行了评估。他们发现产量损失的范围从10%到66.7%，这与本研究的结果有显著差异，可能是由于不同的热暴露水平，社会经济差异以及不同的营养状况和文化。根据Kardemir工厂空气污染物的结果，PM10是1990年的4倍，世界卫生组织在一年内限制这些结果证实了在Kardemir周围地区PM10浓度超过WHO设定的限值的结果[43]。造成这种情况的主要原因是工厂被山脉和丘陵包围，风速不足以将污染物从工厂大气中带走因此，使用呼吸防护装置减少或消除PM10的危险暴露是一项紧迫的措施。5. 结论研究结果表明，热作业条件和空气污染对工人的健康和工作绩效有相当大的影响结果表明，WBGT和PSI是Kardemir钢铁厂热应力评价的首要适用指标。值得注意的是，本研究是在炎热干燥的夏季进行的，在此期间，对工人的心血管反应，反应性和主观疲劳症状的影响值得关注。因此，要提高工人的工作效率，健康和安全是刻不容缓的在工厂里，工人们应该经常受到医疗监督。确认这项工 作得到了 Kar-abük 大学技 术学院的 支持。作者 要感谢Kardemir工厂的所有工人，他们热情地参与了调查。引用[1] O.I. Ropo等人，气候变率和热应激指数在东伦敦、南非、Int. J. Appl. Eng. Res.12（17）（2017）6910-6918。[2] H. Dehghan等人，通过监测环境因素和铸造工业工人的生理反应评估热应激，国际环境杂志。健康工程1（1）（2012）21.[3] M. Krishnamurthy等人，职业热应激对健康和生产力的影响，在印度南部的钢铁工业，萨夫。卫生工作8（1）（2017）99-104。[4] 霍尔梅岛C. Gao，T.卡斯特伦工作场所热应激、健康与生产力--职业安全与健康面临的日益严峻的挑战。第四届人类-环境系统国际会议（ICHES），2011年。[5] J. Majumder等人，陶瓷和铸铁工人对工作气候和健康症状感知的比较， 印 度 J 。占领。Environ. 20（1）（2016）48.[6] M.R. Ahasan，孟加拉国金属搬运任务中的工作相关问题：安全和健康措施发展的障碍，人类工效学42（2）（1999）385-396。[7] A. Ismail 等 人 ， 相 对 湿 度 与 作 业 绩 效 关 系 之 研 究 ， 世 界 科 学 院 。 Sci.Eng.Technol.51（2009）209-214.[8] T.E. 伯纳德， 热应激和 防护服： 来自美国的新 兴方法， 安。 HYG. 43 （ 5）（1999）321-327。[9] E.B. Kahn等人，干预措施的有效性，以增加体力活动：一个系统的审查1，2，上午。 J. 防止。Med. 22（4）（2002）73-107。[10] A.R. Ismail等人，通过田口分析模拟环境因素对工人生产率的影响，APCBEEProcedia 10（2014）263- 268。[11] M. Asghari等人，用德尔菲法和模糊AHP-TOPSIS法确定露天矿热应力指标的权重和排序，J。Environ.健康科学Eng. 15 （1）（2017）1.[12] Karim Fahed，A.，M. Ozkaymak，S.阿里，土耳其钢铁厂热工作条件对工人工作表现和舒适度的影响。[13] Quiller，G.，热应力，热应变，和生产力在华盛顿州果树收获机，2016年。[14] K. Lundgren，K.Kuklane，V.Venugopal，使用PHS模型（ISO 7933）进行的职业热应激和相关生产力损失估计：印度钦奈工作场所的案例研究，全球健康行动7（1）（2014）25283。[15] Sudarshan，A.和M. Tewari，温度对工业生产力的经济影响：来自印度制造业的证据，2014年，工作文件。[16] B. Pekey等人，室内外PM10/PM2. 5在土耳其科贾埃利市的城市/工业区，室内空气20（2）（2010）112-125。[17] M. Rafiei等人， 评估空气污染及其对来自伊朗阿瓦士的梁轧机厂（伊朗国家钢铁工业集团）工人健康状况的影响。j.占领。Environ. 13（1）（2009）20.[18] L. Liu等人，暴露于钢铁厂附近的空气污染和对心血管生理学的影响：一项随机交叉研究，Int. J. Hyg. Environ. 健康217（2 -3）（2014）279-286。[19] I. Iso，7243，1989，热环境-基于WBGT指数（湿球全球温度）的工作人员热应力估计，国际标准化组织，日内瓦，1989年。[20] C.R. de Freitas，E.A.李文，《人类热气候指数的比较与评价》，北京：科学出版社，2000。61（3）（2017）487- 512。[21] Y.细川等人，环境条件和监测，在运动和身体活动在热，斯普林格，2018年。pp.147比162[22] H. Belding，T. Hatch，根据产生的生理应变评价热应力的指数，热。皮普空调。27（8）（1955）129-136。[23] D.S.莫兰A. Shitzer，K.B.潘道尔夫，热应激生理应变指数的研究，中国农业科学院学报. J. Physiol. Regulat.整合比较生理学275（1）（1998）R129-R134。[24] 国际标准化组织，1995年b。ISO 9920：热环境的人体工程学-服装外壳的隔热和蒸发阻力的估计。国际标准化组织，日内瓦。1995年b，ISO：日内瓦。[25] ISO 8996（1990）人体工程学-代谢产热的测定。ISO，G.，人体工程学：代谢产热的测定，1990，ISO：日内瓦。[26] I. Muir等人，从耳道温度预测直肠温度，人体工程学44（11）（2001）962-972。[27] 网 站 ， T.A.Q.S. http://www.havaizleme.gov.tr 的 网 站 。 2016 （ cited 201630.12.16）; Kategori-Hava Kalitesi Indeksi.[28] T. Kobstrom等人，气候变化对区域劳动生产率的直接影响，Arch.Environ。偶尔。Health 64（4）（2009）217-227.[29] S. Mohamed，K.陈文，建筑工人工作效率之研究，国立成功大学土木工程研究所硕士论文，2002。[30] P.O.风扇，热舒适。环境工程分析与应用。热舒适，肛门。应用环境。Eng.（1970年）。[31] ISO ， a.I.M.T.E.D.o.t.P.a.P.I.a.S.- t.o.t.C.f.T.C.I.O.f.S. ， 日 内 瓦 ， 中 等 热 环 境 .PMV和PPD指数的测定和热舒适条件的规范1995年a，国际标准化组织：日内瓦。[32] ACGIH，T.对于双乙酰。化学物质阈值限值文件，第7版，俄亥俄州辛辛那提：美国政府工业卫生学家会议（ACGIH），2012年。[33] R. Hajizadeh等人，验证热应激指标用于在炎热和干燥气候下的重体力劳动活动，J。Res. 健康科学 16（2）（2016）90-95。[34] A. Clantary，M. Sadeghi Aliabadi，热应力指数的评估，以及在Mobarakeh钢铁协会的Mobarakeh钢铁协会的伊朗，占领。 健康2（1）（2005）52-56。[35] F. Golbabaie等人，在高温高湿环境下，比较了热应激（DI、WBGT、SW）指标和男性生理参数。J.卫生环境5（2）（2012）245-252。[36] Occupational Safety Health Administration，Technical Manual（OTM）OSHAInstruction in TED 1-0.15A，OSHA，Editor，1999 Occupational Safety HealthAdministration.[37] E. Haji Azimi等人，根据冶炼厂WBGT 指数的热应力测量，J.Mil.Med.13（2）（2011）59-64。[38] O. Giahi等人，辐射热控制对钢铁行业高炉周围工人热应激的影响，工作53（2）（2016）293-298。[39] P. Habibi等人，在气候室中妇女生理应变指数和湿球温度指数之间的关系，卫生系统研究杂志。8（3）（2014）1-3.[40] H. Dehghan等人，热气候条件下湿球温度和心率的结合：更好地估计热应变的实用指南，Int. J. Environ.健康工程1（1）（2012）18.[41] 答：M. Hassan等人， 热应激水平和生理参数之间的露天矿工人在Razavi呼罗珊，伊朗，安医学卫生科学。Res. （2017年）。[42] 联合Langkulsen，N.维奇特-瓦达坎角Taptagaporn，气候变化对泰国职业健康和生产力的健康影响，流行病学22（1）（2011）S17。[43] M.B. 阿格里克，K. I_brahim，The关系气象学之间因素和Karabük市的污染物浓度，Gazi University J. Sci. 20（4）（2007）87-95。